Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исправления неточностей или ошибок, допущенных в официальных учетных записях недвижимости. Сюда относятся исправления как технических недочетов, так и кадастровых неточностей, а также более широкие ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, включая реестровые расхождения.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки и признании права собственности на магазин
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АМС Моздокского городского поселения и ПАО «Сбербанк России»,при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что по данным выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО>, умершей <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Дулаева Эльбруса Борисовича к АМС Моздокского городского поселения , ПАО «Сбербанк России» , при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> , Управлении Федеральной
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером 64:04:230708:53 общей площадью 818 кв. м и снятии сведений о графической части этого
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах, а также в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наложения границ земельных участков и снятии графической части земельных участков с кадастрового учета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истцов находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 726 кв. м. Из исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцами представлены достаточные доказательства нарушения своих прав и законных интересов. Поскольку земельные участки, принадлежащие ответчикам, являются ранее
Резолютивная часть
Признать наложение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 818 кв. м, отнесенного к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в судебном заседании, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель лесного фонда, с видом разрешённого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточнённых требований, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении ошибки в решении, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета Автономной Республики Крым № от <дата> <ФИО> как члену СТ «Строитель» был передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении технической ошибки в выписке к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Управление государственной регистрации кадастра и права <адрес> об исправлении технической ошибки в реестровой записи на объект недвижимости-квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт технической ошибки в виде записи Единого государственного реестра недвижимости на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация г. Севастополь, <адрес>-А
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных, надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что владелец объекта недвижимости умер, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственной регистрации кадастра и права <адрес> удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об исправлении реестровой ошибки, сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г.Бузулук Оренбургской области об исправлении реестровой ошибки, сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ** ** **** № № и от ** ** **** № нежилое здание, профилакторий, кадастровый номер №, площадь 1159,3 кв.м., год завершения строительства ** ** ****
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что Управлением Судебного департамента в Оренбургской области является надлежащим ответчиком по данному делу. При этом истец просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на здание, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Управлению Судебного департамента в Оренбургской области, администрации МО г. Бузулук
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал на следующее
Описательная часть
На основании указанного выше истец просит признать реестровой ошибкой местоположение существующих границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером № площадью 905 кв.м из категории земель населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает правомерным отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Судом в рамках настоящего гражданского дела проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан об устранении ошибки в местоположении границ земельного участка. Своим требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Буздякский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · Об исправлении реестровой ошибки, прекращении записей о регистрации права в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 и внесении новых записей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «<адрес>», об исправлении ошибки в сведениях об описании местоположения земельного участка
Описательная часть
Как установлено из материалов дела на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 01:01:3402000:285 <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая идентичные адреса земельных участков, наличие подтвержденного права общей долевой собственности истцов в том числе и вступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Администрации Муниципального образования «<адрес>» об исправлении ошибки, прекращении записей о регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реесровой ошибки и ее исправлении
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец под предлогом устранения реестровой ошибки в судебном порядке пытается изменить конфигурацию принадлежащего ему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
