Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости, в части описания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, установлении границ земельного участка
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, с участием третьего лица СТ «Россиянка»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила с учетом уточнений требований исправить реестровую ошибку, признав формирование земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – Бруно Е.В. заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уточнив требования
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, в том числе, представленные фотоматериалы, схемы расположения земельных участков, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что межевание спорного земельного
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску Хатламаджиян <ФИО> к Хатламаджияну <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, просил суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Хатламаджияна <ФИО> к Хатламаджиян <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, а также третьи лица с самостоятельными требованиями <ФИО> и <ФИО> обратились в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с учетом уточнения требований к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился. Ознакомившись с материалами дела, в том числе с межевым планом на унаследованный им от отца земельный участок с кадастровым номером №, а также с заключениями специалистов (кадастровых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований истца <ФИО>, третьих лиц заявляющих требования относительно предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по иску третьего лица <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в границах земельного участка ответчика имеется реестровая ошибка, ввиду чего ею был установлен забор на земельном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая что при исправлении реестровой ошибки, вносимые изменения повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц, наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, обязании снести забор, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ по результатам проведенной землеустроительной экспертизы, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства об исключении из ЕГРН сведениях
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначальным владельцем по учетным данным Загорского БТИ по состоянию на <дата> (обор. л.д.124) являлся Загорский опытно-механизированный лесхоз. Эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд находит ошибочным вывод эксперта об отсутствии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам
Описательная часть
В уточненном исковом заявлении (том 1 л.д.209-213) истец ссылается на недействительность акта согласования границ смежных земельных участков, датированный 24.06.2002 г., приобщенный к материалам дела ответчиком, указывает на то, что данный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным
Истринский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ТСЖ «Нектар-2» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ «Нектар-2» об исправлении реестровой
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вводная часть
Истица после уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании наличия и исправлении реестровой ошибки, установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что она на основании
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель адвокат Максимова М.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение экспертизы допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном заключении не имеется, эксперты имеют соответствующее образование, стаж работы, заключение экспертов в полной мере
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу <адрес>, возникшей вследствие ошибки, допущенной лицом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Березка-2» об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить срок исковой давности, что является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-2» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и встречные исковые требования <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности произвести демонтаж металлических столбов, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали по изложенным основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просили
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона иск собственника имущества об устранении препятствий в пользовании таким имуществом может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: Таким образом, поскольку установлено
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, возложении обязанности произвести демонтаж металлических столбов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (том 1 л.д.150-151), обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по основному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнения, и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд также принимает во внимание, что в соответствии с Правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, третьи лица – Правительство Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третье лицо – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, пояснил, что истец просит установить границы в соответствии с государственным актом, однако, много лет пользуется участком по фактическим границам, площадь
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной землеустроительной экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, об установлении границы земельного участка с К№, площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании возражал против первоначальных исковых требований по тем основаниям, что истец просит изменить границы земельного участка <ФИО>, что повлечет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, иск надлежит удовлетворить, исправить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Дружба-6» об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по координатам закрепленных в сведениях технической инвентаризации по искусственно созданным ориентирам, существующим
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании выписки из ЕГРН от 28 февраля 2023 года истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным использовать указное заключение кадастрового инженера <ФИО> при рассмотрении настоящего гражданского дела, так как в его рамках ходатайство о проведении экспертизы сторонами не заявлялось. Таким
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке и регистрации права собственности, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд со встречным исковым заявлением, в котором указало, что в настоящее время все земли Республики Крым разграничены: к землям муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с иском о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> - оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнений, о снятии земельного участка с кадастрового учета, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по адресу: <адрес> Свои
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности по ? доле каждый земельного участка с К№№, общей площадью 2800 кв.м.+/-18
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеуказанные нормы права, а также заключение кадастрового
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений) к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО Мосавтодор об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по варианту 1
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что в соответствии с данными Выписки из ЕГРН от 17.04.2024 торговый павильон с кадастровым номером № расположен в пределах объекта недвижимости, земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 83
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ Отдых об исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска истцом указано, что он является собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ Отдых вблизи <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ Отдых вблизи <адрес> Солнечногорского района Московской области. Указанный
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, с учетом признания иска ответчиком по существу заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ Отдых об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств и изложенных норм права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ МО Мосавтодор об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме, указав о необходимости исправления реестровой ошибки и установлении границ земельного участка по варианту 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют
Красногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, при этом в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Также
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения подержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, представителя, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебно-землеустроительной экспертизы является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина РФ <номер> к Управлению Росреестра по Ярославской области, ИНН Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, ИНН <ФИО>, паспорт <номер>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Министерству лесного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью *** кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, земельный участок 3/2, категория земель: земли населенных пунктов, вид