Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с принудительным изъятием земельных участков из частной собственности. Здесь рассматриваются различные основания для изъятия — от нужд государства и муниципалитетов до нецелевого использования. Также сюда относятся споры о выкупе участков, продаже через торги или изъятии гаражей, когда это требуется в интересах общества или по другим законным основаниям.
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности провести работу по изъятию в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Кушкопальское» (далее – МО «Кушкопальское») к администрации МО
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Козлова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2020
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Кушкопальское» к администрации муниципального образования «Кушкопальское» Пинежского муниципального
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности провести работу по изъятию в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Нюхченское» (далее – МО «Нюхченское») к администрации МО «Нюхченское»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Козлова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 апреля 2020
Мотивировочная часть
При определении срока, который следует установить ответчику для исполнения вышеуказанной возложенной обязанности, суд учитывает необходимость проведения ответчиком большого комплекса мероприятий с целью реализации полномочий
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Нюхченское» к администрации муниципального образования «Нюхченское» Пинежского муниципального района
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возложении обязанности провести работу по изъятию в муниципальную собственность земельных долей, признанных в установленном порядке невостребованными
Вводная часть
И.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Пиринемское» (далее – МО «Пиринемское») к администрации МО «Пиринемское»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Козлова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – глава МО «Пиринемское» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении срока, который следует установить ответчику для исполнения вышеуказанной возложенной обязанности, суд учитывает необходимость проведения ответчиком большого комплекса мероприятий с целью реализации полномочий
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В. в интересах Российской Федерации и муниципального образования «Пиринемское» к администрации муниципального образования «Пиринемское» Пинежского муниципального района
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе хозяйственного строения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения, мотивируя тем, что она является собственником участка и строений по адресу: . Участок граничит с участком по адресу: , который находится в собственности ответчика. В месте
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в виду следующего. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе хозяйственного строения, прекращении права собственности, расположенного по адресу: - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области в лице представителя по доверенности <ФИО> предъявило в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, и, руководствуясь п. 2 распоряжения №-р министерство считает возможным предъявление в настоящее время данного искового заявления в целях разрешения сложившейся ситуации в судебном
Мотивировочная часть
С учетом того, что процедура и порядок изъятия земельных участков истцом соблюдены, ответчиком данный факт не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Министерства транспорта и автомобильных дорог
Резолютивная часть
Принудительно изъять для государственных нужд Самарской области с выплатой собственнику <ФИО> возмещения в размере 303 373 (Триста три тысячи триста семьдесят три) рублей 48 копейки, за изымаемые земельные участки: - с кадастровым
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием об изъятии для государственных нужд <адрес> у ответчика земельного участка с кадастровым номером №, площадью 554 +/-8 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с результатами проведенной по ходатайству ответчика судебной оценочной экспертизы выразила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в правильности экспертного заключения суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к <ФИО> об изъятии земельного участка для государственных нужд <адрес> – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О демонтаже пристройки к многоквартирному дому
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит обязать <ФИО> демонтировать пристрой к многоквартирному дому, расположенному по <адрес> площадью 18,7 кв.м., восстановить фасад указанного многоквартирного дома в состояние
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представители по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях, пояснив, что данная пристройка незаконна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный акт был представлен не только стороной ответчика, но был получен судом из государственного архива, при этом, исправление года составления акта не свидетельствует о его подложности, поскольку изменения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> демонтировать пристрой к многоквартирному дому, расположенному по <адрес>, площадью 18,7 кв.м., восстановить фасад указанного многоквартирного дома в состояние
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путём их продажи с публичных торгов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд к <ФИО> об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № из земель сельскохозяйственного назначения, путем их продажи с публичных торгов
Описательная часть
В Министерство 13 марта 2025 г. поступило информационное письмо Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославским областям от 07 марта 2025 г. № 06-08-ЕЛ/3275, согласно которому <ФИО> в нарушение подп. 1 п. 1 ст. 6
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Ответчик <ФИО> неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · Об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путём их продажи с публичных торгов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт ) об изъятии
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об истребовании гаража, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на помещение гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании гаража, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на помещение гаража. С учетом измененных требований, в обоснование иска указала
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Представитель третьего лица ГСК № Прокопьев О.А. в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что правлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что спорный гараж был возведен силами супругов Т-вых, супруг истца являлся членом ГСК, на территории которого
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О снятии земельного участка с кадастрового учета; о прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок; об истребовании из незаконного владения земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. В сентябре 2013 года <ФИО> приобрел по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО>, земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснили, что <ФИО> с 2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции, действующей с 01 января 2017 года) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снятии с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>-в; о прекращении зарегистрированного за <ФИО> права собственности на земельный
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости изымаемого для муниципальных нужд земельного участка и расположенных на нем строений, по встречному иску Администрации города Тюмени к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о взыскании стоимости изымаемого для муниципальных нужд земельного участка и расположенных на нем строений, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, заявили ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из стоимости
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об изъятии земельного участка из раздела землепользования и выплате рыночной стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворит в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что при покупке земельного участка осматривал его, там не было никакой
Мотивировочная часть
Рассматривая данное заявление применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что правовая природа спора вытекает из имущественных отношений, регулируемых гражданским законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, к администрации городского округа Тольятти об изъятии земельного участка из раздела землепользования и выплате рыночной стоимости земельного участка – отказать
Электростальский городской суд (Московская область) · О прекращении существования земельного участка, -
Вводная часть
12.09.2022 <ФИО> обратилась в Электростальский городской суд Московской области с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, ГКУ МО «Центр содействия развитию земельно-имущественного комплекса
Описательная часть
29.09.2023 истцом уточнены исковые требования. Просит признать отсутствующим права собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменную позицию суду не представил, ходатайств о отложении не заявлял. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> о признании отсутствующим права собственности Московской области на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – обслуживание жилой застройки
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании компенсации стоимости земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Орла о взыскании компенсации стоимости земельного участка. В обоснование исковых требований указав, что являлась
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлась собственником комнаты, общей площадью 17 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размера выкупной цены жилого помещения, суд учитывает, что выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7 статьи 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Жилищное управление г. Орла» о взыскании компенсации стоимости земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Управлению Росреестра по Московской области стоимости участка в размере 1 000 000 руб. (л.д.4-6). В обоснование иска указали, что истцы по наследству получили земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, сведения о местоположении границ и описания координат (характерных точек) земельного участка с кадастровым номером <номер> из ЕГРН исключены на основании решения суда от <дата>г. Каких-либо доказательств лишения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании с Управления Росреестра по Московской области стоимости участка в размере 1 000 000 руб. – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании компенсации стоимости земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации о взыскании компенсации стоимости земельного участка. В обоснование исковых требований указав, что являлись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> с заключением судебной экспертизы согласился, на её основании уточнил исковые требования – просил суд взыскать в пользу каждого из истцов денежные средства в счет
Мотивировочная часть
Данные требования суд считает обоснованными, поскольку они соответствуют положениям вышеприведенных правовых актов и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации. При вынесении решения и определении выкупной стоимости доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МКУ «Жилищное управление г. Орла» о взыскании компенсации стоимости земельного участка - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража, и взыскании неустойки
Вводная часть
Врио руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея- <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о причине своей неявки суду не сообщил. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №:7, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 м2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О демонтаже гаража, и взыскании неустойки
Вводная часть
Врио руководителя МТУ Росимущества в <адрес> и Республике Адыгея- <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий. В обоснование требований указано, что земельный участок
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о причине своей неявки суду не сообщил. Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 6000 м2
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий – удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно предупреждался в установленном законом порядке о допущенных нарушениях земельного законодательства, привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов удовлетворить
Рамешковский районный суд (Тверская область) · Об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о принудительном изъятии земельных участков с кадастровыми номерами №, категории земель сельскохозяйственного назначения с видом
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> неоднократно предупреждался в установленном законом порядке о допущенных нарушениях земельного законодательства, привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области к <ФИО> об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем их продажи с публичных торгов удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об обязании организовать и провести процедуру изъятия для муниципальных нужд земельных участков
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец Миллеровский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо ООО «Троицкий и К ЛТД» об обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствуют закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление Миллеровского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Миллеровского городского поселения, третье лицо ООО «Троицкий и К ЛТД» об обязании организовать и провести процедуру изъятия
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об обязании принятия решения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и нежилых помещений (<адрес>)
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Брянска проведена проверка исполнения органами местного самоуправления жилищного законодательства, по результатам которой в действиях
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение требований федерального законодательства, по состоянию на 30 марта 2023 г. органом местного самоуправления не приняты меры об изъятии земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований федерального законодательства, по состоянию на 30 марта 2023 г. органом местного самоуправления не приняты меры об изъятии земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Брянска удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · Об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, продаже земельных участков с публичных торгов
Вводная часть
Министерство имущественных отношений (далее – министерство) обратилось в суд к **** с требованиями об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения путем продажи их с публичных торгов. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик **** является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что *** в период с 2018 года по 2023 год проведены многократные проверки использования ответчиком спорных земельных участков, по результатам которых выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к *** об изъятии земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, продаже земельных участков с публичных торгов - удовлетворить
Большесельский районный суд (Ярославская область) · Об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности, с целью его продажи с публичных торгов, определении начальной цены продажи
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Ярославской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> об изъятии земельного участка, кадастровый №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, в заявлении от 09.04.2025, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при указанных обстоятельствах принадлежащий <ФИО> земельный участок подлежит принудительному изъятию и продаже с публичных торгов. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Ярославской области , предъявленные к <ФИО> об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности, с целью его продажи
