Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере 785 308 руб.; неустойку в размере 1/150
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между Ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Абсолют Эссет Менеджмент» Д.У. комбинированным ЗПИФ «Эверест Жилая Недвижимость» заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, в редакции уточненных требований, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» заключен Договор купли-продажи квартиры № ПЛМ
Мотивировочная часть
Суд, полагает, что требование истцов о взыскании компенсации морального вреда обоснованно, однако сумму, требуемую истцами, суд полагает завышенной, считает возможным снизить ее, и взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент», в котором просил о взыскании с ответчика в пользу истца: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор № участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом техническое заключение №, подготовленное ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «Гост Экспертиз» <дата>, в качестве надлежащего доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КВС Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.А. и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022 стороны заключили договор участия в долевом строительстве №Матвеевский парк-1.4(кв)-6/6/4(2)(АК), по условиям которого застройщик обязуется передать участникам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков денежные средства в размере
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 25 августа 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что 16 мая 2023 года между ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 05.09.2024 между ООО «КГА» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является ООО СЗ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, частично удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-1/3/458-717И, согласно условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая настоящий спор в данной части, суд приходит к выводу о том, что обязательства застройщиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ООО «СЗ «СР-Групп» возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИЗНЕС ГРУПП» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 16.02.2019 года между ООО «Бизнес Групп» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет стоимости материалов и работ по устранению недостатков объекта долевого строительства 815 968 рублей 25 копеек. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУПП» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в которых, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, и нарушений действующих строительных норм
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в которых, с учетом уточненных требований, просят взыскать в пользу каждого с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, и нарушений действующих
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истцов. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР», в которых, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, ухудшающих качество объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Наосновании части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие истца. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 814 953,93 руб., неустойки за период с <дата> по дату фактического
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № предметом которого является объект долевого строительства – квартира
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214–ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> истцам ответчиком был передан объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> истцу ответчиком был передан объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>А
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-35(кв)-2/4/3(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае удовлетворения иска просил взыскать стоимость строительных недостатков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) и заключен договор № № об участии в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> истцам ответчиком был передан объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> истцу ответчиком был передан объект долевого строительства - квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес>, по Акту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в квартире были обнаружены недостатки, которые ответчик не устранил до настоящего времени. Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-14(кв)-2/6/1(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/4/2(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался не позднее <дата> передать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве допустимого, относимого и надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое помещение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
