Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на лечение застрахованного лица в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (далее - АО "СК Чувашия-Мед", истец) обратилось в суд с иском к наследникам (наследственному имуществу) <ФИО> о взыскании расходов на лечение
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание преюдициальность в силу ст. 61 ГПК РФ установленных
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении расходов на погребение, неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер двоюродный брат истца <ФИО>. После его смерти <ФИО> оплатила жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, капитальный ремонт за квартиру, принадлежавшую умершему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец <ФИО> понесла расходы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение, неосновательного обогащения удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединение» (далее – ПАО «ОДК-УМПО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, составляющих затраты на обучение, мотивировав
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ОДК-УМПО» и <ФИО> заключен трудовой договор № по должности ученик контролера станочных и слесарных работ на период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское мотостроительное производственное объединение» к <ФИО> о взыскании затрат, связанных с обучением, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении фактически понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.06.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг представителя по взысканию задолженности № 1904202201. 13.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом. Судом предлагалось представителю
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» о возмещении фактически понесенных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении затрат на ремонт, защите прав потребителей, обязании устранить скрытые недостатки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ответчику о возмещении затрат на ремонт, защите прав потребителей, обязании устранить скрытые недостатки, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2020г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2020 года между истцом и ответчиком ООО «Монарх-УКС» (продавец) был заключен договор №ХОР-13-1.БКТ.7-1.БКТ.6/НП/ДКП купли-продажи нежилого помещения. Стоимость нежилого помещения с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении затрат на ремонт
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области (далее администрация, администрация Красноборского МО) о возмещении затрат
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика возмещение затрат на ремонт кровли 87694 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20339,13 рублей, а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноборского муниципального округа Архангельской области об обязании возместить понесенные затраты на капитальный ремонт удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О возмещении затрат на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Красноборский муниципальный район», в котором просила возместить ей как нанимателю жилого помещения, находящегося в собственности администрации затраты на ремонт крыши в размере 49
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержала, пояснила, что проживает и зарегистрирована в данной квартире с 1988 года, ремонт кровли не производился, в 2010 году в результате ураганного ветра кровля была
Мотивировочная часть
Как установлено из пояснений истицы и подтверждается материалами дела, она будучи членом семьи нанимателя, в условиях ненадлежащего технического состояния кровли, исполнила обязанность собственника по ремонту кровли
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Красноборский муниципальный район» о возмещении затрат на ремонт удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «СЗ «<ФИО>», с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 734 632,79 рублей, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-44(кв)-6/9/1(3) (АК). Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 734 632,79 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «<ФИО>», с учетом уточнений в окончательной редакции просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 449 174 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № Мтщ-49.2(кв)-6/13/3(2) (АК). Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать ООО «<ФИО>» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере 449 174 рублей. Суд считает также необходимым взыскать в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, -
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> 31.07.2023 года был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2023 года между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен ученический договор на профессиональное обучение по рабочей специальности № 12/51, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, -
Вводная часть
ООО «ПК «НЭВЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> 09.11.2023 года был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2023 года между ООО «ПК «НЭВЗ» и <ФИО> был заключен ученический договор на профессиональное обучение по рабочей специальности №, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Новочеркасский электровозостроительный завод» к <ФИО>, о возмещении затрат, понесенных работодателем на обучение работника, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов по делу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истцов <ФИО>, заявленные требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов по делу– удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений в окончательной редакции, к ответчику, в котором просят о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в размере 576 799,50 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими силами
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2022 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/24/9(2) (АК, по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участников долевого
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал», в котором просили о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях: в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участников долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп», в котором просил о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом доказательство, - экспертное заключение, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 21.03.2023 года между <ФИО> (участник) и ООО «Специализированный застройщик «Середнево» (застройщик) был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2024 года между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Новый Горизонт» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет устранения строительных недостатков не подлежат удовлетворению, в связи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 17.06.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 17.06.2022 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 19.02.2023 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (застройщик) был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 26.05.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцами, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцам объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территории» возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 05.02.2018 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение, представленное истцом, суд приходит к выводу о том, что качество переданного застройщиком истцу объекта долевого строительства не соответствует условиям заключенного между сторонами договора
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении расходов на достойные похороны, расходов по содержанию наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны, расходов по содержанию наследственного имущества, мотивируя требования тем, что <дата> умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца адвокат Полева Л.М., действующая на основании ордера, <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, за исключением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> <дата> г.р., в лице законного представителя <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика часть понесенных им расходов на похороны <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Атаманычева Н.В., действующая по ордеру, исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> с представителем адвокатом
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в силу ст. 1174 ГК РФ обязанность по возмещению расходов на достойные похороны возложена только на наследников, суд считает, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СПб Реновация" О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
