УИД № 19RS0001-02-2022-006485-47

Дело № 2-4752/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 31 октября 2022 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, расходов по содержанию наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на достойные похороны, расходов по содержанию наследственного имущества, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, она (истец) и ФИО2 являются наследниками последнего, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Доли каждого из наследников определены в размере ?. Она (истец) осуществила оплату расходов на достойные похороны своего сына, а именно: памятник – 136800 руб., ритуальные услуги – 51550 руб., поминальные обеды – 85059 руб. (1 день – 23170 руб., 9 дней – 15380 руб., 40 дней – 21089 руб., 6 мес. – 25420 руб.). Также ею были понесены расходы по содержанию наследственного имущества, а именно: поверка счетчиков в квартире, в размере 1000 руб. и по проведению оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 руб. Итого общая сумма понесенных затрат составила 275409 руб., из которых с ответчика в свою пользу просила взыскать 137704,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив своих представителей.

В судебном заседании представители истца адвокат Полева Л.М., действующая на основании ордера, ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, за исключением требования о взыскании стоимости оценочной экспертизы автомобиля в размере 1000 руб., как ошибочно заявленного, также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения иска в заявленном размере, учитывая цены на аналогичные услуги в других организациях, предоставив письменный отзыв на иск. Разрешение требования о взыскании расходов по содержанию наследственного имущества в размере 1000 руб. оставили на усмотрение суда. Просили учесть, что сторона истца не сообщила о смерти ФИО3 и не согласовала необходимость несения затрат на достойные похороны в указанном размере. При удовлетворении требований, просила провести взыскание за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 48, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - Закон о погребении и похоронном деле).

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся:

- оформление документов, необходимых для погребения;

- предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

- перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

- погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

По общему правилу расходы на погребение взыскиваются с наследников после принятия ими наследства.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Исходя из бремени доказывания по настоящем спору истец, требующий в судебном порядке возмещения заявленных расходов, обязан доказать как сам факт несения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, так и необходимость несения таких расходов.

Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 № 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.)

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

На основании изложенного затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Следовательно, к расходам на погребение в бесспорном порядке относит:

- расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе приобретение одежды для погребения);

- перевозка тела умершего на кладбище;

- организация подготовки места захоронения;

- непосредственное погребение;

- оформление места погребения;

- организация поминального обеда в день захоронения, предусмотренного сложившимися обычаями и традициями.

Под похоронными принадлежностями определяются деревянные и металлические гробы, урны для праха, венки, ленты (в том числе и с надписями), тапочки, покрывала и другие предметы похоронного ритуала (разд. 2 Рекомендаций).

Установка на месте погребения стола и скамейки, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

Соответственно расходы на погребение, в том числе на поминальный обед в день похорон, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

В то же время организация поминальных обедов на последующие дни (9, 40 дней и т.д.) в силу положений Закона о погребении и похоронном деле выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, такие траты не относятся к расходам на погребение.

Взыскание компенсации за организацию похорон наследодателя осуществляется соразмерно долям ответчиков в принятом наследственном имуществе и осуществляется до уплаты долгов кредиторам наследодателя. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходится сыном истцу и отцом ответчику.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждой, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2224537,2 руб., автомобиля Toyota Succeed, 2002 года выпуска, стоимостью 170000 руб., денежных вкладов.

Сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, стороны являются сособственниками указанной выше квартиры.

Из представленных истцом в материалы дела квитанции серии СВ № от 08.11.2021 Ритуальной службы Хакасии ИП ФИО5 на сумму 51550 руб., с учетом социального пособия на погребение в размере 8 352,47 руб. ( информация ОПФР по Республике Хакасия от 13.10.2022 №) следует, что ИП ФИО8 оказал ФИО1 услуги по изготовлению могилы, захоронения, предоставлению катафального транспорта, в том числе, в указанную стоимость вошло: приобретение гроба, креста, таблички, покрывала, портрета, погребального набора, строп, полотенец, лампадок, венков.

Также представлены договоры оказания услуг по оказанию общественного питания на поминальные обеды, акты выполненных работ, товарные чеки от 10.11.2021 в размере 23170 руб., от 15.11.2021 в размере 15380 руб., от 16.12.2021 в размере 21089 руб., от 07.05.2022 в размере 25420 руб.

Из договора от 14.07.2022 на изготовление и установку надгробного сооружения, заключённого между ФИО1 и ИП ФИО6 и дополнения к нему от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИП ФИО6 обязуется изготовить следующую продукцию: памятник из «Карельского» гранита, форма скалы, в комплекте с подставкой и цветником, размер стелы 1400х600х100 мм; железный стол и лавку, а также выполнить следующие работы: гравировка портрета и надписи на стеле, монтаж памятника, облицовку бетонного основания памятника керамогранитом, монтаж стола и лавки, монтаж вазы, укладка брусчатки площадь 6,4 кв.м. Работы по монтажу вышеуказанных изделий будут производится на месте захоронения ФИО3, <адрес>. Расчет за изготовление продукции и ее установку произведён наличными средствами в полном объеме в день заключения договора.

Согласно товарному чеку от 14.07.2022 ФИО1 оплатила по указанному договору 136900 руб.

Факт захоронения ФИО3 на кладбище № <адрес> следует из справки о месте захоронения.

Из п.3.1 названного договора также усматривается, что установка изготовленной продукции производится не позднее 01.09.2023.

Факт изготовления памятника по указанному договору подтверждается фотоматериалом и не оспаривается стороной ответчика.

Из пояснений стороны ответчика, последняя сама непосредственно не занималась организацией как похорон, так и организацией оформления места погребения, а равно не принимала какого-либо материального участия в этой организации, следовательно ответчик не вправе ссылаться на стоимость подобных услуг в других организациях, поскольку с ее стороны не было предложений по расходам на погребение либо организацию оформления места погребения, и ответчиком не представлено соответствующих доказательств, которыми могут опровергаться доводы истца о несении им таких расходов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, потребители самостоятельно следят за сроком поверки индивидуальных приборов учета. По истечении межповерочного интервала собственник помещения в многоквартирном доме обязан заменить индивидуальный прибор учета или провести поверку ранее установленного прибора учета. В соответствии с подпунктом "д" пункта 81(12) Правил N 354 в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета прибор учета считается вышедшим из строя.

Расходы истца понесенные при поверке счетчиков по адресу :. Абакан, <адрес>, в размере 1000 руб. подтверждены документально, в материалы дела истцом представлены акты поверки № и № от 21.12.2021, квитанция об оплате услуг в размере 1000 руб.

На основании изложенного, возмещению в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат расходы на достойные похороны и по содержанию наследственного имущества всего в размере 106 310 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3325,20 руб., почтовые расходы в размере 414,16 руб. согласно имеющимся в деле чекам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны, по содержанию наследственного имущества всего в сумме 106310 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3325 руб. 20 коп., почтовые расходы в сумме 414 руб. 16 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2022 г.

Судья Т.Э. Булавина