Дело № 2-4509/2025

УИД 50RS0031-01-2025-000072-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания Каспровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» о возмещении фактически понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.06.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг представителя по взысканию задолженности № 1904202201. 13.06.2023 по инициативе ответчика договор был приостановлен и больше был возобновлен. Вознаграждение за оказанные услуги не выплачены. На момент расторжения в судопроизводстве находились дела должников: ФИО2 (собственник участка №, Симоновский районный суд г. Москвы, дело № №) и ФИО3 (собственник участка №, Хорошевский районный суд г. Москвы, дело №). Общая сумма трудозатрат на сопровождение указанных дел составила 121500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом. Судом предлагалось представителю ответчика в судебном заседании представить отзыв на иск, документы в обоснование позиции, однако ответчик уклонился от представления доказательств.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи8Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.779,782 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи779ГК Российской Федерации, ст.309-310ГК Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст.424ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст.432Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 18.06.2022 между ФИО1 (исполнитель) и ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» (заказчик) заключен договор на оказание услуг представителя по взысканию задолженности № 1904202201.

Согласно п. 1.1.1 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить. Исполнитель обязан оказывать услуги, направленные на: составление и доставку досудебных претензий должникам для взыскания задолженности и взыскание в судебном порядке задолженности в пользу заказчика.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 1 руб., за каждый иск, а также 40% от суммы удовлетворенных требований, а в случае оплаты задолженности должниками в результате направления досудебной претензии цена услуг составляет 1 руб. за каждую претензию, а также 20% от суммы, выплаченной в досудебном порядке.

Письмом от 13.06.2023 № 129 ответчик сообщил о приостановлении действия договора и по настоящее время его действие не возобновлено.

Согласно ст. ст.309,310ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи780Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФзаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ Заказчиквправе отказатьсяот исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных имрасходов.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ- каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием документальных сведений, находящихся в материалах дела № № Симоновского районного суда г. Москвы по иску ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» к ФИО2 и № Хорошевского районного суда г. Москвы по иску ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» к ФИО3

В соответствии с п. 5.2.2. Договора стоимость одного часа работы представителя составляет 1500 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету за ответчиком числится задолженность перед истцом в размере 121500 руб.

Представленный в материалы дела расчет задолженности проверен судом и сомнений в правильности не вызывает, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора и условиям оказания услуг.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 121500 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 121 500 руб.

В силу ст.94,98,103 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 645 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» о возмещении фактически понесенных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ТСН «ДПК им. 5 декабря 1936 года» в пользу ФИО1 задолженность в размере 121 500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4645 (четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025г.