Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ-Мед" в лице Югорского филиала обратилось с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса. В обоснование требований указало, что мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск АО "СОГАЗ-Мед" в лице Югорского филиала удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее - ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Судом установлено, что <дата> <ФИО> управлял автомобилем №, и следовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, обеспечить участие ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вред здоровью <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшей была оказана медицинская помощь
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к Хейлику <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении расходов на лечение в порядке регресса
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в Орловской области (далее ТФОМС Орловской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем №, напротив <адрес>, в нарушение требований пунктов п. 1.5 (абз. 1), 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ в момент перестроения из средней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вред здоровью <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, учитывая, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшим была оказана
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в порядке регресса удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по обучению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ВГТУ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 188 175 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 964 рублей. В обоснование иска указано, что 16.07.2019 между АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 06-1-14/2 от 09.01.2023, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к <ФИО> о взыскании задолженности по обучению, расходов по оплате
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54636 руб.,, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СМЭУ «Заневка» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 636 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 48789 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (уточнённым) к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2019 между ООО «Специализированный застройщик «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная <ФИО>» о возмещении недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, общество, ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования следующим. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ОАО «Российские железные дороги» - <ФИО>, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее – истец, общество, ОАО «РЖД», работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании задолженности за обучение, мотивировав свои требования следующим. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность за обучение подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за обучение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 18 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о претензиях работодателя недостоверны, поскольку
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует информация о претензиях работодателя недостоверны, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Авиакомпания Аврора» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров соинвестирования, взыскании транспортных расходов, упущенной выгоды, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в редакции по состоянию 02.03.2022 (том 1, л.д.101-106) обратился к ответчикам ПК «Медфарм», НКО ПОВС «Взаимопомощь», с требованием о расторжении Договоров инвестирования № 31-318, №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что между ПК «МедФарм» и истцом были заключены несколько договоров вложения средств. Следовательно, в нарушение требований ч. 2 ст. 71 ГПК РФ «Письменные доказательства»
Мотивировочная часть
Суд соглашается с доводами ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь», находит выводы экспертизы последовательными и достоверными, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, доводам истца о том, что в материалы дела истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ПК «Медфарм» в пользу <ФИО> денежную сумму, внесенную по договорам соинвестирования в размере сумма, проценты по договорам по в размере сумма, неустойку в размере сумма, транспортные расходы в размере 5 360,00, услуги
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, встречному иску ООО «СК ********»
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве обратился в суд с иском в интересах ********ой Н.В. к ответчику ООО «СК ********», уточнив требования в окончательной редакции, истец ********а Н.В. просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 августа 2023 года между ********ой Н.В. (истец, заказчик) и ООО «СК «********» (ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 77958, по условиям которого, подрядчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ТО Управления Роспотребнадзора в интересах ********ой *к ООО «СК ********» о возмещении расходов на устранение недостатков работ по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возложении обязанности произвести возмещение расходов, связанных с нахождением в служебной командировке
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Петропавловск-Камчатского обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности произвести возмещение расходов
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> понесены расходы на покупку авиабилетов по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Москва и обратно в размере 27 025 руб., авиабилетов по маршруту г. Москва – г. Санкт-Петербург и обратно в размере
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора города Петропавловск-Камчатского в интересах <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в июне 2020 года, он обратился к <ФИО>, для исправления разрушения/осыпания основания лестничного пролета, находящегося во дворе дома истца по адресу: <адрес> а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (подрядчиком) был заключен договор подряда от 15 июня 2020 года, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке керамо-гранитной плитки
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, привёл аналогичные изложенным в нём доводы, суду пояснил, что ответчик предпринимал попытки затягивания рассмотрение дела в суде путем подачи ходатайства о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, взыскании расходов на приобретённый материал, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскании морального вреда
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником долей, ответчик <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика половину денежных средств, установленных заключением судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав в совокупности письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В решении суда
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на строительство, содержание и отделку жилого дома удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства <адрес> о возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Грига Е.А. доводы иска поддержала, исковые требования уточнила, просила взыскать с департамента здравоохранения правительства Еврейской автономной области в пользу <ФИО>, денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 05.12.2022 № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» предусмотрено распределение иных межбюджетных трансфертов на реализацию отдельных полномочий
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах <ФИО> к департаменту здравоохранения правительства Еврейской автономной области о возмещении расходов на медицинские изделия, компенсации
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов на содержание, ремонт и оплату электрической энергии жилого дома в порядке регресса
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что индивидуальный жилой дом общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности <ФИО> ( доля)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, суду пояснила, что исковое заявление предъявлено к долевым собственникам индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт необходимости проведения ремонтных работ с исключительной целью - сохранения жилого дома как объекта недвижимости в надлежащем состоянии. Каких-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание, ремонт и оплату электрической энергии жилого дома в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда за вред здоровью, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу расходы на лечение и утраченный заработок в сумме 26538,16 рублей; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> уточненные исковые требований поддержала в полном объеме, полагая их законными и правомерными, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что 30.11.2021 года в 7 часов утра
Мотивировочная часть
Сопоставив материалы КУСП № 37832 от 01.12.2021 года, выписку БУЗ ВО «ВГКБСМП № 1» из медицинской карты <ФИО>, акт судебно-медицинского освидетельствования № 6114.21 от 01.12.2021 года с материалами дела и пояснениями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, транспортных расходов, компенсации морального вреда за вред здоровью, утраченного заработка, судебных расходов – удовлетворить в части
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АВТ403-02-09-08-278 от 24.10.2022. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуюсь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино «Спецзастройщик» о признании приложения недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Квартал» в котором, сучетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 18.12.2017 между ООО «СК «Квартал» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 156. Объектом долевого строительства являлась двухкомнатная квартира № 165, расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Квартал» об устранении недостатков строительства многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения бедующих расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 3 апреля 2025 года, окончательно просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поддержала доводы письменных возражений и дополнений к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, взыскании неустойки, убытков, денежных средств в счет возмещения будущих расходов на устранение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков. В обоснование заявленных требований указав, что 13.04.2020г. между ООО «СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору долевого участия, взыскании расходов по устранению недостатков - удовлетворить частично
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, взыскании стоимости государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Руф Профи» (далее ООО «Руф Профи») обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании уполномоченный доверенностью представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просила суд принять признание ответчиком иска, удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руф Профи» к <ФИО> о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на обучение, взыскании стоимости государственной пошлины удовлетворить в полном объёме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на ремонт и запчасти, расходов по покупке новых автозапчастей, по восстановительному ремонту, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на ремонт и запчасти, расходов по покупке новых автозапчастей, по восстановительному ремонту, неустойки, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на ремонт и запчасти, расходов по покупке новых автозапчастей, по восстановительному ремонту, неустойки, штрафа - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов, вызванных смертью наследодателя и на охрану наследства и управления им
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в равных долях расходов, связанных со смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им в размере 96437,10 руб., состоящих из 22 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислила <ФИО> денежные средства в размере 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные истцом расходы по смыслу ст.1174 ГК РФ не связаны с расходами по охране и содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
