Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере руб., неустойку за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО>. и ООО «БалтИнвестГрупп» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БалтИнвестГрупп», в котором уточнив исковые требования просил взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере № рублей, неустойку за период с 04.04.2021 по 31.10.2024 в размере №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2018 г. между <ФИО> и ООО "БалтИнвестГрупп "" заключен договор № Договора № ДДУ-ЯН5А-0661-ВТБ-ОТД участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу, суд установил, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, с учетом анализа соблюдения процессуального порядка ее проведения, соответствия заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БалтИнвестГрупп» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арсенал-10», в котором просила взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере 136 233 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арсенал-10» заключен договор участия в долевом строительстве №.7/370 на передачу квартиры, общей площадью 39,1 кв.м, расположенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> (дата, заявленная в иске) по <дата> в размере 57 431,68 руб. (89737,20*1%*64). Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-10» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Строительная Компания СМУ88» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в случае удовлетворения просила снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333 ГК
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания СМУ88» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 155 497 рублей в счет стоимости устранения строительных недостатков
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Компроект», ООО «Ак Барс Дом» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Компроект», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту – ООО «Ак Барс Дом», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2»
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ак Барс Дом», ООО «СЗ «Мой Ритм 2» - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мой Ритм 2» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просиа суд взыскать с ответчиков ООО «СЗ «Светлая Долина», ООО «Ак Барс Дом» денежные средства в сумме 67 498 рублей 32 копейки в счет стоимости устранения
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая Долина», обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков в квартире
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат» (далее - АО «СЗ «ДСК», ответчик) о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.29) уточненные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14 июня 2023 между АО «СЗ «ДСК» (продавец, застройщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. При разрешении спора суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> в качестве возмещения суммы стоимости устранения строительных недостатков и нарушений общестроительных работ в размере 303 654
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков в квартире в размере
Описательная часть
В судебное заседание представитель истицы явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад»
Мотивировочная часть
Оценив заключение ООО «Гост Авто» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства в подтверждение действительного размера
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире в размере .; неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен Договор участия в <ФИО> № в отношении <адрес>, этаж . В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчикам ООО «Пик-Комфорт» и адрес, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Пик-Комфорт», адрес возмещение расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные заявленные
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Технология – Оценка» № 63И.23, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертами, квалификация которых сомнений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов –
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 11 (МСД) от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2023, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, поскольку в результате преступных действий <ФИО> был причинен вред здоровью <ФИО>, АО «МАКС-М» понесены затраты на оплату оказания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении расходов медицинской организации, затраченных на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу в размере 187126,52 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года в 23 часа 55 минут <ФИО>, управляя транспортным средством BMW 320D, государственный регистрационный знак К111Р069, на Волоколамском проспекте, в районе д.11 в г. Твери
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, в размере 187126,52
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> средства, затраченные на лечение Куца А.О., в размере 181 651 руб. 30 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является застрахованным лицом в соответствии с Законом об обязательном медицинском страховании. Судом установлено, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области удовлетворить
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств затраченных на обучение, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сахаэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 50 923 рублей 33 копеек затраченных на обучение в ННОУ «Учебно-производственный центр энергетики» и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей
Описательная часть
Согласно п. 1 настоящего соглашения работник обязался погасить задолженность путем внесения суммы в размере 50 923 рублей 33 копеек на расчетный счет АО «Сахаэнерго» в течение 5 календарных дней после получения окончательного расчета. Между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 сентября 2022 года у <ФИО> произведено удержание денежных средств в размере 10 000 рублей, что подтверждается карточкой счета 76.09. При указанных обстоятельствах, исходя из содержания
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Сахаэнерго» к <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на обучение - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов на обучение, суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для взыскания штрафа, размер которого ответчиком также не оспорен. Однако как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов по устранению
Вводная часть
Истцы Т, Т обратились в суд с требованиями ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/18/29-2779И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» не явился, извещен, представил возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истцов были удовлетворены на 35,12%, принимая во внимание, что истцом Т были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере 1 300
Резолютивная часть
Исковые требования Т, Т к ООО Специализированный застрой «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по составлению исследований, транспортных расходов, расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-12(кв)-3/7/6(1) (АК). Объектом договора является – жилое помещение, квартира
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании договора недействительны в части,указывая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, также сослалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Викторовны к ООО «СЗ «ФСК КРАСНАЯ СОСНА» – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на погребение и содержание наследственного имущества удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении расходов на оплату оказанной медицинскими учреждениями медицинской помощи застрахованным лицам
Вводная часть
Ялуторовский межрайонный прокурор, выступающий в интересах Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тюменской области (далее – ТФОМС Тюменской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату
Описательная часть
Прокурор Шайкина А.М. в судебном заседании заявленные в интересах ТФОМС Тюменской области исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором исковых требований. С учетом изложенного, наличия вины
Резолютивная часть
Иск Ялуторовского межрайонного прокурора, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинскими учреждениями медицинской
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КостромаБизнесСтрой» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщик, имеющий определенные гарантийные обязательства, несет перед собственниками жилых помещений ответственность за ненадлежащее качество строительства жилого дома, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении затрат на обучение, возмещении единовременного пособия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, возмещении единовременного пособия, взыскании расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работодатель вправе предусматривать в локальных нормативных актах повышенные гарантии, компенсации и выплаты работникам, по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к <ФИО> о возмещении затрат на обучение, возмещении единовременного пособия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об устранении недостатка товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЛИПЕЦК» об устранении недостатка товара, взыскании неустойки, морального вреда, указав, что 26.09.2018 года в дилерском центре ООО «Ринг Авто Липецк» по договору купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВТО-ЛИПЕЦК» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требования, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, пояснила, что повреждения ДВС не вызваны дефектом деталей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, представителя третьего лица, допросив эксперта, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ответчика ООО ««АВТО-ЛИПЕЦК» устранить имеющиеся недостатки ДВС в автомобиле HYUNDAI SOLARIS HCR, VIN № путем замены блока двигателя, комплекта поршней, комплекта поршневых колец поршня 4, коллектора выпускного
