Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 153947 руб. в равных долях, неустойки из расчета 1208 руб. за каждый день просрочки за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Каскад» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на иск, в котором просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «ИКАР Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 144745 руб., неустойки из расчета 1447,45 руб. за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР Северо-Запад» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР Северо-Запад» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 173781 руб., неустойки из расчета 1737,81 руб. за каждый день просрочки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании расходов на обучение, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО «Костромское Пассажирское автотранспортное предприятие № 3», через своего представителя <ФИО>, обратилось в Макарьевский районный суд Костромской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в размере
Описательная часть
После получения свидетельства на руки и водительского удостоверения, в нарушение Договора, <ФИО> не явился в отдел кадров АО «Костромское ПАТП № 3» для последующего трудоустройства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. С учетом вышеприведенных норм права и установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Костромское Пассажирское автотранспортное предприятие № 3» к <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 20.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 352.205,сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.1-225. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/46-488252401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2020г. между <ФИО> (ныне – <ФИО>) и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры 389, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.11.2017 года между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области и ООО «Спецстоянка» заключен договор об оказании услуг по перемещению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно по адресу регистрации, указанном в полученной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес>: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства и положения указанных нормативных актов, суд приходит к выводу что лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля ВАЗ 21102 государственный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы на достойные похороны
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> приходится сестрой <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований считать данные расходы чрезмерными. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах. Все услуги, стоимость которых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с <адрес>, в пользу <ФИО> расходы на достойный похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, в размере 28852 руб. 58 коп
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» (далее – ООО «Зет-Марин», Общество) о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно указал, что выявленные в ходе осмотра экспертом изменения в конструкцию лодки были внесены
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Лодочный мотор приобретался <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании расходов на достойные похороны в сумме 33 632,50 руб., расходы по оплате долгов наследодателя в сумме 101 560,60 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>, о чем Отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, составлен запись акта
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, излишне уплаченных денежных средств, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. истцом и <ФИО> с одной стороной и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО СЗ «РАДУГА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 669 856 руб., неустойки в размере 1 272 726,40 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 13.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.2(кв)-2/31/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещение расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «101 Девелопмет» о возмещении расходов по устранению недостатков, мотивируя заявленные требования тем, что 07.02.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. 19.03.2020
Описательная часть
Представитель ответчика АО «А101 Девелоамент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «101 Девелопмет» о возмещение расходов по устранению недостатков – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске к <ФИО> о возмещении расходов страховой
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к Абдивахапову Илхому о возмещении расходов страховой медицинской организации, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 89 942 руб., мораторные убытки в размере 5 431 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2023 г. между ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ" (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен заказ наряд (спецификация) №, являющийся приложением № к договору (оферте) подряда
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об определении стоимости устранения недостатков исходя из представленного истцом заключения, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, а ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «КРУГЛЫЙ ШКАФ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достоверно установлено, что дефекты оконных конструкций по своему характеру производственные и для их устранения следует произвести замену оконных конструкций и ремонт откосов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/98-561866401И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Чокану А-ны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.10.2023 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/5-19-453-1/АН, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2023 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма не превышает 3% процентов от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд к краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Пояснила, что 21.01.2025 около 09 час. 58 мин. шла по <адрес> в районе <адрес> . Поскольку более 25 лет
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для удовлетворения заваленных требований с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные к краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения и пояснила, что вынуждена арендовать квартиру в г.Москве за сумму в размере в месяц (без учета расходов ЖКХ), поскольку жить в квартире с недостатками она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3\26\8(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Викторовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 444.730 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
