Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес Текстильщики, адрес Москвы Жилищник адрес о возмещении расходов на лечение в сумме сумма и компенсации морального вреда в сумме сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ГБУ адрес Жилищник адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Акционерному обществу <ФИО> «<ФИО>» (далее - АО СЗ «<ФИО>») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу <ФИО> «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>221. Истец являлась супругой умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, после его смерти
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает возможным вычесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. В обоснование исковых требований указано, что в период со смерти отца <ФИО> – 22.02.2021, до даты принятия истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что наследодателю приходится сыном, в наследство вступил, наследство принял. Похороны организовывала истец. К ним она не обращалась
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя, удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов на похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на похороны наследодателя. С учетом заявленных уточнений, указал, что <дата> умер его сын <ФИО>, которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат Краснов А.А., действующий на стороне истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить в части и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на погребение наследодателя <ФИО>, умершего <дата> в <адрес>, 38386 (тридцать восемь тысяч триста
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов по устранению недостатков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 12.10.2021г. между сторонами был заключен договор бытового подряда на выполнение строительно-отделочных работ в квартире истца по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводом письменного отзывая
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебного эксперта, суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании с наследника расходов на достойные похороны, изготовление и установку памятника
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с наследника расходов на достойные похороны, расходов на изготовление и установку памятника, расходов по оплате задолженности за коммунальные услуги, указывая
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, адвокат Конопелько Е.В., поддержали исковые требования и дополнительно пояснили, что после смерти <ФИО> был жив еще проживавший вместе с ней сын <ФИО>, умерший
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказалась добровольно возместить истице расходы, связанные со смертью <ФИО>, в связи с чем <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов на достойные похороны <ФИО>, умершей <дата>, расходы на изготовление и установку памятника, оплату задолженности по коммунальным услугам, в общей сумме
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2019 <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Агроторг» не были созданы безопасные условия труда. Обстоятельства, при которых истец получила травмы, обоснованно квалифицировано как несчастный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда, взыскании дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» в котором, уточнив его, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в размере 359 857,97 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Договор мены от <дата>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору мены, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осуждена приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> осужден приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком, 4 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/9/7(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 0ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело при настоящей явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛюбКамов-10(кв)-1/4/9(1)(АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «РегионИнвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «РегионИнвест», ИНН – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, разницы цены договора, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Мегаполис»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб СЗ», Общество). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Корпорация Главмосстрой» (участник долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб СЗ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № САВ21-КВ-02 (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Проверив доводы в обоснование предъявленных требований, возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее – ООО «Главстрой-СПб СЗ»). Требования мотивированы тем
Описательная часть
С учетом мнения представителя истцов, судебное разбирательство в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на устранение недостатков по объекту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Талан-Уфа». В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором № КЭ6в-5156-4 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата> и актом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности размера неустойки, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обстоятельствам дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Талан-Уфа» о возмещении расходов на устранение недостатков по объекту удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «КОТАР» был заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> расходов на лечение в сумме 346.290р. и компенсации морального вреда в сумме 500.000р., мотивируя свои
Описательная часть
Указывая на необходимость получения платной высокотехнологичной квалифицированной медицинской помощи, истец в судебном заседании ссылалась на невозможность оперативного получения комплексной реабилитационно-восстановительной
Мотивировочная часть
Председательствующий, выслушав позицию сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и устных возражений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Кочевский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов на обучение и уплаченную государственную пошлину
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО»РЖД») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 44334,23 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1530,00
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано следующее. <дата> между <ФИО> и ОАО «РЖД» был заключен ученический договор №, связанный с профессиональным обучением по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза» на базе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ОАО "РЖД" на обучение работника затрачены принадлежащие ему денежные средства, условия договора, по которым ответчик брал на себя обязательства отработать по полученной специальности в течение
Резолютивная часть
Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 44334,23 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1530,00 рублей, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, третьи лица - ООО «Строй-Райт», ООО "Антс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Атлантик» о возмещение расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь, на выявленные строительные недостатки в квартире
Описательная часть
Кроме того, материалами дела подтверждено, что о назначенном судебном заседании после поступления дела из экспертной организации участникам процесса направлены соответствующие извещения. В материалах дела имеется направленное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертами, выводы экспертов, основанные на материалах гражданского дела, являются
Катайский районный суд (Курганская область) · О возмещении расходов на ученичество, судебных расходов
Вводная часть
ФГУП «ПО Октябрь» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё расходы на ученичество в размере 32922,69 руб., судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 11.04.2022 ответчик <ФИО> состояла в трудовых отношениях с истцом ФГУП «ПО Октябрь», что подтверждается приказом (распоряжением) о приёме на работу №к от 11.04.2022 (л.д. 7), трудовым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГУП «ПО Октябрь» к <ФИО> о возмещении расходов на ученичество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ПО Октябрь» к <ФИО> о возмещении расходов на ученичество, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Пояснения указанных специалистов в судебном заседании не противоречат установленным обстоятельствам дела, не опровергают выводы судебной строительно-технической экспертизы, поскольку они изложили порядок проведения исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <обезличено> о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении стоимости на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес изъят> жилом <адрес изъят>Б по <адрес изъят> <адрес изъят> на основании заключенного с ООО «ИнтегСтрой» в лице ООО «Ак Барс
Мотивировочная часть
Оценив заключение <ФИО> <ФИО>, оснований для удовлетворения ходатайства представителя истцов о назначении повторной судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку в заключении <ФИО> не обнаружено каких-либо
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, неустойки, расходов по оплате экспертных услуг, расходов по оплате юридических услуг, компенсации
