Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Согласно ст.249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, материалы дела не содержат. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Ойл-Сервис» и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор №, согласно которому
Описательная часть
Согласно ст.35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен трудовой договор № согласно которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о возмещении расходов на обучение, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <обезличено>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, расходов, указав, что <дата> около истец <ФИО>, следуя к месту своей работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав прояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток столицы», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании расходов по целевому обучению, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Губернские аптеки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (после регистрации Гатыч) Р.С. о взыскании расходов, связанных с оплатой стоимости обучения в размере 79971 рубля 25 копеек, а так же расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2020 года между АО «Губернские аптеки» (Заказчик», ЧОУ ПО «Саянский техникум СТЭМИ» (образовательная организация) и <ФИО> (после регистрации брака Гатыч) Р.С. (Гражданин), с согласия законного
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности, представленные по настоящему делу доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гатыч (до регистрации брака <ФИО>) Р.С. своих обязанностей по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Губернские аптеки» к Гатыч (до регистрации брака <ФИО>) Розанне Сергеевне о взыскании расходов по целевому обучению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О компенсации морального вреда и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ИП <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов
Вводная часть
НА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года умер ЮА, *** года рождения, приходящийся истцу свекром (отцом мужа истца АЮ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НА поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Представитель ответчика ТВ в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах понесенные истцом НА расходы, связанные с захоронением ЮА не могут быть признаны долгами ВЮ, подлежащими взысканию с ЕВ, не являющейся наследником ЮА На основании вышеизложенного, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НА к ЕВ о взыскании расходов на достойные похороны с наследников, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 2», в лице ООО «Ак Барс Дом», заключен договор участия в долевом № <номер изъят> строительстве ПК-2, жилой дом
Мотивировочная часть
Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры, истец продал принадлежавшую ему квартиру за 5 000 000 рублей, а приобрел ее за 4 230 300 рублей (пункт 3.1 договора участия в долевом № СД/2-1/318/21 строительстве от <дата изъята>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании затрат, понесенных на обучение, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ЕМУП «Метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 80 990,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 629,70 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 01.09.2023 (л.д. 15), приказа № от 01.09.2023 (л.д. 8) 01.09.2023 между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Екатеринбургский метрополитен»
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ЕМУП «Екатеринбургский метрополитен» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/149-437101401И, согласно условий которого ответчик обязался передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Разрешая требования истцов о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в счет уменьшения стоимости по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Джевоссет», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи жилого помещения за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании затрат на устранение недостатков, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление просит суд применить ст. 3, п. 3 ФЗ от 26.12.2024
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в свою пользу денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2020 года между ООО «СЗ Середнево» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве №номер. В соответствии с Договором Ответчик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Середнево» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании расходов на ремонт
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на ремонт квартиры, находящейся по адресу: ..., в части, соответствующей ее доле в данной квартире, а именно 1/3 доли в размере 157333 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что истец обратился в суд, потому что он является одним из сособственников в спорной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на ремонт, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>
Вводная часть
МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о возмещении расходов на ремонт нежилого помещения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что Комитет являлся собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков суммы 160 000 рублей, как
Резолютивная часть
Исковые требования МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Уйского муниципального района» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на ремонт удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскание неустойки, штрафа, морального вреда, расходов по оплате нотариальной доверенности, расходов по заключению
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику, уточнив требования, о взыскании с ответчика в равных долях пользу истцов расходы за устранение недостатков в сумме 652 557 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении жилого помещения: квартира, по адресу: <адрес> площадью 59,10 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О компенсации морального вреда, взыскании расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
11 мая 2024 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак №, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Краматорской в сторону ул. Ленинского Комсомола г.Орска. В пути движения, в районе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривал, пояснил, что совершал маневр поворота на минимальной скорости. Судом установлено, что 11 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имел техническую возможность предотвращения дорожно-транспортного происшествия, однако не выполнил предписания Правил дорожного движения о необходимости, в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Заречье», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 445 524,78 руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.09.2023г. между ООО СЗ «Самолет-Заречье» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №№, согласно которому продавец передал в собственность покупателя квартиру №№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение экспертов ООО «ИНБАС» №ОДИН/2-19215/2024 в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» (далее по тексту- ООО «Жилищная основа», ответчик) о возмещении расходов на устранение существенных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Жилищная основа» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая заключение № ИП <ФИО>, суд учитывает компетентность специалиста в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная основа» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков квартиры, о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить
