О возмещении расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3451–3475 из 3902 (в рубрике: 3902)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
Истец ТФОМС Красноярского края обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 101 686 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте, дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее -ответчик) в счет возмещения стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему М.А.А. денежных средств
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговор районного суда УР от дд.мм.гггг имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР (далее - истец) обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее -ответчик) в счет возмещения стоимости оказанной медицинской помощи потерпевшему Т.И.С. денежных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме, расчет и размер исковых требований не оспаривал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что приговор районного суда УР от дд.мм.гггг имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
ТФОМС Красноярского края обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 322 689 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Советского районного суда г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. КРасняорска от 11.04.2024 года, вступившим в законную силу 18.07.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 31, 34 Федерального закона от <дата>г. № 326-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
АО «Медицинская акционерная страховая компания» (далее также - АО «МАКС-М») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу. обоснование иска указано, что Отделом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, приговором Кировского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. На основании вышеизложенного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу

Вводная часть
АО «Чувашская медицинская страховая компания» (далее также – АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Ривьера Парк» в ее пользу в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы , сходы, связанные
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования просил
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения

Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения

Вводная часть
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли своё подтверждения доводы истца о том, что при передаче квартиры в собственность администрации МО <адрес> со стороны продавца <ФИО> не были оговорены скрытые
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства по правилам ст. 67 ГПК РФ и приведенные нормы закона, суд считает, что нарушение прав истца установлено, что требования истца основаны на законе
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на устранение недостатков жилого помещения в сумме хх ххх руб. Требования мотивированы тем, что она является нанимателем жилого помещения –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что администрацией Пяозерского городского поселения при передаче жилого помещения <ФИО> не были исполнены обязательства, в соответствии с п.1 ст. 676 Гражданского кодекса РФ, о передаче
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пяозерского городского поселения о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения удовлетворить
Гражданское Отклонено

Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал и пояснил, что он осмотрел дважды объект перед покупкой. Первый раз он приходил с женой. Квартиру показывала жена ответчика. Она очень спешила с продажей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что само по себе выявление недостатков жилого помещения в отсутствие доказательств того, что их появление было обусловлено действиями либо бездействием прежнего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Камал оглы к Бельчевичену <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании, не отрицая факт
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении затрат на достойные похороны и содержание наследственного имущества, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (далее по тесту – ООО Фирма «АСБ», Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что на основании договора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к <ФИО> возражал, считает, что у <ФИО> отсутствует обязанность
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что данный договор до настоящего времени никем не оспорен и недействительным не признан. Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, расходов по уплате
Гражданское Удовлетворено

Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении денежных средств за оказанную медицинскую помощь

Вводная часть
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что прокуратурой Пензенского района при проведении проверки соблюдения законодательства об обязательном медицинском страховании
Описательная часть
Помощник прокурора Пензенского района Пензенской области Федянина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку приговором районного суда от 07 апреля 2022 г. установлен факт причинения <ФИО> вреда здоровью <З.А.В..> а также документально подтвержден размер расходов на лечение, который является ущербом и находится в причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах и защиту прав несовершеннолетних прокурора Пензенского района Пензенской области в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского
Гражданское Отклонено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» 22.05.2024 заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Стройэкспорт» о возмещении расходов на устранение недостатков предмета договора, взыскании неустойки, штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-5/5.1/107-368251401И, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 81 11 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения: 030-004) к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью

Вводная часть
ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее ГУ «ТФОМС СПБ») обратилось в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, от <дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . В результате противоправных действий ответчика, потерпевшему <ФИО> причинен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Требования государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному вследствие причинения вреда здоровью
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение недостатков 447 801,22 руб., неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2021 между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/5/4(1) (АК), объект – кв. 52, расположенный по адресу: , срок передачи объекта –
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/9(2) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/10(2) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/332-72390101, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что 12 июля 2023 года между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-13(кв)-2/8/11(1) (АК), объектом которого является квартира № 461, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире в размере 547.879 руб., взыскании неустойки за период с 01.09.2024 по 08.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.04.2016 между <ФИО> и ООО «Сэтл Сити» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям, которого
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона, участник долевого строительства в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Сэтл Сити» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов по проведению оценки, расходов по оформлению нотариальной доверенности, морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет разницы между оплаченной и окончательной ценой договора

Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 500 795,88 руб., денежные средства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет
Страница 139 из 157
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.