Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» расходов на устранение недостатков квартиры в размере 321 161,47 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 31.10.2024 г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2020 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № Б/23-270-И участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 512 567,26 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № №, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГС-Саввино» - спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков в квартире в размере 386 242,16
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 января 2023 г. ответчик (продавец) и истцы (покупатели) заключили договор купли-продажи квартиры №, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный спецзастройщик», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в квартире в размере 533 967,34 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2024 г. ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор купли-продажи квартиры № 489, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 252 662,98 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 октября 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме 502 140 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является ООО «<ФИО>», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № ИУ-43(кв)-5/9/1(2)(АК). Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты вышеприведенного экспертного исследования, суд считает, что застройщиком ООО «<ФИО>» некачественно выполнены отделочные работы в объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 141 018 руб., неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 252 812 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 312 776 руб. 40 коп., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 1% равного 3 127
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-40.1(нж)-3/-1/2(0)-1 (АК), в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Компания <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 481 207 руб., неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 4 812 руб. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на восстановительно-ремонтные работы, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания <ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительными пункта договора, соразмерном снижении цены договора, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент», в котором с учетом уточнений просили взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 19.05.2022 между истцами (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛБП-15(кв)-4/8/2(1)(АК) (далее- Договор), согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, признании недействительными пункта договора, соразмерном снижении цены
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов на достойные похороны, признании имущества наследственной массой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на достойные похороны, обосновывая его тем, что <дата> скончался <ФИО>, являвшемся отцом истца. В связи с его смертью нотариусом нотариального округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство, а именно объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к <ФИО> иные данные) удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 61/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «ПИК-СЗ», в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 01.07.2023 по 20.07.2023 в размере сумма Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК», в обоснование которого указали, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2020 между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/9/3(2) (АК) (далее – Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с данным заключением. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в свою пользу стоимость устранения строительных недостатков договора в размере 380 867,63 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение – квартира № Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Низама оглы, <ФИО> Карамали кызы к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РентСити» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в квартире, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РентСити» в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять вышеуказанное судебное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно было проведено компетентным лицом, эксперт был предупрежден об уголовной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 124681,40 руб., затраченной на лечение <ФИО> в ОГАУЗ «БСМП», ОГАУЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Представитель пояснил, что ответчик <ФИО> действительно являлся виновником в происшествии, но находился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, поскольку потерпевшей предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, у работодателя <ФИО> ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Томская областная пассажирская компания» о возмещении расходов, затраченных на оплату оказанной медицинской
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Южуралстройсервис» (далее - АО СЗ «Южуралстройсервис») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный застройщик «Южуралстройсервис» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений – т.2 л.д. 1-2) к Акционерному обществу Специализированный З. «Ю.» (далее - АО СЗ «Ю.») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу специализированный З. «Ю.» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении расходов по целевому обучению
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский авиационный институт» (далее - ФГБОУ ВО МАИ), обращаясь в суд, просит взыскать с Б,А,С штраф в размере 803 194,67 руб., а также расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2019г. между АО «Государственный космический научно-производственный центр им. Х,М,В (АО «ГКНПЦ им. Х,М,В») и Б,А,С (гражданин) заключен договор №.1 о целевом обучении
Мотивировочная часть
Поскольку Б,А,С обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, она в установленный договором срок не закончила обучение, отчислена за невыполнение учебного плана, при этом условия договора ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда, почтовых услуг, расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> и <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками в общей совместной собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, корпус 2, <адрес изъят>. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о возмещении расходов на устранение существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате услуг <ФИО>, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в сумме рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что застройщиком многоквартирного дома является «Главстрой- СПб специализированный застройщик», с которым истец <дата> заключил договор участия в долевом строительстве № №. Как следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «Главстрой- СПб специализированный застройщик» в пользу истца стоимость устранения недостатков квартиры в размере рублей. Суд считает также необходимым
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью
Вводная часть
Представитель ООО «АльфаСтрахование-ОМС» <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что за счет ОМС потерпевшему <ФИО> оплачены расходы на оказание медицинских услуг при нахождении
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью - удовлетворить в полном объеме
