Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец О.Л.С. обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Путилково», мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и О.Л.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и О.Л.С. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/435-304525401И, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение экспертов № в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л.С. к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> (цедент) заключен договор участия в долевом строительстве №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения дополнительной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 109 607
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заключенного 26.08.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор», в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении расходов на достойное погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> расходов на достойное погребение Л., умершей дата, в размере 77500 руб., судебных расходов в размере 2525 руб. Исковые требования мотивированы тем, что дата умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что отец ответчика <ФИО> является её <ФИО> племянником. Когда умерла его бабушка
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на достойное погребение отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения от 04.04.2023 года, к ООО «СЗ «ВТУС» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом их уточнений от 04.04.2023 года, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертное заключение ИП <ФИО> соответствует требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ВТУС» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО СЗ «АвенюИнвест»), с учетом уточнений требований о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АвенюИнвест» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик строительная компания «<ФИО>» (далее ООО СЗ «СК «<ФИО>») о возмещении расходов на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «<ФИО>» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «Каскад» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 227791 рубль, неустойки в размере 7489 рублей 02
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АвенюИнвест» (далее – ООО СЗ «АвенюИнвест») (с учетом уточнений т.2 л.д. 4-6) о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АвенюИнвест» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО СЗ «Каскад» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 163741 рубль, неустойки в размере 4912 рублей за каждый день
Описательная часть
В нарушение ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства иной стоимости работ, необходимых для устранения недостатков отделочных работ, не представлены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Каскад» о возмещении расходов на устранение недостатков внутренней отделки квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 131 839,55 рублей, неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № №. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"..;
Мотивировочная часть
Обсуждая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд находит возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы. При этом, применительно к положениям приведенных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Глобус Холл» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп», в котором просят взыскать в его пользу сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 330 452 руб., неустойку за просрочу исполнения обязанности по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ГрадОлимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ- 2.14-2Л5(кв)-4/№1) (АК), предметом которого являлась передача истцу объекта долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего спора было установлено наличие недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, а также установлена обязанность застройщика по возмещению стоимости устранения указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о возмещении стоимости устранения строительных недостатков, взыскании денежных средств на устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.ч, <ФИО> обратились в Нагатинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО СЗ «Юг Столицы») расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> А.чем, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор № ПЛМ-КВ-3.1/4-14-350-1/АН участия
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному судебному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией. Эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Осенний квартал», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, площадью 47,90 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Учитывая указанные выше разъяснения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 000 руб. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, неустойки
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости устранения недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом уточненных оснований иска, по которым истец обращается в суд к ответчику, в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал того факта, и этот факт подтверждается материалами дела, что письмом от <дата>, направленным в АО «Рольф» сам истец приостановил производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 214199 рублей, стоимости проведения диагностики в сумме 3550 рублей, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков по договору от <дата> в размере 963890,52рублей; неустойку за нарушение срока устранения недостатков объекта недвижимости
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать во взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истицы, суд приходит к выводу о том, что в целях определения размера подлежащих возмещению убытков, связанных с устранением недостатков, следует положить заключение ООО М-Эксперт. Оснований не доверять выводам
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда *** от *** по делу *** <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате
Описательная часть
*** в период времени с 13 часов 23 минут по 13 часов 30 минут <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген TransporterT4», регистрационный знак *** в нарушение п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1 Правил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования *** к <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи
Вводная часть
Красногорский городской прокурор <адрес>, действуя в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, предъявил к <ФИО> о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> находилась по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в размере 41189 руб. в счет возмещения расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойку, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Оснований для применения к данным правоотношениям положений ч. 4 ст. 10
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о возмещении расходов на устранение недостатков, неустойку, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, которые поддержала в судебном заседании, просила отклонить предъявленный иск в полном объеме, в случае удовлетворения иска, просил
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Глобал Групп» о возмещении расходов на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
