О возмещении расходов

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 128 302,09 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, возражал частично против удовлетворения заявленных требований по доводам и размеру, указанным в письменном отзыве. Судом установлено, что еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 83 374,24 руб., неустойки за период с <дата> еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал частично против удовлетворения заявленных требований по доводам и размеру, указанным в отзыве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..; еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости работ и материалов по устранению недостатков суд также принимает во внимание заключение судебной еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №) к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа еще...

Истец обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, досудебное заключение эксперта, отсутствие ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебного штрафа – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лихоборы» о возмещении предстоящих расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального еще...

Судом установлено, что 08.05.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/10/6(1) (АК), в соответствии с которым, ответчик обязался построить и передать истцу объект еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004, суд приходит к выводу, что положения ч. 4 ст. 10 Федеральный закон еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Лихоборы» о возмещении предстоящих расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Судом установлено, что 10.11.2022 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Б.Академическая85-2.1(кв)-1/16/2(1) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать истцам объект еще...

Учитывая, что требования истца о возмещении расходов на устранение строительных недостатков возникло до момента внесений изменений в ФЗ 214 от 30.12.2004 (претензия направлена в адрес ответчика 27.06.2024), соответственно срок еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу, в равных долях расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере 813 155 руб., неустойку еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный в проектной декларации еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании расходов на устранение выявленных строительных недостатков. Между тем, суд учитывает следующее. Руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Векторстройфинанс», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>-М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме Как установлено судом, 21.07.2020 года между ЗАО «Векторстройфинанс» и <ФИО>..; еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые еще...

Иск <ФИО> к ЗАО «Векторстройфинанс» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «АРЕАЛ» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков объекта недвижимого имущества в размере еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «АРЕАЛ» о возмещении расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда еще...

АО «СК «Чувашия-Мед» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда его здоровью и связанных с ним расходов. Требования мотивированы тем еще...

Из материалов дела усматривается, что <дата> около 00 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai 130 1.6 МТ» государственный регистрационный знак , условиях темного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СК «Чувашия-Мед» стоимость лечения застрахованных лиц <ФИО> и <ФИО> в размере Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере

Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти», в соответствии с которым просил взыскать с ответчика, с учетом уточнения требований, стоимость затрат еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (участник строительства) и ООО «Специализированный застройщик «ЛС-Риэлти» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Из п. 1 указанного постановления следует, что мораторий на начисление неустойки по договорам участия в долевом строительстве за нарушения, предусмотренные статьей 7 Закона об участии в долевом строительстве, не распространяется, в связи еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что 20.09.2019 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточненных исковых требованиях. Кроме того указал, что ответчик не донес до нее действительное состояние квартиры, она была введена в заблуждение в отношении технических еще...

Вместе с тем, из выводов представленного истцом заключения эксперта № от 12.11.2019 года однозначно не следует, что имеющиеся дефекты не могли быть выявлены визуально (являлись скрытыми) до подписания сторонами договора купли еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на устранение недостатков недвижимого имущества отказать

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 129476,34 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» заключили договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенным еще...

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Недвидимость-Северо-Запад» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО>, обратилась в суд с иском к <обезличено>» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере ; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВИД2/5-30 многоквартирного жилого дома еще...

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как стороны договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости еще...

Требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кантемировская», в котором, с учетом уточнений, просила о взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 457932 руб., неустойки за период с 1 июля 2024 года еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 ноября 2021 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СПб-Кантемировская-3(кв)-3/3/1(1) (АК), согласно условиям которого продавец обязался еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО>, Б.И.А. обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Кантемировская», в котором, с учетом уточнений, просили о взыскании в пользу каждого из истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 107550,14 руб еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 декабря 2021 года между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СПб-Кантемировская(кв)-1/7/9(1) (АК), согласно условиям которого продавец обязался еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Как следует из материалов дела, направленная истцом претензия с требованием о выплате денежных средств необходимых для устранения недостатков датирована 13.11.2024. Таким образом, поскольку денежные обязательства ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично

Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на лечение <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в рамках уголовного дела компенсировал потерпевшему материальный вред

Суд, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд еще...

Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Осенний Квартал», мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ Осенний Квартал» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство еще...

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, суд принимает во внимание что Федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по делу – удовлетворить частично

Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в защиту интересов <ФИО> с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан об обязании возместить расходы на приобретение медицинских изделий еще...

В судебном заседании представитель ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан с иском не согласилась, просила отказать. Доказательств того, что в случае не обращения решения суда к немедленному исполнению еще...

Руководствуясь ст. 167, ст.113, ст.116, ст.117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возмещении понесенных расходов - удовлетворить частично

Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от <дата> № еще...

Просит суд признать незаконным бездействие ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова», выразившееся в не возмещении денежных средств <ФИО>, затраченных при прохождении лечения в размере 288 289 еще...

Вместе с тем, как следует из платежного поручения от <дата> № ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» возместило <ФИО> денежные средства за приобретенные лекарственные препараты еще...

Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница им. А.О. Ахушкова» о возмещении понесенных расходов оставить без удовлетворения

Прокурор г. Апатиты обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату оказанной еще...

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, с учетом увеличения исковых требований. Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, в связи с тяжелым еще...

Суд приходит к выводу о том, что у ОСФР по Брянской области и ТФОМС по Мурманской области, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании еще...

Иск прокурора г. Апатиты в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о возмещении понесенных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением,в обоснование которого указала, что является инвалидом второй группы. <дата> поступила в Отделение Нейроортопедии ГБУ «Ингушская Республиканская больница» <адрес>, где еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, суд считает требования <ФИО> к ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о возмещении понесенных расходовподлежащими удовлетворению, поскольку признание иска еще...

Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к ГБУ «Ингушская Республиканская клиническая больница имени А.О. Ахушкова» о возмещении понесенных расходовудовлетворить

Ульяновское Муниципальное унитарное предприятие "Ульяновскводоканал" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении понесенных расходов в сумме 887 589 рублей 80 копеек. В обоснование указано, что ... между ООО еще...

При таких обстоятельствах в силу положений статьи 984 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании расходов подлежат удовлетворению

Исковое заявление Ульяновского Муниципального унитарного предприятия "Ульяновскводоканал" к <ФИО> о возмещении понесенных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 08 июля 2011 г. ей ответчиком предоставлено жилое помещение по <адрес> Отмечает, что требуется еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает, что как следует из пояснений истца в судебном заседании, после предоставления истцу указанного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского поселения «Город Балей» о возмещении понесенных расходов, понуждении к совершению действий, отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Союзархтранс» (далее – ООО «СЗ САТ», застройщик) о возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства еще...

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явилась. Ее представители в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Союзархтранс» о возмещении расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства удовлетворить