Эта категория объединяет судебные акты, касающиеся возврата или компенсации различных видов затрат. Здесь рассматриваются вопросы возмещения как судебных издержек, так и расходов, связанных с жизненными ситуациями — будь то лечение, погребение, ремонт имущества или ущерб здоровью. Также сюда относятся компенсации, связанные с действиями работодателя или смертью, что делает эту группу очень широкой по тематике.
Половинский районный суд (Курганская область) · О возмещении расходов, связанных с оказанием медицинской помощи
Вводная часть
Прокурор Половинского района Курганской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к <ФИО> о взыскании расходов на лечение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, сообщила об изменениях в банковских реквизитах Территориального фонда обязательного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Половинского района Курганской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Курганской области к <ФИО> о возмещении расходов, связанных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении расходов страховой организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование – ОМС» (далее по тексту – ООО «АльфаСтрахование – ОМС») обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании с ответчика расходов истца на оплату медицинской помощи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области от <дата>, <дата> в отношении ответчика принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчика, не согласившегося с исковыми требованиями, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование – ОМС» к <ФИО> о возмещении расходов страховой организации на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что средства индивидуальной защиты, выданные
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения <адрес> к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных работодателем – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Истец - государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 19.10.2023 заключен трудовой договор № 3943, в соответствие с которым последний принят па работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, судебных расходов - удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Истец - государственное бюджетное учреждение «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> 21.02.2024 заключен трудовой договор № 1019, в соответствие с которым последний принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, судебных расходов - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что ответчик <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГБУ «Автомобильные дороги» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд, учитывая, что средства индивидуальной защиты, выданные
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <ФИО> находился в трудовых отношениях с истцом, и ему
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что 14.02.2022 в 09:19:59 по адресу: МКАД 32 км, внутренная сторона д.29 по ул. Дорожная г.Москва водитель <ФИО>, управляя ТС марки принадлежащим ГБУ «Автомобильные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2020 <ФИО> был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» водителем в подразделение », с должностным окладом руб., что подтверждается приказом о приёме на работу от 03.12.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> 17.02.2023 был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги» на должность водителя. Истцом были выданы ответчику все положенные действующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 17.02.2023 по 31.05.2024 работал в должности водителя в ГБУ «Автомобильные дороги», что подтверждается трудовым договором № от 17.02.2023, приказом ГБУ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком, полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, в результате чего истцу ГБУ «Автомобильные дороги» причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> () о возмещении расходов, понесенных работодателем, удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 7 652 руб. 21 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору № от <<дата>> в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, в обоснование которого указано, что <дата> между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2017 г. между ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» и <ФИО> заключён трудовой договор № в соответствии с которым последний принят на работу в подразделение Дорожно-эксплуатационный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» задолженность в размере 6127 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 4000 рублей
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчику) о взыскании 11 741 руб. 71 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность в подразделение , <<дата>> на основании дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 6187 руб. 65 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> был принят истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 1708 руб. 68 коп., указывая, что по заключённому с ответчиком трудовому договору от <<дата>> № в связи
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора № от <<дата>> ответчик с <<дата>> была принята истцом на должность дорожного рабочего в ДЭУ , <<дата>> трудовой договор на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Яранский районный суд (Кировская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (истец) просит взыскать с <ФИО> (ответчика) 5317 руб. 44 коп., указывая, что по трудовому договору от <<дата>> № , заключённому с ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений на иск не представила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании трудового договора от 24 августа 2022 года и приказа от 24 августа 2022 года <ФИО> был принят на работу в Государственное бюджетное учреждение города Москвы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные обстоятельства, и анализируя исследованные в ходе судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем удовлетворить
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно работал в ГБУ «Автомобильные дороги» и получал средства индивидуальной защиты. Не согласен со взысканием с него остаточной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что в личной карточке отсутствует подпись ответчика в получении сапог, а также принимая во внимание, что 15
Резолютивная часть
Исковые требования заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить частично
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Истец – Государственного бюджетного учреждения города Москва «Автомобильные дороги», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем на приобретение средств
Описательная часть
Истец ГБУ «Автомобильные дороги», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 73), явку представителя для участия
Мотивировочная часть
Приходя к данному выводу, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов работодателя, намеренного максимально быстро, в полном объёме восстановить своё нарушенное право, и лица, нарушившего возложенную на него
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении расходов, понесённых работодателем удовлетворить в полном объёме
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении расходов, понесённых работодателем
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении расходов, понесённых работодателем, указывая на то, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки
Описательная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС марки , государственный регистрационный знак № принадлежащим ГБУ «Автомобильные дороги», в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 400 рублей
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО>, о возмещении расходов, понесённых работодателем, удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О возмещении расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области (далее - ТФОМС Томской области) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, затраченные на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> около 16 -00 часов <ФИО>, находясь в вахтовом автобусе, расположенном по адресу: <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком признаны исковые требования до принятия решения судом первой
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на оплату лечения застрахованного лица - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Осенний квартал», в котором просит взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере 929 127 руб. 12 коп., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № № по условиям которого истец приобрел в собственность квартиру № №, по адресу <адрес>, площадью 51,80 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом сделанного ответчиком заявления о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Осенний Квартал» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ «Самолет Девелопмент») в котором просила с учетом уточненных в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2024 года между истцом <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ЛЮБ-7/67/23-175678К, по условиям которого Продавец взял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровья
Вводная часть
Акционерное общество «Медицинская акционерная страховая компания» в лице филиала акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в городе Томске (далее по тексту – АО «МАКС-М») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Медицинская акционерная страховая компания» в лице АО «МАКС-М» в г.Томске к <ФИО> о возмещении расходов страховой медицинской организации, затраченных на оплату оказанной медицинской помощи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59», в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2021 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДБ8(К)-1/15/99-ДДУ/103666/21, в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО Защиты Прав Потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
