Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2019 года между ООО «Главстрой Спб специализированный застройщик» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « «Главстрой-СПБ специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Нагатинский районный суд адрес с вышеуказанным иском к ООО СЗ «АК16», в котором, с учетом уточнения иска, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2020 года между ООО Специализированный застройщик «АК16» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/20/13(3)(АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «АК16» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Каменский городской суд (Пензенская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 03.06.2022 между ПАО "Пик-Специализированный Застройщик" (далее-Застройщик, ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - участники
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от 30.04.2024 года, представил заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика в равных долях расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в добровольном порядке требования истцов не удовлетворил. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от условий договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 194 386,93 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что (<дата>) между ООО СЗ «ВЫБОР-ЗАПАД» и <ФИО>2 был заключен договор № ЯС13.1-156 участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО>2 к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВЫБОР-ЗАПАД» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» в лице АСП ООО «Капитал Медицинское Страхование» - Филиал в Удмуртской Республики (далее по тексту – ООО «Капитал МС») обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № Республики от дд.мм.гггг имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области (ТФОМС Рязанской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения <ФИО> виновных действий, повлекших тяжкий вред здоровью <ФИО>, лечение которого производилось за счет средств ОМС, предоставленных лечебному
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Рязанской области к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью –
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал МС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что гр.<ФИО> является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», полис обязательного медицинского страхования единого образца №. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, подлежат удовлетворению. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал МС» к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилиндустрия» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец оплатил услуги представителя на общую сумму сумма, что подтверждается соглашением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Поскольку ответчиком нарушены
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение выявленных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что определением Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу назначена судебная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма Поскольку ответчиком нарушены
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя
Вводная часть
16.12.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, в котором истец просит: взыскать с ответчиков, являющихся собственниками ? доли принадлежащего им
Описательная часть
В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что самостоятельно нес расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, заявляет требования за исключение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении расходов, связанных со смертью наследодателя, удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Вводная часть
ГУ ФССП по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина. В обоснование требований истец сослался
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП по <адрес> поступило постановление Абинского районного суда <адрес> по делу № от <дата>, в соответствии с которым гражданин
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, с учетом полноты и достаточности документов, представленных в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
12.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о возмещении убытков на устранение недостатков, 26.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки, однако, претензии
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
18.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки и стоимости устранения строительных недостатков, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, убытков, штрафа, морального вреда, судебных расходов –
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Вводная часть
В суд, с иском обратилось ООО СМО «СИМАЗ-МЕД» к <ФИО> о возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью 268 765,33 рублей, обосновывая тем, что Вследствие причинения вреда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился извещался по адресу имеющемуся в материалах дела. Как усматривается из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 04.12.2018
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между причиненными травмами <ФИО> и прохождением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская организация «СИМАЗ-МЕД» к <ФИО> о возмещении расходов оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ331-07420
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 30.09.2022 между ними и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/1-24-90-1/АН, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 30.05.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО> (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО> (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) заключен договор № ПЛМ-4.1/9-15-881-2/АН-1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 18.10.2021 между ним и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/9-24-918-1/АН
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-оловна обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», ссылаясь на то, что 09.11.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО>-оловной (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.11.2023 между <ФИО> (Цедент), <ФИО>-оловна (Цессионарий) и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) заключен договор № ПЛМ-4.1/9-22-910-1/АН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма», ссылаясь на то, что 05.09.2022 между ними и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Гамма» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ594-02846
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истцов, суд полагает необходимым принять в качестве доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что 22.06.2021 между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/17/3(2) (АК), в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-5.2(кв)-1/17/3(2) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
О.О. обратилась в суд с указанным иском к ... и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость устранения выявленных недостатков в квартире по договору долевого участия № ДДУ/НГР2-02-02-.../4 от 24.09.2020 в размере сумма
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что 24.09.2020 между ... О.О. и ... был заключен договор
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования ... О... к ... о возмещении стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
