Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ним право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 7769860 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ II №882430 от 30.05.1995 года, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Самойловского района
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> , выделив из общего
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании незаконными действий, указав в обоснование заявленных требований, что между ней и Жилищно-строительным кооперативом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила произвести индексацию с 2016 по 2025 год. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Государственного учреждения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Дзержинском районе города Волгограда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки, возложении обязанности. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области - <ФИО> в судебном заседании при вынесении решения полагается на усмотрение суда. Судом установлено, что 16 ноября 2020 года <ФИО> заключил договор
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, возложить обязанность на ОСФР по Волгоградской области зачислить на индивидуальный лицевой счет <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о восстановлении права
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок и признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении <ФИО>, умершему <дата> права общей долевой собственности на <обезличено> га пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>. <дата> года рождения, умершему 06.06.2020 года, право общей долевой собственности на <обезличено> га пастбищ в натуральном выражении па земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, повторив изложенные в нем доводы. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления права <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе Социального фонда России в Кореновском районе о восстановлении права на материнский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, на котором были возведены следующие объекты: нежилое здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки и зачислить на лицевой счет денежные средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит обязать ОСФР по Краснодарскому краю восстановить право <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки в части распоряжения возвращенными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является матерью двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кислицы <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки и зачислить на лицевой счет денежные средства материнского (семейного)
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она и супруг занимаются предпринимательской деятельностью по продаже одежды. В марте 2020 г. в связи распространением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности восстановить право на дополнительные меры
Березниковский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права собственности на земельный участок, о возложении обязанности, об исключении из государственного кадастра сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения иска от .....) к администрации ....., АО «Газпром газораспределение Пермь» о восстановлении прав собственника, мотивированное тем, что является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивал, дополнил, что про изъятие земельного участка, площадью ..... кв.м. узнал на судебном заседании по взысканию платежей за пользованием антенно-мачтовым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к администрации г.Березники о восстановлении прав на земельный участок, площадью 30 кв.м. удовлетворению не подлежат, поскольку на день вынесения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Березники, АО «Газпром газораспределение Пермь» о восстановить прав собственника на земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....; об исключении
Палехский районный суд (Ивановская область) · О защите и восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Южская центральная районная больница» (далее по тексту ОБУЗ «Южская ЦРБ») о защите и восстановлении трудовых прав, а именно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что вплоть до марта 2024 года она была включена ответчиком в реестры, направляемые
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного районный суд считает установленным, что истец <ФИО> отвечает предъявляемым квалификационным требованиям старшей медицинской сестры, в соответствии с должностной инструкцией относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ , к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Южская центральная районная больница», , - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите и восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее ПАО «НКХП»), <ФИО> о защите и восстановлении трудовых прав. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать незаконными действие и решение генерального директора ПАО «НКХП» <ФИО> об отказе в личном приеме старшему специалисту по кадрам административно-управленческого аппарата ПАО «НКХП» <ФИО> в форме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению. Все заявления <ФИО> были зарегистрированы надлежащим образом, на них от <дата>г. был
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к ПАО "НКХП", генеральному директору ПАО "НКХП" <ФИО> о защите и восстановлении трудовых прав
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Акционерное общество «Объединенная страховая компания», в котором просит признать за ней по договору ОСАГО серии № на начало годового срока страхования право на «12-й»
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в отношении гражданской ответственности <ФИО> АО «Объединенная страховая компания» заключило договор ОСАГО серии № № со сроком действия с <дата> по <дата> с присвоением
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу фактического наличия данных о страховании водителя
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии №, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, возмещении судебных
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 11323267 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельству на право собственности на землю, <ФИО> принадлежала земельная доля в размере 15,2 га, из них 14 га пашни и 1,2 га пастбищ колхоза им.Т.Шевченко
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> выделив из общего
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения УПФР в Ермаковском районе Красноярского края от 07.04.2010 года, <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не утратила право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании восстановить право на использование материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала В обоснование заявления указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 14 января 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 января 2015г. <ФИО> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 10 апреля 2019г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 6 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 17 апреля 2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 11 декабря 2017г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 31 июля 2019г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2017г. <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на земельную долю в земельном участке Единого землепользования
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд снять с кадастрового учета и прекратить его зарегистрированное право на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67997 +/- 2282 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения –
Описательная часть
Огласив в судебном заседании исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Огласив в судебном заседании исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Администрации Южненского сельского поселения Белореченского района о восстановлении права на земельную долю в земельном участке Единого землепользования, удовлетворить в полном объеме
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с заявлением, в котором просит суд восстановить ее в правах на получение материнского (семейного) капитала. В обоснование требований указала, что 05.10.2016 года она, действуя
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Адыгея – <ФИО>, в судебном заседании при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Тамазовны о восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала,удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О прекращении права собственности и восстановления права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области, в котором просит суд прекратить право собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, на основании постановления главы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления в полном объеме на основании нижеследующего. Вместе с тем, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Груциновского сельского поселения Каменского района Ростовской области о прекращении права собственности и восстановления права общей долевой собственности отказать
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О восстановлении права пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о восстановлении нарушенного права пользования земельным участком, указав, что в 2009 году на законных основаниях приобрел земельный участок по адресу: <адрес> баррикады <адрес>, кадастровый
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. <ФИО> <ФИО>- адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Администрации МО «Икрянинский муниципальный район» <адрес>, администрации МО «Рабочий <адрес>», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении права пользования земельным участком, отказать
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельную долю и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит восстановить за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчики - администрация Святославского муниципального образования Самойловского муниципального района Саратовской области в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> и при жизни
