Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгов И.А-М., с при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом увеличения исковых требований признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части снятия его с учета очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части исключения его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по МВД по <адрес>. Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> восстановить его в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Министерства внутренних дел по <адрес> и восстановить на учете очередников Министерства внутренних дел по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренного Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исковое заявление мотивировано тем, что он проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего инспектора охраны УВО при Министерстве внутренних дел по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ (на момент увольнения) в календарном исчислении составляет 12 лет 05 месяцев 22 дня. В период прохождения службы в связи с отсутствием своего жилья ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление на имя министра внутренних дел по <адрес> о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решением жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЖБК Министерства внутренних дел по <адрес> постановлено принять его на учет на получение единовременной социальной выплаты с семьей в составе 5-и человек. На данный учет он был принят в порядке части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 1 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как он с ДД.ММ.ГГГГ состоял с семьей по МВД по <адрес> на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, учетное дело №.

Решением жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения со ссылкой на статью 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпунктом «б» пункта 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с утратой оснований). В качестве основания указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 56,8 кв.м по адресу: РИ, <адрес>, ул. 3. ФИО2, <адрес>. Кроме того, решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ФИО1 исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по МВД по <адрес>.

Считает решение ЖБК Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и отказ в восстановлении на жилищном учете незаконным и необоснованным.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ и п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (надлежащее извещение лица, участвующего в деле, и других участников процесса при извещении представителя лица, участвующего в деле), в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выслуга лет на ДД.ММ.ГГГГ (на момент увольнения) капитана милиции в отставке ФИО1 в календарном исчислении составляет 12 лет 05 месяцев 22 дня, из них: в органах внутренних дел - 12 лет 05 месяцев 22 дня; в льготном исчислении 28 лет 09 месяцев 16 дней. Справка и выписка из приказа прилагаются.

Истец состоял на учете очередников для получения единовременной социальной выплаты на приобретения или строительства жилого помещения на семью в составе в составе шести человек, что подтверждается протоколом ЖБК МВД по <адрес>, уникальный учетный № от ДД.ММ.ГГГГ, учетное дело №. Дата подачи заявления -ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к МВД по <адрес>, на МВД по <адрес> возложена обязанность изменить дату постановки ФИО1 с учетом состава его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

На данный учет ФИО1 принят в порядке части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как он с ДД.ММ.ГГГГ состоит с семьей по МВД по <адрес> на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, учетное дело №.

Единовременная социальная выплата за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел, ФИО1 не предоставлялась.

Решением жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) истец снят с учета очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Этим же решением

Решением жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) он также исключен из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по Министерству внутренних дел по <адрес>.

В качестве основания принятия обоих ращений указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает совместно с супругой ФИО3, дочерью ФИО4, дочерью ФИО5, сыном ФИО7-А.М., сыном ФИО6 в частном доме общей площадью 87,4 кв.м по адресу: РИ, <адрес>, Гамурзиевский административный округ, <адрес>, где также зарегистрированы еще 5 человек: его мать - ФИО7, сестра - ФИО8, брат - ФИО9, брат - ФИО1, брат -ФИО1, а также был зарегистрирован его отец- ФИО10, по дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ).

По месту регистрации в доме отца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обеспеченность на каждого зарегистрированного члена семьи ФИО1 в составе 4 человек составляла 22,94 кв.м общей площади жилого помещения на каждого.

Суд не может согласиться с математикой ответчика, который установил обеспеченность каждого члена семьи истца 22,94 кв. метра, проживая в не принадлежащем ему частном доме общей площадью 87,4 кв. метра в котором проживают семья истца из четырех человек, и шесть человек с отцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспеченность на каждого жильца несмотря на то, что они не являются членами семьи истца, составляет 8,7 кв. метра.

В решениях жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 56,8 кв.м ио адресу: РИ, <адрес>, ул. 3. ФИО2, <адрес>.

Согласно ч. 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны быть приняты органом, на основании решений которого такие граждане были приняты на данный учет, не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня выявления обстоятельств, являющихся основанием принятия таких решений. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учета с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решения о снятии с учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях выдаются или направляются гражданам, в отношении которых приняты такие решения, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия таких решений и могут быть обжалованы указанными гражданами в судебном порядке.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрены правовые последствия гражданско-правовых сделок с жилыми помещениями граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, либо претендующих на принятие на жилищный учет.

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ч. 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет.

Из приведенных норм закона следует, что законодателем установлены пресекательные сроки, в течение которых действия граждан, связанные с распоряжением жилыми помещениями, приобретенными ими в рамках реализации своих гражданских прав, могут учитываться уполномоченными органами государства и служить основанием для отказа в принятии на жилищный учет либо для уменьшения площади предоставляемого жилья.

Жилищно-бытовой комиссией Министерства внутренних дел по <адрес> данные положения законодательства во внимание не приняты.

В соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Транс-Сервис» и ФИО1 о приобретении квартиры общей площадью 56,8 кв.метра, Этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО11, согласно которому последней в собственность передано имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 56,8 кв.метра, Этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>.

На Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> возложена обязанность прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о государственной регистрации права, переход права и прекращения права ФИО1 и ФИО11 на недвижимое имущество, состоящее из: жилого дома общей площадью 56,8 кв.метра, Этажность: 1, <адрес>., в связи с признанием договоров недействительными. Решение суда было исполнено, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст. 167 ГК Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах суд считает решения жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокола №№ и 8) в части снятия ФИО1 с учета очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а также исключения его из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по Министерству внутренних дел по <адрес>, принятыми без законных на то оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав, удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части снятия ФИО1 с учета очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части исключения ФИО1 из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по МВД по <адрес>.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> восстановить ФИО1 в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий по Министерства внутренних дел по <адрес>.

Обязать Министерства внутренних дел по <адрес> восстановить ФИО1 на учете очередников Министерства внутренних дел по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья И.А-М. Хашагульгов