Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О восстановлении в правах на меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о восстановлении в правах на меры государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права распоряжения материнским капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ, Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее: Судом также установлено, что решением Ирбейского районного суда от <дата> (дело №) в удовлетворении исковых требований ей было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ, Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О восстановлении права собственности на землю
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование которого указала, что в 2015 г. <ФИО> приобрела земельный участок площадью 4,26 сотки по адресу ... садовое товарищество «Красная Звезда» участок 7, сад 119
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что распоряжением администрации ... от **** садовому товариществу ... для садоводства отведен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения присутствующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку граница между спорными участками более 15 лет не изменялась, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о восстановлении права собственности на землю, взыскании понесенных расходов на документальное подтверждение расположения границ в размере 7746 руб.; взыскании с расходов
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации ОСО Калининского района Саратовской области от 25.06.1999 № 526 ей предоставлено на праве собствености 1/99 доля в праве
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановлени1 администрации ОСО <адрес> от <дата> №, от <дата> № <ФИО> предоставлено на праве собственности 1/99 доля в праве на земельный
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении права общей долевой собственности на <обезличено> пастбищ в натуральном выражении на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выдан <дата>, код подразделения №, восстановить право общей долевой собственности на <обезличено> пастбищ в натуральном выражении на земельный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении право пользование материнским капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 21.08.2019 средства МСК в размере 453026 рублей, были перечислены на приобретение квартиры (улучшение жилищных условий) в Жилищно-строительный кооператив «Каспийский». Но, так
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов дела следует, что решением УПФР в Советском районе г. Красноярска
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца <ФИО>, выразившиеся в несвоевременном обращении сотрудника ИК-7 <ФИО> с заявлением о назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении прав
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О восстановлении прав на пенсионное обеспечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании решения № об отказе в реализации отдельных пенсионных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в трудовой книжке <ФИО> имеются сведения о периоде работы с <дата> по <дата> в отделе дошкольных учреждений Орско – Халиловского металлургического комбината, которые подтверждаются архивной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о восстановлении прав на пенсионное обеспечение удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О восстановлении права на земельный участок и уточнении границ земельного участка»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края «О восстановлении права на земельный участок и уточнении границ земельного участка» – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан с требованием о возложении обязанности восстановить в праве на получение средств материнского капитала и зачислении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее ответчик) об обязании принять полученные ранее 50% средств материнского капитала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> вна является матерью <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку жилой дом на земельном участке
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять поступившие от <ФИО> вны на счет денежные средства в размере 293473 рубле 36 копеек
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу 02.03.2020г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-12 №, согласно которому у нее появилось право на получение государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Тамбовской области о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование иска указала, что на основании решения УПФР в Жердевском районе Тамбовской области от ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку 23 августа 2018 года произведен возврат средств материнского (семейного) капитала, в итоге улучшения жилищных условий семьи истца, в том числе, несовершеннолетних детей, в результате использования средств материнского (семейного)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее, истцу 17 мая 2017 г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № 0483614, согласно которому у неё появилось право на получение государственной поддержки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. Просит обязать отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от <дата> № выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно информационному письму ОСФР по Краснодарскому краю №л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский (семейный) капитал удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ВО о восстановлении права н дополнительные меры государственной поддержки в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, возвращенных истцом, и учтенных в финансовой части
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что право <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовано по целевому назначению - для улучшения жилищных условий, денежными средствами она
Мотивировочная часть
Изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что на основании решения УПФР в ... УР в связи с рождением второго ребенка истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал. В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, возвратив их пенсионному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О восстановлении права владения и пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к председателю СНТ «Тамбукан» Х.яну Х.О., <ФИО>, администрации города Пятигорска о восстановлении права владения и пользования земельным
Описательная часть
<дата>, истцом в адрес председателя СНТ «Тамбукан» Х.яна Х.О., также был направлен запрос о выдаче ей копий протоколов общего собрания СНТ, решением которых у нее был изъят спорный, земельный участок, а также о его передаче
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом, председательствующим уточнялся вопрос у истца и представителя истца об ответчиках по заявленному спору, ходатайств о замене ответчика по заявленному спору истцовой стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к председателю СНТ «Тамбукан» Х.яну Х.О., <ФИО>, администрации города Пятигорска о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Тамбукан» от 19 ноября 2017 года об исключении
Стародубский районный суд (Брянская область) · О восстановлении права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к главе крестьянско – фермерского хозяйства Манакиной Н.А. (далее – ИП, глава КФХ), ссылаясь на то, что постановлением администрации Стародубского района Брянской области от <дата> № ему как
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Жирнов Т.А. поддержали иск. Истец пояснил, что ему на местности показали границы выделенного участка, которым он и пользовался. Этот земельный участок совпадает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу сектора по работе с Десятуховской сельской территорией администрации Стародубского муниципального округа Брянской области от <дата> № в похозяйственную книгу Дохновичской сельской
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянско – фермерского хозяйства Манакиной Н.А., Серенок И.П., Телепневой М.И., Левонченко А.В., <ФИО> о восстановлении права на земельный участок – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с рождением второго ребенка, 12 апреля 2017 года на основании решения УОПФР по КЧР в г. Черкесске от 07.03.2017 №18186/17, истцу выдан государственный сертификат МК-10 №0483396 на материнский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О восстановлении права на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки, индексации средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкеской Республики с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкеской Республики (далее также ОСФР по КЧР), впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее также ОСФР по Ставропольскому краю) по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления истца в праве на материнский (семейный) капитал, поскольку цели Федерального закона от 29.12.2006 №
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на использование материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и возложении обязанности зачислить средства материнского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. между <ФИО> и жилищно-строительным кооперативом «Мирный-2» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что само по себе отсутствие порядка возврата средств материнского капитала для нужд обладателя сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на использование материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Студеновского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области и администрации Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу рп.<адрес>, умершему 16 января 2012 года, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке с.Б.-<адрес>, умершей 25 июня
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная норма Гражданского кодекса Российской Федерации не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего 16 января 2012 года, земельную долю площадью . пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении права на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился к администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области с иском, с учетом уточнения, о восстановлении права на земельную долю площадью 44800 кв. метров в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2015 года <ФИО> на основании соглашения об отступном <ФИО> передан земельный участок с КН № площадью 47000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, поскольку снятие с государственного
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права на земельную долю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с требованием о восстановлении права собственности на 1/123 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя <ФИО> (по доверенности), которая в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
На заявленные исковые требования представителем соответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края представлен письменный отзыв, согласно которого полагает, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, Муниципальному образованию Нижнеингашский район Красноярского края, Межрегиональному территориальному управлению
