Эта категория объединяет судебные споры, где оспаривается не сам факт наличия права, а его утрата или нарушение. Здесь рассматриваются вопросы возвращения ранее отнятых или приостановленных прав — будь то пенсионные, трудовые, жилищные или имущественные. Включает споры о восстановлении документов, социальных выплат и прав собственности, когда необходимо вернуть заявителю его законное положение.
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель, <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приказ о перемещении <ФИО> в другое структурное подразделение является законным, основания для расторжения трудового договора в связи с сокращением штата отсутствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Эксперт» о восстановлении трудовых прав отказать
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений исковых требований окончательно просил суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В обоснование своей позиции суду указал следующее. Порядок исчисления заработной платы регламентируют ст. 139 ТК РФ и п.13 Положения «Об
Мотивировочная часть
До 30 ноября 2021 года он работал в войсковой части № ((,,,)) в должности начальника группы отряда военизированной охраны. 30 ноября 2021 года был уволен в связи с ликвидацией войсковой части в соответствии с п.1 ч.1 ст.178 ТК РФ. Ему были
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТД «Сима-Ленд», <ФИО>, <ФИО> о восстановлении трудовых прав. В обоснование иска указано, что истец, находясь в длительном поиске работы, увидел 14.09.2022 на сайте е1.ru
Описательная часть
Судом установлено, что на сайте ekb.zarplata.ru 13.09.2022 размещена вакансия «Грузчик» от «Сима-Ленд», с указанием места работы по адресу: <адрес>. Относительно требования о взыскании упущенной выгоды в виде заработной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При этом суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТД «Сима-Ленд», <ФИО>, Кунгурцевой Евгении о восстановлении трудовых прав – оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 882 000 рублей, компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты сумм при увольнении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части определения права на дополнительный ежегодный оплачиваемый отпуск за особые условий труда по ст. 118 Трудового кодекса РФ и Коллективному договору ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», а также за налет часов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рудник+» с учетом уточнений (л.д. 123-125) о взыскании задолженности по заработной плате в размере 147 000 руб., процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 7 639 руб. 10 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела ООО «Рудник+» на сайте Авито в июле 2022 года было
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рудник+» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «ЛФБ» о восстановлении трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец был трудоустроена в ООО ТД «ЛФБ» в должность кладовщика, с должностным окладом пропорционально
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, на возражение ответчика о пропуске срока просили восстановить срок обращения в суд. Представитель ООО ТД
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истцом срок для признания оспариваемых приказов недействительными пропущен, поскольку в материалах дела имеется копия приказа о прекращении трудового договора с работником от <дата> №-к
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТД «ЛФБ» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ТД «ЛФБ» о восстановлении трудовых прав, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец была трудоустроена в ООО ТД «ЛФБ» в должности наборщика, с должностным окла<адрес> рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на возражение ответчика о пропуске срока просил восстановить срок обращения в суд. Представитель ООО ТД «ЛФБ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ТД «ЛФБ» о восстановлении трудовых прав удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О восстановлении трудовых прав
Вводная часть
<ФИО> М.К. обратился в суд с иском к ООО «Галерея-АЛЕКС» о восстановлении трудовых прав
Описательная часть
Так, в обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что с 25.05.2013 г. он работает у ответчика в должности менеджера (с 01.03.2017 г.), в соответствии с Трудовым договором № Г-А0000468 от 24.05.2013 г
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие истца и его представителя, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Галерея-АЛЕКС» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, 3-и лица: АО «НБКИ»; ПАО «МТС»; АО «<адрес> Страхование»; ООО «Куаргет», суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями: признать договор нецелевого потребительского микрозайма № от <дата>, заключенный от имени <ФИО> Яны <ФИО> с ООО МКК "НЕБУС" недействительным; обязать ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в приложения банков (АО «Т-Банк», АО «Альфа-Банк»), установленные на мобильном телефоне истца, <ФИО>, стали приходить смс сообщения о попытках входа. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; Филиал ППК «Росреестр» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, земельный участок с к.н. 50:28:0110211:51 сформирован с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в его границы, а ранее в границы земельного участка, из которого он был
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила и просила суд об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд находит данное заключение научно обоснованным, кладет в основу решения. При этом суд учитывает, что ответчик отказался от производства судебной экспертизы. Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О восстановлении нарушенных прав, признать подозрений и утверждений заведомо ложными, признании виновным в нарушении требований закона и нарушении прав, обязании вернуть денежные
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений признать подозрения истца ответчиком в легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма, заведомо ложными; признать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.08.2023 мeжду ПАО «Сбербанк» и <ФИО> зaключeн публичный договор на предоставление последнему банковских услуг. Из материалов дела следует, что за указанный период
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные выписки по счету истца, а также на основании норм Положения Банка России от 02.03.2012 № 375-П, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» обоснованно принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о восстановлении нарушенных прав, признать подозрений и утверждений заведомо ложными, признании виновным в нарушении требований закона и нарушении прав, обязании вернуть
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; администрация г/о Домодедово; АО Племзавод «Повадино», суд
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор МО обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> подлежат удовлетворению, являются законным и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по мнению суда, земельный участок с к.н. 50:28:0050421:567 полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования – реки Рогожка. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении нарушенных прав, вызванных ненадлежащим оказанием услуги теплоснабжения, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты, возмещении расходов на вынужденный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК Мастер», вкотором, с учетом неоднократного уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит обязать ответчика своими силами и средствами безвозмездно обеспечить
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воищев А.В., действующий по ордеру от16.01.2023, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы № 4994 от 26.06.2023 в качестве надлежащего доказательства по делу. Исходя из необходимости соблюдения прав граждан на получение услуги надлежащего
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, земельный участок с к.н. 50:28:0050421:553 полностью расположен в границах водоохранной зоны поверхностного водного объекта общего пользования – реки Рогожка. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О восстановлении нарушенных прав, третьи лица: Управление Росреестра по МО; ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>; администрация г/о Домодедово, суд
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском с уточненными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании помощник Домодедовского городского прокурора <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил и просил суд об их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, спорные земельные участки сформированы с нарушением требований ч. 2 ст. 102 ЗК РФ, поскольку в их границы, а ранее в границы земельного участка, из которого они были образованы
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 64:31:000000:3, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с КН № расположенный по адресу:<адрес> 4,8 га пастбищ. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>"
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что истцы, выделив из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 2,4 га
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:31:000000:3, расположенный по адресу: Саратовская область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
Калининский районный суд (Саратовская область) · О восстановлении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о восстановлении права, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с КН 64:31:000000:3, расположенный по адресу: Саратовская область
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия, поддержали заявленные исковые требования. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО>, выделив из общего
