О восстановлении на работе, взыскании денежных средств

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что 02 июля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 15, в соответствии с которым истец был принят на работу еще...

Истец просит признать приказ № * о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, восстановить истца на работе в ГАУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в должности еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для применения к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 еще...

В удовлетворении исковых требований Нужненко * к ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что 02 июля 2021г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № 15, в соответствии с которым истец был принят на работу еще...

Истец просит признать приказ № * о применении в отношении истца дисциплинарного взыскания в виде увольнения незаконным, восстановить истца на работе в ГАУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в должности еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для применения к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 еще...

В удовлетворении исковых требований Нужненко * к ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила восстановить его на работе в должности учителя математики с 27 декабря 2022 года; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения по день еще...

В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> против иска возражала по доводам, указанным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, истец принят на работу в ГБОУ адрес «Школа № 1747» 03 еще...

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования истца не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования. Однако суд не может еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа № 1747» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бека-Инвест» об отмене приказа об увольнении от 08.11.2022, признании записи в трудовой книжке о прекращении трудовой деятельности от 08.11.2022 недействительной, восстановлении на работе еще...

Судом установлено, что в период с 18.01.2022 по 08.11.2022 истец <ФИО> являлся работником ООО «Бека-Инвест»», занимая на момент увольнения должность рентгенолаборанта на основании трудового договора № 03/2022 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истца на подачу заявления об увольнении и расторжение трудового договора в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, было осознанным, добровольным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бека-Инвест» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения

Истец обратился с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2011 года был принят на работу к ответчику *

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.05.2011 года был принят на работу к ответчику в цех № *

Судья, рассмотрев возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что еще...

В удовлетворении исковых требований Левкович * к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец обратился с иском к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 20.05.2011 года был принят на работу к ответчику *

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 20.05.2011 года был принят на работу к ответчику в цех № *

Судья, рассмотрев возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что еще...

В удовлетворении исковых требований Левкович * к АО «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит отменить приказ об увольнении от 24.10.2022, признать запись в трудовой книжке об увольнении от 24.10.2022 недействительной, восстановить в должности «Бухгалтер по работе еще...

Ответчик в нарушение положений ст. 60.2 ТК РФ требовал от Истца исполнения должностных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией, при этом угрожал Истцу за неподчинение неисполнения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мобильное электронное образование» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств - отказать

Истец обратился с иском к ООО «Индепендент Энерджи» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности *

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика * в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в котором содержится заявление о пропуске срока исковой еще...

Суд приходит к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, является обоснованным, поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика 25.04.2022 года в день ознакомления истца еще...

В удовлетворении исковых требований Коротких * к ООО «Индепендент Энерджи» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец обратился с иском к ООО «Индепендент Энерджи» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности *

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика * в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в котором содержится заявление о пропуске срока исковой еще...

Суд приходит к выводу, что довод ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, является обоснованным, поскольку истец узнал о нарушении своего права со стороны ответчика 25.04.2022 года в день ознакомления истца еще...

В удовлетворении исковых требований Коротких * к ООО «Индепендент Энерджи» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Фортекс+» (далее – ООО «Фортекс+») в обосновании исковых требований указав, что с 01.03.2021 работает в организации продавцом-консультантом еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали, указав на ненадлежащее уведомление истца о сокращении штата. Представитель ответчика ООО еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Фортекс +» не представлено достоверных доказательств того факта, что <ФИО> была уведомлена о предстоящем сокращении штата надлежащим образом. Оценив акт № еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Фортекс+" удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что был трудоустроен на основании трудового договора у ответчика в должности *

При рассмотрении дела судом установлено, что истец был трудоустроен на основании трудового договора у ответчика в должности *

Разрешая требования истца о восстановлении истца на работе, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований, поскольку доказательств уважительных причин отсутствия на рабочем месте с 12 августа 2022 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ГБУ «ЭВАЖД» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указывая, что был трудоустроен на основании трудового договора у ответчика в должности *

При рассмотрении дела судом установлено, что истец был трудоустроен на основании трудового договора у ответчика в должности *

Разрешая требования истца о восстановлении истца на работе, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований, поскольку доказательств уважительных причин отсутствия на рабочем месте с 12 августа 2022 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ГБУ «ЭВАЖД» о восстановлении на работе, взыскании денежных средств отказать

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Статус» с иском о признании приказов об увольнении № 1/1-лс, №1/2-лс от 22.04.2021 и № 4-к от 22.04.2021 незаконными, восстановлении на работе в должности старшего эксперта и в должности ведущего еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также <ФИО> пояснила, что в ее еще...

Данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: частью 1 статьи 392 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение одного еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) - 175581,76 руб. – заработная плата за период еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОАО «Волжанин» о восстановлении на работе, отмене приказа от 02.11.2022 №, взыскании заработка за время вынужденного прогула, премии за октябрь 2022г., взыскании компенсации еще...

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил: просил также признать незаконным приказ об увольнении от 02.11.2022; требования о взыскании премии за октябрь 2022г. не поддержал. В остальном исковые требования поддержал еще...

По смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела еще...

Признать незаконными приказы ОАО «Волжанин» от 02.11.2022 № «О применении дисциплинарного взыскания», от 02.11.2022 № о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит восстановить его на работе в должности заместителя директора по школьным информационным системам; взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула с 29.09.2022 по день еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Факт еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ГБОУ СОШ № 112 о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором, с учетом уточнений, просил суд: признать незаконным увольнение <ФИО> и отменить приказ №/к от <дата> об увольнении истца; восстановить <ФИО> на работе в прежней еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования просил удовлетворить, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Вместе с тем, 04.09.2024г., истец был отстранен от работы без сохранения заработной платы и уведомлен о предстоящем увольнении. С учетом положений ст. 73, 77, 394 ТК РФ и установленных обстоятельств, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения (далее – истец, <ФИО>) первоначально 24 октября 2022 (том № 1 – л.д.2) обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Пит-Продукт» (далее – ответчик, ООО «Пит еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Пит-продукт» в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам отзыва, сводящихся еще...

В этой связи истец, считая действия ответчика незаконными, находил наличие оснований для применения положений ст.74, 115, 152 ТК РФ, 5.27 КоАП РФ, 12, 110, 150, 151-152 ГК РФ и требовал судебной защиты нарушенных трудовых еще...

Исковое заявление <ФИО>, предъявленное к ООО «ПИТ-ПРОДУКТ» о нарушении трудовых прав, удовлетворить частично

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата> на основании трудового договора б/н от <дата> истец работал у ответчика в должности инженера еще...

Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным его увольнение с должности инженера по охране труда и промышленной безопасности по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией еще...

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Санаторий Эльтон-2» о восстановлении на работе и взыскании суммы – удовлетворить

Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя следующим

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает их необоснованными, просит еще...

Правовых оснований для восстановления данного срока суд не усматривает

Отказать в удовлетворении исковых требований НуркатовойАйлитыАклбаевнык ПАО «Сбербанк России» о восстановлении на работе и взыскании суммы

Заместитель прокурора Центрального района г.Тольятти, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о восстановлении на работе, взыскании сумм

По результатам проведенной проверки прокуратурой района установлено, что в нарушение ст. 136 ТК РФ работодателем ООО «Тандем» заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2024 выплачена с нарушением еще...

Выслушав пояснения представителей истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования заместителя прокурора Центрального района г.Тольятти, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о восстановлении на работе и взыскании компенсационных выплат, в обосновании которого указала, что истец работала в УФСП Воронежской области АО «Почта еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании еще...

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений трудового законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Воронежской области о восстановлении на работе, выплате денежных средств, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту образования Воронежской области о восстановлении на работе и взыскании компенсационных выплат, в обосновании которого указал, что 02 июня 2020 года он был принят на работу в качестве » еще...

Истец в судебном заседании исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Аналогичную позицию выразил представитель истца, поддержав доводы еще...

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в пункте 4.3 постановления от 15 марта 2005 г. № 3-П, законодательное закрепление права досрочно прекратить трудовой договор с руководителем организации без указания мотивов еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту образования Воронежской области, отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в обосновании исковых требований указав, что с 2019 года работает в ТС «Клинок» (магазин ножей) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При рассмотрении возникшего спора судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых еще...

По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Развитие» о защите трудовых прав. <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что он был трудоустроен на должность менеджера в ООО «Развитие»

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования с учетом заявлений о их уточнении. Представитель ответчика ООО «Развитие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила еще...

Вместе с тем, <ФИО> считает данное увольнение незаконным, поскольку отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к МОУ СОШ № имени Н.З. Бирюкова с требованиями о восстановлении на работе в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, привлечении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика МОУ СОШ № имени Н.З. Бирюкова на основании еще...

Также суд учитывает, что преимущественное право на занятие одной оставшейся после штатных мероприятий должности «учитель ОБЖ» было предметом рассмотрения, как работодателя, так и первичной профсоюзной организации. При еще...

Исковые требования <ФИО> к МОУ СОШ № имени Н.З. Бирюкова о восстановлении на работе в должности учителя основ безопасности жизнедеятельности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, привлечении <ФИО> еще...