Эта категория охватывает судебные решения и акты, касающиеся прекращения ареста, наложенного на объекты недвижимости. Она описывает правовые основания, процедуры и условия, при которых имущество освобождается от обременения, установленного в рамках исполнительного производства или судебного разбирательства. Здесь фиксируются моменты, когда арест снимается или оспаривается.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О снятии ареста с недвижимого имущества, -
Вводная часть
<ФИО>, 27 июля 2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил освободить 1/3 долю недвижимого имущества – <адрес> в <адрес> от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Люблинский районный суд (Город Москва) · О снятии ареста с недвижимого имущества,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 26 апреля 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 32,6 кв. метров, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии ареста с недвижимого имущества - удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О снятии ареста с объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, в котором, с учетом уточнения, просит о снятии ареста с объектов недвижимого имущества – нежилые
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2011 между <ФИО> и кредитором АО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства физического лица №114914/0009-9 во исполнении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> - <ФИО> к следователю третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении объекта недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края к <ФИО> и ПАО КБ «Восточный», в связи с реорганизацией банка путем присоединения в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», об освобождении объекта недвижимого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» (ПАО КБ «Восточный») об освобождении объекта недвижимого имущества от ареста,– удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении объекта недвижимого имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> просит суд об освобождении объекта недвижимого имущества от ареста, а именно жилого помещения, площадью 71,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г.Сочи, <адрес> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности и регистрационные
Резолютивная часть
Освободить принадлежащий на праве собственности <ФИО> объект недвижимого имущества: жилое помещение площадью 71,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Сочи, <адрес>, от следующих ограничений и обременений
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении от ареста объектов недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, конкурсному управляющему АО «Русский Международный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов" об освобождении от ареста объектов недвижимости. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал на необходимость реализации спорного имущества для исполнения требований перед всеми кредиторами. Представитель АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, арест на спорное имущество был наложен не в рамках гражданского (арбитражного) дела или судебным приставом-исполнителем, а в связи с расследованием уголовного дела. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, конкурсному управляющему АО «Русский Международный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов" об освобождении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста с недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «Видеофон» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЭОС», АО «Альфа-Банк» об освобождении имущества от ареста, с недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что 30.04.2019 между ООО «Видеофон» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.04.2019 между ООО «Видеофон» (залогодержатель) и <ФИО> (залогодатель) заключен договор ипотеки, по условия которого залогодатель в обеспечение обязательств по договору аренды №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд полагает следующее. Вместе с тем, наличие обременений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в виде
Резолютивная часть
Освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, сняв аресты, наложенные: - постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Воронежа от 26.12.2022 в рамках исполнительного
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О снятии арестов и ограничений с недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит снять аресты и запрещения регистрации, содержащиеся в ЕГРН, в отношении здания гостевого дома, КН и земельного участка с КН площадью 2195 кв.м., расположенных по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель администрации МО «Светлогорский городской округ» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку решения Светлогорского городского суда Калининградской области о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>8 (), МРИ ФНС по Калининградской области, администрации МО «Светлогорский городской округ» исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению ФССП России по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области, ОСП по особым исполнительным производствам, третьи лица администрация МО «Светлогорский
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на недвижимое имущество
Вводная часть
Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту – НКО «МОВС») обратилась в суд с иском к СУ УМВД России по г. Череповцу, ООО «Покровское Подворье», в котором просила
Описательная часть
В обосновании заявленного требования истец указал, что <дата> между ООО «Покровское Подворье» и НКО «МОВС» был заключен договор процентного займа № сроком на 12 месяцев и суммой займа в размере 30 000 000 руб. 00 коп. В ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы НКО «МОВС» о его приоритетном праве как залогодержателя в отношении заложенного имущества. Вместе с тем, наличие преимущественного права залогодержателя на удовлетворение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к обществу ограниченной ответственностью «Покровское Подворье», Главному Управлению МВД России
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истца <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорный земельный участок, принадлежащий истцу, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка) от ареста оставить без удовлетворения
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества (земельного участка) от ареста
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Панинский районный суд Воронежской области в интересах истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-58/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении имущества (земельного участка)
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» об освобождении квартиры <адрес> в городе Севастополе от обременений, наложенных на основании постановления судебного пристава исполнителя <ФИО> №-ИП от 09 июня
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Севастополе на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 июля 2020 года
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что истец является наследником по закону после смерти <ФИО>, умершего <дата>, при этом, <ФИО> не представлено суду надлежащих доказательств исполнения обязательств наследодателя – должника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества от ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит освободить квартиру в г.Севастополе, с кадастровым номером принадлежащую на праве собственности истцу, от ареста и запрета отчуждения. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
04 сентября 2013 года указанная квартира была продана <ФИО> <ФИО> На момент продажи у ООО «ЮК «Корнеев и К» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2011 года была полностью погашена. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Фонд защиты вкладчиков», ПАО "Коммерческий банк «Пивденкомбанк», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление по исполнению особо важных
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении недвижимого имущества из-под ареста и запрета отчуждения, в котором <ФИО> просит суд освободить от ареста и запрета отчуждения, принадлежащую <ФИО> ИвА. на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав закон, подлежащий применению, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность
Батайский городской суд (Ростовская область) · О наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что согласно исполнительному производству №-ИП, исполнительному
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан долг по договору займа, проценты, судебные расходы. Решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворении, заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на указанное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении искового заявления о наложении ареста и обращении взыскания на недвижимое имущество, предъявленного к <ФИО> - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества (земельных участков) из под ареста, третье лицо Управление Росрееста по <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ГУ МВД по <адрес> об освобождении земельных участков из под ареста, просит суд: освободить земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отменить регистрационные действия
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> У. не явился о времени и месте слушания уведомлен. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что арест имущества
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к ответчикам <ФИО>, Следственной части Главного следственного управления ГК МВД по <адрес> об освобождении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № от ареста, отмене
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении доли недвижимого имущества из-под ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества из-под ареста. Свои требования мотивируют тем, что 30.01.2024г. Кировским районным судом
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела истцы являются собственниками 54/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 448 кв.м., с кадастровым номером №, и 56/100 долей в праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования, подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, определением Кировского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о снятии ареста с объекта недвижимости – земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент наложения ареста на имущество: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и земельный участок площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, принадлежали супругам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, несмотря на надлежащее уведомление, не высказал своей позиции, не обжаловал действия судебного пристава исполнителя, которая вернула исполнительный лист без исполнения
Резолютивная часть
Освободить от ареста объекты недвижимости: земельный участок площадью 1804 кв.м с КН № и 1/3 доли земельного участка площадью 4290 кв.м с КН № по адресу: <адрес>, с исключением сведений об аресте из ЕГРН
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что Приговором Советского районного суда ... от ....<ФИО> была осуждена по статьям 159 часть 3, 30 частью 3-159 часть 3 УК РФ
Описательная часть
Истец, <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика,Следственного управления Следственного комитета РФ по РТ в судебном заседании указал, что считают себя ненадлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования подлежит удовлетворению
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О снятии ареста с объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Новочеркасский городской отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области о снятии ареста
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об освобождении недвижимого имущества из-под ареста (снятии запрета на совершение действий по регистрации)
Вводная часть
МКУ «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с Уставом истец заключает соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
В судебном заседании представитель МКУ «БГАЖЦ» - <ФИО> исковые требования поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, заслушав свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истец наделен полномочиями по заключению с гражданами
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казённого учреждения «Благовещенский городской архивный и жилищный центр» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об освобождении от ареста, принадлежащего на праве собственности земельного участка, находящегося по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес> <ФИО>, общей площадью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД <ФИО> об освобождении от ареста, принадлежащего на праве собственности земельного участка, находящегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно приобрел данный земельный участок еще в 2004 году и продал истцу в июле 2022 года. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым освободить от ареста земельный участок, находящийся по адресу: РД, <адрес>, мкр. <адрес> <ФИО>, общей площадью 2586,3 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 07 №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 45 09 №), следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД <ФИО> об освобождении
Слободской районный суд (Кировская область) · Об освобождении имущества от ареста и о передаче земельного участка в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника <ФИО> Приговором <адрес> районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста, прекращении права собственности, исключении объекта недвижимости из ЕГРН
Вводная часть
Казак (Буачидзе, <ФИО>) Ева <ФИО> Викторовна, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцам и ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом площадью кадастровый №, по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - действующий на основании доверенности № № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая также в интересах истца
Мотивировочная часть
Таким образом, сопоставив выводы эксперта <ФИО> с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> № от <дата>, с учетом пояснений эксперта, данных в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Казак (Буачидзе, <ФИО>) Евы (М-ны) Викторовны, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
