Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или изменения ареста, наложенного на различные объекты. Здесь рассматриваются вопросы освобождения от ареста конкретных вещей, будь то транспортные средства или другое имущество. Также сюда относятся документы, связанные с исключением определенных объектов из акта, где был зафиксирован арест.
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении из под ареста, возложении передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 22.08.2022 года ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак год выпуска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит приостановить исполнительное производство в отношении должника <ФИО>, -ИП, в рамках которого наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу – исполнителю Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО> об освобождении из под ареста, возложении передать транспортное средство, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об освобождении автомобиля от наложения ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веста», ООО «ЭОС» об освобождении автомобиля от наложения ареста. В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от __.__.__ он приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что в конце лета 2023 года автомобиль, ключи и документы от автомобиля у него изъял
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в органах ГИБДД. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Веста» , обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» об освобождении автомобиля от наложения ареста удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об освобождении от ареста движимого имущества
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста движимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, поскольку истец, которому на законных основаниях передано в собственность спорное транспортное средство, в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением, не имеет возможности
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Каменский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества – жилого помещения по адресу: .... В обоснование иска указал, что он является должником
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец и ответчик <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Определяя, какое жилое помещение подлежит исключению из объектов, на которые не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства в отношении должника и какое жилое помещение обеспечивает защиту права должника на жилище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении от ареста, исключении из акта (описи) арестованного имущества удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении от ареста автомобиля **, 2014 года выпуска, VIN: **
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с заявлением к Всеволожскому районному отделу судебных приставов, УФССП России по Ленинградской области, Московскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, Отделу приставов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на автомобиль **, 2014 года выпуска, VIN: **, был наложен запрет на совершение регистрационный действий 10.07.2019 года, по ** от 08.07.2019, что подтверждается предоставленной <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (**) к Всеволожскому районному отделу судебных приставов, УФССП России по Ленинградской области, Московскому районному отделу судебных приставов ГУФССП по Санкт-Петербургу, Отделу приставов
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от ареста легкового автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс», в котором с учетом уточнений исковых требований просил суд освободить имущество от ареста путем снятия запрета на регистрационный действия в отношении транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Суду пояснил, что автомобиль он приобрел в мае 2021 г., проверял отсутствие запрета в мае. После ремонта автомобиля он попросил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает недоказанным факт добросовестного поведения истца <ФИО> при заключении сделки 02.11.2021 г., и того факта, что он не знал и не мог знать о препятствиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении от ареста легкового автомобиля ХОНДА АССОRD, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1994, цвет серый, гос. номер №, - отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, исключении из описи
Вводная часть
Обращаясь с настоящим иском <ФИО> в обоснование требований указал на то, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Иркутскому району ГУ ФССП России по Иркутской области в ходе исполнительного производства *номер
Описательная часть
В суде истец <ФИО> требования поддержал, по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что автомобиль приобретен в *дата скрыта* г. за рублей. В *дата скрыта* году на учет автомобиль поставит не смог, из-за его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, предоставленные истцом в качестве доказательств, подтверждающих осуществление полномочий собственника в отношении спорного автомобиля: заказ – наряд ИП <ФИО> *номер скрыт* от *дата скрыта*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> а к <ФИО>, ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, Главному Управлению ФССП России
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении из описи недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении из описи недвижимого имущества: земельный участок, общей площадью расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, квартира
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом в качестве соответчиков привлечены АО «Челябкоммунэнерго», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 63-64). В судебном заседании от <дата>, судом в качестве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№, АО «Челябкоммунэнерго» (№), АО «Российский Сельскохозяйственный банк» , ООО "Правовой Центр "ОДА" (№) об освобождении от ареста (снятии ареста), исключении
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста, прекращении залога транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит освободить от ареста транспортное средство (данные обезличены) (дата обезличена) цвет - средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер VIN -, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Элекс-Полюс» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства (данные обезличены), (дата обезличена), цвет - средний
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт 2220 выдан (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) к ИП <ФИО> ((дата обезличена) года рождения), об освобождении транспортного средства от ареста
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений
Вводная часть
ООО «Андреевское-2» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учётом уточненных исковых требований) к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Андреевское-2» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому продавец передает в собственность покупателя транспортное
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания <дата> представитель истца ООО «Андреевское-2» <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, на вопросы суда пояснил, что спорное транспортное средство было приобретено у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Андреевское-2» (с учётом уточненных исковых требований) об освобождении транспортного средства от ареста и ограничений – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста к <ФИО>, АО «ТБанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что он является собственником транспортного средства – Форд Фреда, 1997 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №, двигатель №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль марки Форд Фреда, 1997 года выпуска, цвет темно-синий, кузов №, двигатель №, по договору купли-продажи от <дата> принадлежит <ФИО> Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что Фаткуллин А..М. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представила достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства. Оценивая представленные в суд доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста к <ФИО>, АО «ТБанк» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключение его из списка (описи имущества). В обоснование иска указано, что 16.11.2022 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 29.06.2022 Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с <ФИО> в пользу филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога» 58424644,94 рублей возбуждено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему спорного имущества, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пушкинскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Московской области, <ФИО>, ОАО «РЖД» об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества) удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества), мотивируя свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 № года по договору купли-продажи транспортного средства истцом <ФИО> у ответчика <ФИО>, был приобретен автомобиль марки Лада Приора № года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> автомобиль уже находился в собственности истца. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении его из списка (описи имущества) удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об освобождении транспортного средства от ареста и возврате транспортного средства
Вводная часть
К.Н.А.. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Псковской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей. В обоснование иска указано, что в отношении Т.В.В. Службой судебных приставов возбуждено 20
Описательная часть
Административный истец просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными; осуществить возврат ей транспортного средства №; признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника
Мотивировочная часть
Поскольку собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ) и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении от ареста транспортного средства, приостановлении реализации автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложенного ареста, указав в обоснование, что является собственником транспортного средства марки Мазда Трибьют, 2002 года выпуска, двигатель №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что являлся лишь фактическим владельцем транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства, приостановлении реализации автомобиля, взыскании судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об освобождении акций от ареста, суд
Вводная часть
Истец ООО «Индивидуальные инвестиции» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об освобождении 28000 акций ПАО «СПБ БИРЖА», регистрационный номер 1-01-55439-Е, находящихся на счете депо № MS0210160049, открытом в адрес
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец ООО «Индивидуальные инвестиции» является собственником 28000 акций ПАО «СПБ БИРЖА», регистрационный номер 1-01-55439-Е, находящихся на счете депо №
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание то, что все обременения, наложенные на акции, были наложены во исполнение постановлений суда, вынесенных в рамках
Резолютивная часть
Освободить 28000 акций ПАО «СПБ БИРЖА», регистрационный номер 1-01-55439-Е, находящихся на счете депо № MS0210160049, открытом в адрес, от ареста, наложенного на основании: Постановления Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2018
Интинский городской суд (Республика Коми) · Об исключении из акта о наложении ареста имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – Отделу судебных приставов по г. Инте об исключении из акта от 09.03.2023 о наложении ареста имущества: . В обоснование своих требований указал, что 09.03.2023 судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 09.03.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Инте <ФИО> наложен арест
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к Отделу судебных приставов по г. Инте, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об исключении из акта от 09.03.2023 о наложении ареста имущества: На решение суда может быть подана
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении от ареста и исключении из описи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Темрюкский районный суд с уточненным иском к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от ареста и исключении из описи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> обосвобождении от ареста и исключении из описи земельного участканеобоснованны и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к Темрюкскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от ареста и исключении из описи земельного участка– отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении от ареста объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Истец АО «РМБ» Банк в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчикам Главному следственному управлению Следственного комитета РФ, Старшему следователю по особо важным делам второго следственного отдела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку банк является залогодержателем и потерпевшим, спорное имущество необходимо реализовать
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.08.2021 г. по делу № в пользу АО «РМБ» Банк взыскана задолженность с солидарных должников Компании Риверпинт Холдингс Лтд, ООО «Профальянс», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО "РМБ" БАНК в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к Главному следственному управлению Следственного комитета РФ, Старшему следователю по особо важным делам второго следственного отдела управления
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении от ареста (исключении из описи) имущество, принадлежащее <ФИО> и <ФИО>, путем отмены любых запретов на совершение регистрационных действий установленных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Капремонт» об освобождении от ареста (исключении из описи) имущество, принадлежащее <ФИО> и <ФИО>, путем отмены любых запретов на совершение регистрационных действий
Описательная часть
Постановления о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка, вынесены в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ООО «Капремонт», который на момент вынесения постановлений фактически не являлся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · Об исключении из акта о наложении ареста ( описи) имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее-<ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>), указав, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись принадлежащего ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата> Указанный дом принадлежит ей по дарственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все имущество, указанное в акте ареста ( описи имущества) от <дата>., составленного судебным приставом-исполнителем Беляевского РОСП <ФИО>, принадлежит на праве
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об освобождении от ареста транспортного средства в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого <ФИО> (продавец) продал <ФИО> (покупателю) легковой
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, достоверных доказательств, отвечающих процессуальным принципам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО "Газпромбанк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Отделению судебных приставов по <адрес>, ООО МФК "ОТП Финанс" об освобождении от ареста
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> об освобождении от ареста автомобиля , государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, от наложенных определением Центрального районного суда г.Тюмени от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. Центральным районным судом г.Тюмени применены меры по обеспечению иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный иск – не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г.Нижний Тагил ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 04.07.2017, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания встречного иска нашли подтверждение, в связи с чем встречные требования подлежит удовлетворению, а в удовлетворении первоначального иска суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., установленных судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП г.Нижний Тагил ГУФССП
Дмитровский районный суд (Орловская область) · Об освобождении имущества от ареста, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения имущества ничтожными и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления указано, что в производстве судебного пристава – исполнителя
Описательная часть
По изложенным основаниям <ФИО> просит суд признать договор дарения имущества от 03 июля 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> ничтожным, применить последствия недействительности сделки. В судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отчуждение имущества <ФИО> по оспариваемым сделкам было произведено в пользу <ФИО>, с которой <ФИО> в настоящее время стоит в браке и с которой проживает совместно на протяжении 4 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
