Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как земельный участок, принадлежащий нескольким лицам в долях, может быть разделен на отдельные, физически обособленные части. Суть в том, чтобы превратить абстрактную долю в реальный, выделенный участок. Речь идет о судебном разрешении вопроса о том, как именно этот участок должен быть разделен между собственниками в натуре.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли в натуре земельных участков, обращении взыскания на долю на земельные участки
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о выделе доли в натуре земельного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании <дата> исковые требования не признал. Пояснил, что рыночная стоимость земельных участков намного больше чем сумма задолженности по исполнительным производствам. В судебном
Мотивировочная часть
Следовательно, оснований для выдела доли в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, принадлежащие <ФИО>, обращения взыскания на земельные участки, не имеется. Суд считает, что выдел в доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, ДНТ «Родник», Прекратить право долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом доказательства, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Дачному некоммерческому товариществу «Родник» о выделении доли земельного участка в натуре с оформлением права собственности на земельный участок удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить в собственность 1/661 долю из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 227773 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> являющейся
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/661 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 227773кв.м., местоположением: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в спорных правоотношениях подлежит применению пп. 1, 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ и положения ст. 11.5 Земельного кодекса РФ, согласно которым имущество, находящееся в долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в земельном участке, прекращении общей долевой собственности – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в земельном участке, обращении взыскания на долю в земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 800 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № отношении должника
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Вместе с тем, заявляя требование о выделе доли в праве собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> () о выделении доли в земельном участке с кадастровым
Томский районный суд (Томская область) · О выделе доли в земельном участке, обращении взыскания на долю в земельном участке
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 29000 кв.м
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №, возбужденное 05.05.2021
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, площадью 29000 кв.м
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с названым исковым заявлением. В обоснование требований указал, что стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Описательная часть
Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения исковых требований возражал. Как следует из материалов дела, <дата> мэром города <ФИО> вынесено постановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание необходимость обеспечения права на расположенный на земельном участке объект недвижимости, необходимость реконструкции объекта капитального строительства в соответствии с видом разрешенного использования земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении ему в натуре земельного участка, обозначенного в межевом плане номером ЗУ1, площадью 249 кв.м, расположенного по адресу: г. <ФИО>, <адрес>Ж
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 30.01.2013 года по гражданскому делу № выписан исполнительный лист, на основании которого с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Слободотуринского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания
Злынковский районный суд (Брянская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и прекращении права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области, в котором просили признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, однако обосновать, какие их права и законные интересы были нарушены ответчиком, не смогли, руководствовались только своим мнением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушения прав или законных интересов истцов. Из указанного следует, что межевой план на земельный участок истцов был подготовлен <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> (№), <ФИО> <ФИО> №) к Роговской сельской администрации Злынковского района Брянской области (№) о признании результатов межевания земельных
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О выделении 1/2 доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли жилого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделении 1/2 доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании компенсации стоимости 1/2 доли жилого дома, признании
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, произвести раздел спорного имущества по второму варианту, предложенному экспертом, со взысканием с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам. В данном
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска об определении долей собственников путем их перераспределения, в обоснование указав, что 25
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах своего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, заслушав пояснения эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.Новочеркасска, о перераспределении долей собственников в праве общей долевой
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным постановления в части предоставления доли земельного участка, перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация пгт. Нарышкино Урицкого района Орловской области (далее - Администрация) в лице главы городского поселения Нарышкино <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать недействительным постановление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив заявленные требования о признании права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании недействительным оспариваемого постановления Администрации, в связи с чем право собственности ответчика на 1/5 долю земельного участка с кадастровым № подлежит
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании долей на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельный участок незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный
Описательная часть
Просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> незначительной, признать долю в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей на земельном участке незначительными, прекращении права собственности на доли, выплате компенсации, признании права собственности на земельный участок
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделении доли земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок; <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, выделении доли земельного участка в натуре, признании права собственности на выделенный земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка, из категории земель населенных пунктов, площадью 12322+50 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выдела доли Зиньковских, доли оставшихся собственников подлежат изменению и составляют с учетом их количества х/688. При таких обстоятельствах, с учетом выдела долей <ФИО>..;
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании согласованным размер и местоположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковыми требованиями к ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Родник Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СХП «Родник Агро» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, так как истом не соблюден установленный законом порядок на выделение земельной доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответ на заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав от <дата> № МРС-0639/2024-329141-1 - отделом регистрации прав на земельные участки из земель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сельскохозяйственному предприятию «Родник Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении доли земельного участка в натуре о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит выделить долю земельного участка, находящегося в ее пользовании в натуре, в соответствии с межевым планом с последующим оформлением права собственности на долю земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает возможным выделить в собственность в натуре 1/475 доли из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДНТ "Родник" о выделении доли земельного участка в натуре о выделении доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделе в натуре доли земельного участка, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, погашении в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом неоднократных уточнений исковых требований (л.д. 62-67 т. 1, 197-202 т. 1), обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, после проведения последней судебной экспертизы и ознакомления с ее выводами, вновь уточнил исковые требования и, в окончательном виде просил: выделить в его собственность земельный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и об определении доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 февраля 2023 г. к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением суда от 12 марта 2018 г. за П.А. признано право собственности на 1\7 долю в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым № площадью 790418
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Администрации Донского сельского поселения о выделении в натуре доли земельного участка, о признании права собственности, о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделении в собственность части земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о выделении в собственность части земельного участка (т. 1, л.д. 3-4). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о выделение в собственность части спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О выделении в натуре доли из общего земельного участка и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что на основании решения Приокского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, по гражданскому делу № по иску ООО «Теплострой»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, закон предусматривает возможность обращения взыскания на недвижимое имущество должника. При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что спорный земельный участок является
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Богородского РО ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО> удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О разделе земельного участка, выделении в натуре доли, устранении препятствий в пользовании, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе и выделении в натуре доли земельного участка, прекращении общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании истец – ответчик по встречному иску <ФИО> исковые требования поддержала, уточнив, что согласна с вариантом под № раздела земельного участка согласно заключению эксперта ООО «Луч» <ФИО>, просит
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О выделе в натуре земельного участка, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре из общей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик кроме указанного имущества иного недвижимого имущества не имеет
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, сохранении участка в измененном состоянии, определении долей
Вводная часть
<ФИО> А. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о выделе двух земельных участков площадью 70000 кв. метров каждый в приведенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, земельный участок с КН № площадью 560000 кв. метров из земель сельскохозяйственного назначения – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, 24-25 км
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Несмотря на то, что ответчик <ФИО> - наследник <ФИО> А. не зарегистрировала после смерти наследодателя свое право собственности на принадлежащую ей 1/4 долю
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным решения участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> от имени и в интересах которых действовал <ФИО> <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что к решению (соглашению) физических лиц - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, кадастровое дело объекта недвижимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Поскольку оспариваемое решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка. В обосновании иска указав, что истец является собственником ... доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов экспертизы проведенной по определению суда. Данная экспертиза проведена с соблюдением установленного порядка, лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности земельного участка, отказать
