Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся снятия юридических барьеров с имущества. Она включает случаи, когда имущество освобождается от ранее наложенных ограничений или от обременений. По сути, речь идет о восстановлении полной юридической свободы владения и распоряжения объектом, когда были применены какие-либо правовые ограничения.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества из-под обременения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества из-под обременения: нежилые помещения №№, №, №, кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. им. Репина 1
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Судом установлено следующее. В ходе рассмотрения дела истцом в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приведенных в п. 86 Постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества в виде нежилых помещений №№, № кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, пр. им
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от наложено ограничения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к старшему следователю по особо важным делам по РП на ОТ отдела полиции (<адрес>) СУ МВД по <адрес> <ФИО>, в котором просят снять арест на регистрационные действия
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение исковых требований настаивали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к старшему следователю по особо важным делам по РП на ОТ отдела полиции (Прикубанский округ) СУ МВД по г. Краснодару <ФИО> об освобождении имущества от наложено ограничения
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества об обременения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, просила прекратить ограничение (обременение) в отношении квартиры с кадастровым номером №, площадью кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру от <дата> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика ей не известна. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ограничений по распоряжению
Вводная часть
Ч обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) Т об освобождении имущества от ограничений по распоряжению. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> им был приобретен автомобиль марки CHERRY А15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратились в суд с иском к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Судом
Мотивировочная часть
Истец указывает, что он обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с заявлением об отмене мер по гражданскому делу , однако определением суда от <дата обезличена>, суд прекратил производство по его заявлению, мотивируя
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч Льва Ч к Банку ВТБ (ПАО) , Т об освобождении имущества от ограничений по распоряжению - удовлетворить
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · Об освобождении имущества из под ограничения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, требуя, с учетом уточнения исковых требований, снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия с имуществом - автомобилем , <дата> года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что данный автомобиль она нашла по объявлению на сайте «Авито»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. Вместе с тем, статьей 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем , <дата> года выпуска, VIN №, наложенные судебным приставом-исполнителем Трехгорного городского отдела
Петровский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от наложения ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от наложения ограничительных мер. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** он приобрел в собственность автомобиль марки Мерседес Бенц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ***, на основании определения Петровского районного суда ... на принадлежащий ему автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия. Принимая во внимания, что в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимания, что в судебном заседании нашло свое подтверждения, что переход прав собственности истцу <ФИО> было произведено до наложения ограничительной меры, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** года рождения, уроженца ... к <ФИО> *** года рождения, уроженцу ... об освобождении имущества от наложения ограничительных мер, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от наложенных ограничений»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» «Об освобождении имущества от наложенных ограничений», указав, что определениями Асбестовского городского суда Свердловской области
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, *Дата*
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · Об освобождении имущества от наложенных ограничений»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Публичному Акционерному обществу Сбербанк России, <ФИО> «Об освобождении имущества от наложенных ограничений», указав, что определением Асбестовского городского суда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании определения судьи Асбестовского городского суда Емашевой Е.А. от *Дата*, по иску ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником автомобиля , года выпуска, идентификационный номер №, на основании договора купли-продажи арестованного имущества № от <дата>, заключенного по итогам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по ходатайству <ФИО> на основании определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № (№ по иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», <ФИО> подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», <ФИО> об освобождении имущества от ограничительных мер удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ограничительных мер
Вводная часть
К.Д.В. обратился в суд с иском к Ж.К.О. о признании добросовестным приобретателем и о снятии запрета на регистрационные действия
Описательная часть
В исковом заявлении К.Д.В. указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> приобрёл у Ж.К.О. в собственность транспортное средство БЦМ-59 MAN TGS, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) , гос.номер Н 071 ХМ 154
Мотивировочная часть
Кроме того, истец указал в исковом заявлении о наложении ареста на транспортное средство в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом
Резолютивная часть
Иск К.Д.В. к Ж.К.О., Ж.К.В., К.А.Г., Н.В.А., К.А.Ю., ООО «Глобал-Транс», ООО «АЗС-Люкс», ПАО «Сбербанк России», Банку ВТБ (ПАО), КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), ООО СК «Восток», Инспекции ФНС России по <адрес>, ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ограничительных мер
Вводная часть
Л.А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что является собственником автомобиля марки BMW X1 XDrive201, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, гос.номер К 092 ХУ 197, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Редут», ПАО «Сбербанк России», которые участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Л.А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Редут», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об освобождении имущества от ограничительных мер оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества от ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ограничительных мер. В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки МАЗ 643008-060-010
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении своих исковых требований настаивал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договоры купли-продажи от <дата> были фактически исполнены им и <ФИО>. В момент
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Инспекции ФНС России по <адрес> об освобождении имущества от ограничительных мер удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ограничительных мер, принятых по исполнительным производствам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алдестрой», АО «Альфа-Банк» с требованием об освобождении имущества от ограничительных мер, принятых по исполнительным производствам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, в частности приобретения истцом права собственности на спорное транспортное средство и его регистрация до момента принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алдестрой», АО «Альфа-Банк», ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми об освобождении имущества от ограничительных мер, принятых по исполнительным производствам, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление» с требованием об освобождении имущества от ограничительных мер, принятых по исполнительному производству. В обоснование доводов иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, в Новоусманском РОСП находится на исполнении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, разъяснения Верховного Суда РФ и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца об освобождении транспортного средства от указанных ограничений в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-Эксплуатационное Управление» об освобождении имущества от ограничительных мер удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от арета
Вводная часть
ООО «АЙТИ АБСОЛЮТ» обратилось в суд с иском к С.В.И., Г.А.Д., в котором просит освободить от ареста земельный участок, кадастровый №, площадью 1228 кв.м, по адресу: <адрес>, Волжский p-он, <адрес>, 24 км, по правой стороне
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № Г.А.Д. обязан выплатить С.В.И. сумму в размере 2 358 372,44 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для сохранения обеспечительных мер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЙТИ АБСОЛЮТ» удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ограничений (обременений)
Вводная часть
П.Е.М. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к П.В.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ограничений (обременений)
Описательная часть
В судебном заседании истец П.Е.М., ее представитель по доверенности К.М.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Калининского районного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: http://kalininsk.krd.sudrf.ru/. Суд при указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Освободить от наложенных <адрес> отделением судебных приставов ГУ ФССП в рамках исполнительных производств ограничений прав и обременений (арестов, запрещения регистрации) следующие объекты недвижимого имущества: 1.1. земельный
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ограничений (обременений)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (далее-ПАО АКБ «Абсолют Банк») о снятии ограничений (обременений), наложенных ПАО АКБ «Абсолют Банк» в отношении
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> к публичному акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» об освобождении имущества от ограничений (обременений), удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освождении имущества от наложенного ограничения
Вводная часть
Г.В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Б.Е.В. и ПАО "Сбербанк России", в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила об отмене запретов
Описательная часть
Представитель истца действующий на основании доверенности № от 16.07.2022 сроком на 1 год, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 16.04.2015 в г. Иркутске Я.Р.М. и Б.Е.В. заключили
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Ю.В.Ю.Б.Б.Е.В. и ПАО "Сбербанк России" об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества, снятии ограничений (запрещение регистрации) с объектов недвижимости – квартир № 166 и № 243, расположенных по адресу адрес
Вводная часть
Истец ООО «Арх-Строй» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Жиле <ФИО>, Жила <ФИО> об освобождении от ареста квартир № 166 (кад. номер 77:06:0003008:6929) и № 243 (кад. номер
Описательная часть
В судебном заседании 25.12.2024 представителем Истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, заявлен письменный отказ от части исковых требований, а именно от взыскания с Кольжанова И.А. расходов по уплате
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», пунктом 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств № от <дата>, №-ИП от <дата>, сводного исполнительного производства №-СД
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, прокурору <адрес> об освобождении имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств № от <дата>, №-ИП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по федеральной территории «Сириус» <ФИО> находятся на исполнении исполнительные производства: от <дата> №-ИП
Мотивировочная часть
Суд считает довод Истца не обоснованным. Согласно материалам дела, действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> соответствуют требованиям Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ (ред. от <дата>) "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, <ФИО>, прокурору <адрес> об освобождении имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП от <дата>, №-ИП
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · Об освобождении имущества, нечинении препятствий в пользовании, взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества, нечинении препятствий в пользовании, взыскании ущерба и судебных расходов. Истец просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих о нарушении ответчиками ее прав на принадлежащий ей гараж, причинении имущественного вреда, суд считает что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества, нечинении препятствий в пользовании, взыскании ущерба и судебных расходов, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «Строй проект», ООО ЧОО «Дельта ТС, АО «Индустриальный парк «<ФИО>», мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом приобретено у АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 155 ГПК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенной нормы следует, что независимо от указанного истцом правового обоснования иска определение характера спорных отношений и подлежащей применению к отношениям сторон нормы права является обязанностью суда. На основании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества и передаче его законному собственнику
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ТУ Росимущества по <адрес> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование исковых требований, истец указал, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил освободить автомобиль «Hyndai Genesis g90» и передаче его законному собственнику. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <дата> автомобиль «Hyundai Genesis g90» выбыл из пользования и владения <ФИО> При этом арест либо запрет на регистрационные действия в рамках уголовного дела в отношении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ТУ Росимущества по <адрес> об освобождении имущества и передаче его законному собственнику, – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об освобождении имущества
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит снять арест с имущества – автомобиль Санг Енг 1998 г.в. индикационный номер № паспорт транспортного средства <адрес>, наложенный определением Октябрьского районного суда <адрес> <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, представленных суду доказательств и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении имущества от ареста заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является собственником следующих транспортник средств: , государственный регистрационный знак №, VIN № и , государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №. В связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что за <ФИО> зарегистрированы транспортные средства: , государственный регистрационный знак №, VIN № и , государственный регистрационный знак №, номер шасси (рамы) №. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что спорные транспортные средства выбыли из владения истца, отсутствие возражений со стороны взыскателей по исполнительным производствам, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, Управлению ФССП России по Республике Карелия, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении имущества
