Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В ходе судебного заседания 26 апреля 2023г. была опрошена эксперт <ФИО>, которая была предупреждена об ответственности по ст. 307 УК РФ. Подписка отобрана и приобщена к материалам дела. Эксперт <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и представителя ответчика Администрации г.о. Воскресенск Московской области, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Воскресенск Московской области об уточнении границ и площади земельного участка, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, с учетом уточнений, - удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об определении смежной границы между земельными участками и исправлении реестровой ошибки и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с уточненным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения от 14.12.2023г., просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании уточнённые исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца <ФИО>, принимая во внимание заключение эксперта <ФИО>, суд считает заявленные исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, об уточнении границ и площади земельных участков
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка, указав, что они на праве долевой собственности являются владельцами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 230 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категория земель:
Мотивировочная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась с встречным иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельных участков, указав, что она является собственником двух земельных участков, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и установлении границ земельного участка удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ............ (кадастровый номер ...........), обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из Единого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт .......... удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер .......... обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные выше и уточнила, что фактически между сторонами спора о местоположении границы её земельного участка не имеется, так как граница обозначена
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................ (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к собственнику смежных земельных участков – <ФИО> ( земельный участок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признал, согласился на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих ему земельных участков, указав
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ................... (кадастровый номер ........), обратилась в суд с иском к <ФИО> - собственнице смежного земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно схеме расположения земельного участка в межевом плане, документальное пересечение границ земельных участков сторон происходит в точках н4, н5 и н6. Вместе с тем, части границы в указанных точках обозначены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............) удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истица <ФИО>, являющаяся собственницей земельного участка, расположенного по адресу: ........ (кадастровый номер .......), обратилась в суд с иском к собственникам смежных земельных участков - <ФИО> ( земельный участок
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Представитель истца по встречному иску по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> об установлении границы земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельного участка удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании общей границы земельного участка согласованной, установлении границы земельного участка
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по устным ходатайствам <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Установить местоположение смежной границы земельных участков с кадастровым номером № по адресу <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек, установленных заключением
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения границы земельного участка в соответствии с представленным межевым планом,-
Вводная часть
Истец Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ....................., <ФИО>, администрации сельского поселения Краснинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск и факт реестровой ошибки признали, согласились на исправление реестровой ошибки и исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ принадлежащих им земельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ ИМУЩЕСТВЕННЫХ и ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении наличия реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 01.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области об уточнении границ земельного участка по фактическому пользованию, установлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что истец <ФИО> на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от 02.07.1996г. (л.д.13) является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что заключение судебной землеустроительной экспертизы не оспорено сторонами, третьими лица, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка пользования земельным участком и исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> – адвокат Кязимова Л.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что в 1994 году на основании договора на передачу квартиры в собственность истец приобрел 0,25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> об установлении местоположения внешних границ земельного участка, определения порядка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки проложения границы смежества между земельными участками, изменении местоположения границы смежества многоконтурного земельного участка
Вводная часть
МКУ «Благоустройство» обратилось в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> об истребовании муниципального земельного участка автомобильной дороги пер. <адрес> (между <адрес> и <адрес>), занятого металлическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску МКУ «Благоустройство» по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что МКУ «Благоустройство»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики по первоначальному иску являются сособственниками земельного участка, то суд полагает возможным истребовать муниципальный земельный участок автомобильной дороги <адрес> <адрес> и <адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, уточнении местоположения границ земельного участка ответчика, установлении границ земельного участка истца
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просит суд
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен, предоставила полномочия на представление своих интересов представителю. Представитель истца исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом плана земельного участка истца, утвержденного <дата> руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес>, суд приходит к выводу о том, что земельный участок истца
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка, об установлении наличия и исправления реестровой ошибки, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы, являются сособственниками земельного участка с кадастровым номером 23:47:0303050:20, площадью 448 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и типовым договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации МО <адрес> о признании ошибки в типовом договоре в части описания размеров границ земельного участка
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · Об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых просит признать межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от 11.10.2023 года, выполненный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит ? доли земельного участка № расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части признания межевого плана выполненного инженером <ФИО> незаконным и исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № суд принимает во
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании межевого плана недействительным, установлении координат земельного участка, определении порядка пользования земельным
Можайский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка ответчика и установлении границ земельных участков сторон, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточнённым в судебном заседании, просив исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым №, относящегося к категории земель лесного фонда, с видом разрешённого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении уточнённых требований, по основаниям, указанным в первоначальном и уточнённом исках. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает уточнённый иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
