Эта категория охватывает споры, связанные с принудительным или добровольным разделением доли имущества в натуре. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют физического выделения своей доли из общего имущества, будь то жилой дом, земельный участок или другое имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как именно разделить объект, чтобы каждый получил свою часть в материальной форме.
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае выдел доли истца в натуре в праве собственности на нежилое здание в виде нежилого помещения П-4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения по <адрес> в <адрес> в виде жилого помещения, состоящего из комнат площадью:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения доли домовладения от <дата> <ФИО> приняла в дар от <ФИО> 32/100 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, состоящего из пяти жилых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая отсутствие возражений ответчиков по заявленным истцом требованиям о выделе доли в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер согласно которого просили выделить доли из общего
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам и третьим лицам судебных извещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешение на строительство не требуется, поскольку на основании вступившего в законную силу решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 28.03.2011 право собственности истцов на спорный объект
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> в которых просила о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчик <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании заявленные требования признала
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание, что в зависимости от вида имущества, из которого предполагается выдел, выделяемая доля должна отвечать определенным требованиям. Например, выделить долю из квартиры
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Произвести реальный раздел жилого дома, выделить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Великолукский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Просила выделить ей 1/2 долю земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску отказалась от заявленных требований. Отказ от иска принят судом, определением от <дата> производство по гражданскому делу в части по первоначальному иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ , о выделе в натуре доли земельного участка из права общей долевой собственности удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе в натуре доли
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с выделом части жилого дома в натуре, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации в качестве юридического лица под наименованием садоводческое некоммерческое товарищество
Боготольский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений) к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на оборудование, приобретенное по договору поставки от 27.06.2022, на сумму 225785 руб., в котором просит выделить
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2022 между ООО «Рецептура» в лице директора В.В. (поставщик) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор поставки оборудования, общей стоимостью 1200000 руб., в число которого вошли:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом интересов обеих сторон, суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом доме в натуре. В обоснование требований указано, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил, что порядок пользования жилым домом между сторонами сложился, у каждого собственника отдельный вход в дом, отдельное водо- и энерго- снабжение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд учитывает, что согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, определении размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 66/100, выплате денежной
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить ей из земельного участка с кадастровым номером №, сособственниками которого они с ответчиком являются, земельный участок № площадью 1987004 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования уточнил, в окончательной редакции просил суд выделить <ФИО> спорный земельный участок площадью 1987
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению эксперта, суд исходит из того, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с иском о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес> общей площадью 28,1 кв.м, в т.ч
Описательная часть
Ранее, в предварительном судебном заседании, ответчик <ФИО> заявила о своем согласии с иском. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером общей площадью 92,3 кв.м по адресу: <адрес> находится
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. Соответственно, суд приходит к выводу, что выдел истцу запрошенной им доли технически
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности. В ходе рассмотрения гражданских дел они были объединены в одно производство. В обоснование исковых
Описательная часть
Представители истца – адвокаты Краснюк Т.С., Попов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что заключение кадастрового инженера и проведенная по делу судебная экспертиза подтвердили возможность выделе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей земельных участков в праве общей долевой собственности удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 337,3 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>Д
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, уточненные встречные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> уточненные встречные требования просил
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме, в котором просит выделить в натуре доли собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме – отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что ему принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО> Сайде, обратилась в суд с указанным иском к администрации Красногвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо <ФИО>, в котором просит выделить
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> Сайде на основании договора дарения, нотариально удостоверенного <дата>, является собственником 38/100 долей жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд считает заявленные <ФИО> Сайде исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании жилого дома общей площадью 233 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из 2 изолированных и обособленных жилых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Как усматривается из материалов гражданского дела на основании договора купли-продажи от 09.04.2021 г. <ФИО> приобрел у <ФИО> земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертизы достоверным, составленным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим высшее профильное образование, не противоречащим другим материалам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе в натуре доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей собственности на жилые дома: лит.А, лит. «Б», лит. «В»,лит. «Е», сараи «И,Л,М,К», уборная «У»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> по наследству после смерти <ФИО> получил в собственность 6/100 долей в праве собственности на жилой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах инвентарного дела имеется информация ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, данная на запрос адвоката от <дата>, из которой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на домовладение по <адрес>, № в <адрес> в виде автономного жилого
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, на основании договора дарения от 25 декабря 2018 года № б/н является собственником на праве общей долевой собственности 1/5 доли земельного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок, кадастровый номер ..., находящийся в долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, расположен в территориальной зоне «С-2» (Зона застройки индивидуальными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Видновский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на часть жилого дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица – Администрации Ленинского городского округа <адрес>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О выделе в натуре доли из общего имущества и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд выделить в натуре долю из общего имущества в общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 584 кв.м, с кадастровым номером: 23:, расположенного по адресу:
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как раздел земельного участка противоречит требованиям закона
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре, в соответствии с долями на право собственности. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала, просила выделить истцу помещение площадью 28,2 кв.м., обозначенное в приложении к заключению эксперта <адрес>. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, против встречных требований не возражала. Из материалов дела следует, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, выделить в натуре долю <ФИО>, равную ? площади земельного участка, общей площадью 26 874 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на земельный участок общей площадью 26 874 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик согласился с разделом земельного участка по единственному предложенному экспертом варианту, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., <адрес>, ИНН №) удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выделе в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, выделить в натуре долю <ФИО>, равную ? площади земельного участка, общей площадью 20 368 кв.м, кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в соответствии с вариантом 3, предложенным в экспертизе. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает его во внимание как одно из доказательств по делу, поскольку заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества удовлетворить частично
