Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Н.А.В. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д.5-6)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика освободить самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к Н.А.В. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее Департамент Горимущества) обратилось суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, <ФИО> разместив металлический забор и деревянный навес, осуществляет пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
КУГИ Кузбасса обратилось с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что солгасно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Кемеровской области Кузбассу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что согласно сведений ЕГРН <ФИО> с **.**,** является собственником объекта недвижимого имущества – земельного участка общей площадью
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что при определении суммы неосновательного обогащения следует исходить из размера арендной платы, исчисленной в соответствии с постановлением Коллегии Администрации КО от 27.02.2008
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 149 кв.метров, расположенный по адресу: ... с кадастровом квартале № **, примыкающий к земельному участку с кадастровым номером № ** от строений/сооружений
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки по тем основаниям, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, направил своего представителя <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем сноса железобетонного гаража
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доводы <ФИО> о том, что гараж ему не принадлежит, представленную расписку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд <адрес>, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, вблизи детского сада № по адресу: <адрес> путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Исходя из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении земельных участков и привидение их в первоначальное состояние
Вводная часть
23.10.2016 АО «БИК» и ООО «Стройкомплект+» заключен договор аренды принадлежащих АО «БИК» двух земельных участков, площадью по 1613 кв.м, каждый, с кадастровыми номерами и , расположенных по адресу: (адрес обезличен), сроком на 11 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 23.10.2016 АО «БИК» и ООО «Стройкомплект+» заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» (информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта)) об освобождении земельных участков и привидение их в первоначальное состояние - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с КН № площадью 24 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2018 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 24 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с КН № площадью 18 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что 09 июля 2007 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком на основании постановления главы администрации Советского района г. Ростова-на-Дону от 06 февраля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо - администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к М.С.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д.50-51)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных выше обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика освободить самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к М.С.С. об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования, сносе капитальной постройки, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении территории общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, с учетом требований ст.51 ГрК РФ, суд приходит к выводу, что на возведение жилого дома по адресу: <адрес> ответчиками было получено соответствующе разрешение. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении территории общего пользования, сносе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо – администрация Советского района г. Ростова-на-Дону об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельных участков, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Подольский энергетический завод имени Калинина» уточнив исковые требования (л.д.44), обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Подольский энергетический завод имени Калинина" – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Постановления администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от 26.08.2009 № 744, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации Первомайского района города Ростова-на-Дону от 26.08.2009 № 744, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчица земельный участок до настоящего времени не освободила от расположенного на нем металлического гаража, документов, подтверждающих наличие у нее законных оснований
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического гаража в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16.04.1999 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Т.В.Н. был заключен договор аренды от 16.04.1999 №и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.1999 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и Т.В.Н. был заключен договор аренды №»и» земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений приведенных норм действующего
Резолютивная часть
Обязать Т.В.Н. в течении 15 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от временного металлического гаража
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 98 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером38№ площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>, данный земельный участок граничит с земельным участком
Мотивировочная часть
При прохождении экспертизы в ГАУ Иркутской области «Экспертиза в строительстве Иркутской области» проектной документации в отношении объекта капитального строительства: «Поликлиника на 100 посещений ОГБУЗ «<адрес> больница»
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок с КН № площадью 18 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между администрацией г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № от 04 сентября 1996 года года земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, в обоснование которого указал, что 12.07.2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик земельный участок до настоящего времени не освободил от расположенного на нем металлического гаража, документов, подтверждающих наличие у него законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация г.Ростова-на-Дону об освобождении земельного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в районе **** г. Хабаровска, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Хабаровска участия <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения, данные ранее
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от Росреестра обратился в специализированную организацию
Мотивировочная часть
Поскольку законных оснований для использования самовольно занятой части земельного участка площадью 57,60 кв.м. у ответчиков не имелось, предупреждение об освобождении земельного участка в добровольном порядке не исполнено, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и в течение 15 дней
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 44 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1998 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды №и земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО> в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие принадлежащих
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку, учитывая, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано только 03.12.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
