Эта категория охватывает все споры, связанные с возвратом земельного участка в законное пользование или прекращением обременений на нем. Здесь рассматриваются случаи, когда участок освобождается от ареста, прекращается договор аренды, или когда необходимо устранить незаконные постройки — будь то самовольные строения, некапитальные объекты или торговые точки. Также сюда относятся вопросы освобождения участков общего пользования и прекращения чужого незаконного владения.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды, в обоснование которого указал, что 12.07.2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчик земельный участок до настоящего времени не освободил от расположенного на нем металлического гаража, документов, подтверждающих наличие у него законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация г.Ростова-на-Дону об освобождении земельного
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в районе **** г. Хабаровска, на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Хабаровска участия <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснения, данные ранее
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после получения предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от Росреестра обратился в специализированную организацию
Мотивировочная часть
Поскольку законных оснований для использования самовольно занятой части земельного участка площадью 57,60 кв.м. у ответчиков не имелось, предупреждение об освобождении земельного участка в добровольном порядке не исполнено, доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и в течение 15 дней
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 44 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1998 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды №и земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО> в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие принадлежащих
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку, учитывая, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано только 03.12.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Представитель администрации Октябрьского административного округа города Омска обратился <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с начала лета 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в мае 2022 года он разместил на спорном участке с восточной стороны здания по адресу: Омск, улица ..., в ОАО города Омска одиночный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал принадлежность ему размещенного им на муниципальной земле без каких-либо правоустанавливающих документов на землю спорного некапитального движимого объекта, при этом намерения добровольно демонтировать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок площадью 97 237 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, ... находящийся в собственности муниципального
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в районе здания по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в иске. На основании ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что уголовное дело по факту неправомерного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № из государственной собственности, гражданское дело о взыскании ущерба от преступлений рассмотрены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, уточнив иск обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Красносулинского городского поселения обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просила обязать ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности освободить земельный участок от нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Красносулинского городского поселения удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>, от временного металлического гаража и в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2003 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № 11285 и земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, предоставляемого для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта ответчиком в части освобождения самовольно занятых земель до момента его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2008 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № 30558 земельного участка общей площадью 16 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 1997 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды №13129 земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройсервис» об освобождении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройметалл» <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ООО «Стройметалл» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстойсервис» об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> продлен срок ареста на земельные участки, в том числе принадлежащий истцу, в рамках расследуемого уголовного дела № №, возбужденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчиков демонтировать бетонные кольца с земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в собственности ответчиков находятся земельные участки с кадастровыми номерами: № площадью 815 кв.м.; №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождении земельных участков ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:55:0401002:440
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после вынесения решения по делу № 2-3017/2020, он передал домик отдыха
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса об определении сроков вывоза спорного имущества, с учетом реальной исполнимости, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в указанной части - 3 месяца с момента вступления решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельных участков
Вводная часть
Истец обратился с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация города Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации **** участия <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснения дополнил тем, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об освобождении земель общего пользования
Вводная часть
Администрация Брянского района обратилась в Брянский районный суд Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> обратилась в администрацию Брянского района Брянской области по вопросу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Брянского района Брянской области <ФИО> поддержала заявленные исковые требования и просила об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в предоставлении испрашиваемого земельного участка путем
Резолютивная часть
Иск администрации Брянского района - удовлетворить частично
