Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель по доверенности Р в судебном заседании исковые требования уточнила
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчикам, имеет место пересечение границ земельных
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Межевик» <ФИО> в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. Представитель третьего лица БУ ОО «МР БТИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровых ошибок, допущенных при постановке на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, имеет место пересечение границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованиями: признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в данных единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, ссылаясь на то что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании реестровой ошибки, уточнении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, в обоснование
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2022 года К.В.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4007 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абинский район об исправлении ошибки в Едином государственном реестра недвижимости об объекте недвижимости в местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Садовому Некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Назарьево» (далее – СНТСН «Назарьево») об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель Ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеприведенные положения действующего законодательства, с учетом установленных обстоятельств, оценив и исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Назарьево» об установлении границ и площади земельного участка по фактическому пользованию – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Салют» об установлении наличия реестровой ошибки, изменения местоположения границ и площади земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 585+/-17 кв.м; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование – для садоводства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в Ясногорский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, доводы, на которых оно основано, уточнив, что поскольку согласно
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что к моменту формирования земельного участка с кадастровым номером 71:23:000000:1560 вблизи его восточной границы существовала территория с конструктивными элементами автодороги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> (№) к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения части
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., категория земель – земли населенных
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, мотивируя свои тем, что истец является
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Выселковский район об установлении границы (координатах характерных точек) и площади земельного участка, - удовлетворить Установить границы (координатах характерных точек) и площадь
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Стройизыскания», в котором с учетом уточнения исковых требований, просила исправить реестровую ошибку в сведениях об описании места положения границ земельного участка:
Описательная часть
В судебном заседании В.О.ВБ., её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения сторон, суд
Мотивировочная часть
Сравнение расположения креплений на обоих фотографиях свидетельствует, что <ФИО> возвел забор из профлиста действительно на месте прежнего забора, разграничивающего участки, из металлической сетки. Вместе с тем, этот
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), ООО «Стройизыскания» об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения части границы между земельными участками, внесении изменения в сведения
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Мордовско-Козловского сельского поселения Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия с поименованным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» находится в собственности <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
С учетом норм действующего законодательства и представленных документов, суд приходит к выводу, что имеет место быть реестровая ошибка в указании координат местоположения земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признание недействительными сведений Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> «Белогорье - Марково» с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, поддержала изложенные в нём доводы, дополнила, что ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявляется, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Амурземпроект» кадастровый инженер <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения управления автомобильных дорог <адрес> «Амурупрадор» удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении границ участков
Вводная часть
Истец СНТ «Солнечный-1» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Судом
Резолютивная часть
Исковые требование СНТ «Солнечный-1» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО>; <ФИО>, <ФИО> об установлении границ участков– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> относительно удовлетворения заявленных требований не возразили, представили заявления о признании иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. До принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о границах земельных участков, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи правоудостоверяющего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит установить факт выдачи свидетельства о праве пожизненного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при проверке сведений государственного фонда данных, переданных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании границ и площади земельного участка правомерными, установлении факта выдачи
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит установить границы доли земельного участка с кадастровым номером , находящегося в пользовании истца; произвести выдел в натуре доли земельного участка, находящегося в пользовании истца
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> О.е об установлении границы доли земельного участка и выделе его в натуре отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении площади земельного участка и внесении изменений в договор, по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Поскольку указанные обстоятельства оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
При вынесении решения, суд принимает за основу заключение ООО «М-Тайм» от 0<дата> №. Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к администрации города Челябинска об установлении наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, площадью 800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила заявленные уточненные требования удовлетворить в полном объеме, с заключением эксперта согласна. В судебном заседании установлено, что <дата> г
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Челябинска об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка
