Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Ростова-на-Дону с исковым заявлением об установлении части границы земельного участка, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г кв.м, вид
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным признать заключение судебной экспертизы достоверным доказательством, поскольку оно является полным и ясным, не содержит противоречий, основания для иного толкования выводов экспертов отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление благоустройства Октябрьского района г.Ростова-на-Дону», третьи лица: Администрация Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по Ростовской области, Департамент архитектуры
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об установлении части границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованием: установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные иске. <ФИО> дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Факт реестровой ошибки при внесении сведений о земельном участке с кадастровым номером № в Единый государственный реестр недвижимости в связи с ошибкой, допущенной в определении координат при межевании, установлен на основании совокупной
Резолютивная часть
Установить местоположение части границы земельного участка с кадастровым номером: №, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, уточненной площадью: 531 кв.м., по адресу:
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Бородиновского сельского поселения об установлении границы, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Постановлением главы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 1316 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9-10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О выделении земельного участка и установлении его границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район о выделении земельного участка и установлении его границ. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - управления имущественных отношений администрации МО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Управлению имущественных отношений администрации МО Лабинский район () о выделении земельного участка и установлении его границ - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре недвижимости границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению имуществом Саратовской области, Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области об исправлении реестровой ошибки, установлении в государственном кадастре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером №, имеющего адресные ориентиры:
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, УФСГРКиК по РО
Химкинский городской суд (Московская область) · О формировании границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки с требованиями о формировании границ земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником ? доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником ? доли в праве на квартиру в МКД по Ленинскому проспекту г. Химки МО, о чем представлена копия свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. о. Химки о формировании границ земельного участка – оставить без удовлетворения
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Варненского муниципального района Челябинской области об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 24.12.2024 года свидетельствам о государственной регистрации права, истцам на праве общей долевой собственности, по <обезличено> доли каждому, принадлежит земельный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, поскольку сведения о спорном земельном участке
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Алексеевского сельского поселения об установлении границ, конфигурации и площади земельного участка. В обоснование своих исковых требований указала, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании решения Варненского районного суда Челябинской области от 04.03.2022 был установлен факт принятия ею наследства после смерти мужа – <ФИО> состоящего из квартиры общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков и установлении границ земельного участка в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к администрации Хабезского муниципального района КЧР об исправлении реестровой ошибки, исключении сведений о местоположении границ смежных земельных участков
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения общей площадью 53,3 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что изначально ему принадлежали на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 4381 кв.м. и № площадью 6380 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Матасов И.С., действующий на основании ордера № 636 от 28.01.2025, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - администрации Борисоглебского
Мотивировочная часть
Вместе с тем представитель ответчика указал, что исковые требования <ФИО> направлены на защиту нарушенных прав, как истца, так и ответчика, что в целом противоречит гражданскому процессуальному законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Щелковский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости на часть жилого дома, уточнении местоположения границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, разрешение первоначального иска оставили на усмотрение суда, встречный иск поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бессоновскому отделению Пензенского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ, кадастровому инженеру М.Е., <ФИО>, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, просил исправить реестровую
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеуказанному заключению судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает, что оснований не доверять ему не имеется, поскольку оно законное, непротиворечивое, подготовлено экспертами, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском, т. к. в ином порядке привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствие с требованиями земельного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные суду документы, свидетельствующие о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об объекте недвижимости — земельном участке с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик об установлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и ее исправлении, установлении границ земельного
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении (согласовании) границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с требованием об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, внесении изменений в ЕГРН – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Пак Н.Е. и <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец является собственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РСО-Алания, <адрес>.Право собственностина указанный земельный
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, учитывая признание иска ответчиками, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании реестровой ошибки и ее исправлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила уточненный иск удовлетворить. Судом установлено, на основании договора
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым устранить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ принадлежащих ответчикам земельных участков согласно способу, предложенному экспертом, который позволит разрешить заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению земельных отношений Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельных участков, внесении изменений в сведения Единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является ответчик
Мотивировочная часть
<дата> от <ФИО> в адрес ООО «» поступили возражения относительно границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Вместе с тем, данные возражения какого-либо мотивированного обоснования не содержат
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Березки-2» об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., разрешенное использование – для садоводства, расположенного по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельных участков согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> . <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, категория земель:
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГАРАНТ» ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ, внесении изменений в Единый государственный реестр
Константиновский районный суд (Амурская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, о внесении изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ
Вводная часть
ГКУ «Амурупрадор» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что является владельцем автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения «Крестовоздвиженка-Коврижка» с кадастровым номером
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения частей границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 28:15:000000:1109, 28:15:000000:931
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии с данными нормами доводы истца иными
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Амурупрадор» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сызранский районный суд (Самарская область) · Об устранении реестровой ошибки и исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 09.02.2024, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом, за <ФИО> на основании выданного Варламовским сельским Советом народных депутатов Куйбышевской области решения №56 от 10.10.1989 закреплен земельный участок под строительство гаража, на котором ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющееся наложение образованного земельного участка под гаражом истца с земельным участком ответчика с КН № усматривается также на схеме расположения земельных участков, подготовленной кадастровым инженером
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об исправлении реестровой ошибки, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о площади и границах земельного участка, установлении границ и площади земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к администрации г.Троицка Челябинской области, <ФИО>, <ФИО>, Жила А.А., Жила Е.А., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей <ФИО>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.6 л.д.173). Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на земельном участке истца восточная граница была установлена без учета исторических границ, суд полагает, что доводы <ФИО> о нарушении ее права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, указав, что ему
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является Муниципальное образование – город Ливны Орловской области, арендатором – <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, обратились в суд с иском к <ФИО> об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в сведения Единого государственного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки, допущенной при постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего ответчику. Реестровая ошибка подлежит исправлению путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л, <дата> года рождения, паспорт №
