Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Аэрогеолого-геофезической экспедиции в должности техника геолога, что подтверждено архивной справкой КГУ «Государственный архив г.Алматы»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в период с <дата> по <дата> истец работала на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах в полевых условиях. С учетом
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что истец работала в период с <дата> по <дата> в Цехе по производству окатышей на обжиг № в ОАО «Соколовско-Сарбайское горно-обогатительное производственное объединение» в должности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в указанные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> истец работала на работе с вредными условиями труда, имела постоянную занятость в течение
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Согласно мотивированной части указанного решения судом установлено, что основании справки коллегии адвокатов № от 26.02.2020 года <ФИО> являлся членом коллегии в период с 01.01.2003 по 01.01.2004 года. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы адвокатом с 07.05.2002 по 17.09.2002 года подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года в части отказа во включении в страховой
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. От <ФИО> поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ранее
Мотивировочная часть
Записи в трудовой книжке № 10, 13, 15 заверены печатями, оттиски которой частично не читаемы. Вместе с тем, записи в трудовой книжке относительно периодов работы <ФИО> в Республике Казахстан не содержат исправлений
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии от 29.08.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в стаж работы в местностях, приравненным к адрес, периоды с 01.06.1990
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 22.06.2022 у <ФИО> возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением ОСФР по Республике Карелия от <дата> истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости на основании статьи 8 Федерального закона «О
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13.03.1992 было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, в обоснование исковых требований указал, что /________/ обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что истец осуществлял трудовую деятельность в качестве подземного горнорабочего, подземного горномонтажника на шахтах им. Калинина
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в общий стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до реорганизации и переименования - ГУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, принявшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обеспеченной Керченским городским судом Республики Крым, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в установлении пенсии и не включению в специальный страховой стаж периодов работы: с 13.09.1985 по 08.10.1985 г.; с 01.01.1991 по 01.08.1997
Мотивировочная часть
При указанным обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с 13.09.1985 по 08.10.1985; с 01.01.1991 по 01.08.1997; с 24.09.1997 по 20.02.1998; с 22.03.1999 по 27.10.1999, а также
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды учебы с 01.09.1980
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с 08.07.2021
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в страховой стаж истца период работы с 01.01.1991 по 01.08.1993, период учебы с 1978 г. по 1983 г. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 от 13.10.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № 8 по адрес и адрес от 19.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 15.12.1979
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 15.12.1979 по 06.09.1982, с 16.12.1982 по 03.06.1983, с 01.07.1983 по 24.09.1984, с 06.12.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать утратившим силу решение ответчика от 12.11.2021, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж период ухода за ребенком с 27.12.1980 по 27.06.1982
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 08.06.1982 АТ-II № 7572111 на имя <ФИО> – <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 20.12.1980 по 03.11.1983, с 26.01.1985 по 09.09.1985, с 20.09.1987 по 01.12.1988, с 23.10.1985
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08.12.2021 об отказе в назначении пенсии, обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды осуществления трудовой деятельности по трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка от 13.11.1979 ПТ-I № 0210534 на имя (Асатурян) <ФИО> паспортные данные принадлежит истцу <ФИО>, а в процессе ведения трудовой
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, окончательно уточнив предмет иска, просит (л.д. 3-4, 78-80)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно иска, указывая на законность принятого ответчиком решения. Согласно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что период с 23 сентября 1988 года по 25 декабря 1989 года и период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения, включении периодов в специальный стаж и возложении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости, в обосновании иска указав, что 30.06.2020 года он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, для отдельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств того, что он в периоды работы с 02.04.2007 по 26.10.2007, с 01.01.2008 по 26.10.2010 в течение полного рабочего дня (не мене 80% рабочего
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 20.07.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, обязании включить период работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что 03.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обязать ответчика включить в специальный страховой стаж истца период работы с 12.03.2006 по 31.12.2020 продолжительностью 16 лет 9 месяцев 2 дня. При указанных
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и перерасчете с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о признании отказа пенсионного органа незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части периода страхового стажа, а именно, просил суд включить в страховой стаж полные месяцы его работы в июле, августе и сентябре в 1975, 1976, 1977 и 1978
Мотивировочная часть
Данные о работе истца в СПК «» за указанный истцом период имеются в муниципальном архиве, однако содержат неполные данные требуемые Правилами подсчета и страхового стажа. Суд учитывает и тот факт, что в указанный период времени
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения утратившим силу, обязании назначить страховую пенсию по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик) о признании решения утратившим силу, обязании назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт трудовой деятельности <ФИО> с <дата> по <дата> на предприятии «Бобруйскмебель» Республики Беларусь подтверждаются
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано
Описательная часть
Истец, с учетом уточненных требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес № 220000160460/769117/22, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в страховой стаж периоды работы с 10.02.1989 по 01.07.1990
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений статей 8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, об обязании включить периоды в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по адрес и адрес об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 24.05.2022, обязать ОСФР по адрес и адрес включить в специальный страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 8, 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
