О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли-продажи ? в праве собственности жилого дома и земельного участка от 13.10.2011 г. является собственником ? доли в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, общая площадь 1385 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект, - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование иска истец указала, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец (ответчик) <ФИО> и ответчик (истец) <ФИО> являлись сособственниками долей в праве на жилые дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, а также на земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца (ответчика) не доказано, что с 1971 года между сособственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре отказать в полном объеме
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, определении его размеров и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является собственником восьми долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенным кадастровым инженером М.А.С. подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем выдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлено доказательств направления в адрес участника долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражает против принятия судом признания ответчиком иска. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания; предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в совместную собственность истцам <ФИО> и <ФИО> в натуре их доли на земельный участок площадью 481 кв.м., обозначенный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок площадью 789+/-10 кв.м. под многоквартирный дом по адресу: , сформирован 18.06.2004г., поставлен на кадастровый учет под номером , категория земель - земли
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, обозрев реестровые дела на объекты недвижимости, суд приходит к следующему выводу. При разрешении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка с установлением границ данного земельного участка с установлением границ данного земельного участка, прекращении права
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО «...», просит выделить долю земельного участка в виде образования двух земельных участков: с кадастровым номером 03:07:000000:2335:ЗУ1, общей площадью 23084 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные его содержанию, просит исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные истцом <ФИО> доказательства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании при вынесении решения просил учесть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение и дополнительное заключение ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> 2/15 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 134,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Департамент независимой экспертизы о оценки» в качестве допустимого доказательства по делу. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» у <ФИО> долю в праве общей долевой собственности пропорциональную размеру общей площади <адрес> кадастровым номером № на земельный участок площадью 239 кв
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Нижнебаканского сельского поселения о разделе земельного участка принадлежащего на праве собственности. Свои требования мотивирует тем, что с 2015 года у нее собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 2015 года истица <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1131 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, 8, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд считает исковые требованиями подлежащими удовлетворению
Бийский городской суд (Алтайский край) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности, определение долей в праве собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Администрации г. Бийска Алтайского края, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дал суду аналогичные пояснения. Просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, снос аварийного и непригодного для проживания жилого помещения, а равно как изъятие земельного участка могут быть осуществлены только в соответствии с установленным законом порядком. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к. удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о выделении из общей долевой собственности в натуре земельного участка с кадастровым номером № площадью 288 кв.м. под жилым домом по адресу:
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка, выделении его части в собственность
Вводная часть
С.А.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность. В обоснование иска указывал на то, что ему на праве
Описательная часть
/дата/ им было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, где указано: «В нарушение п.28 ч.1 ст. 26 ФЗ № 218-ФЗ от 13.04.2015г., размер образуемого земельного участка не соответствует
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы. Проверив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, выделении его части в собственность удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, и выделе доли в натуре, в обосновании иска указав, что истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Произвести раздел земельного участка, площадью 556 кв.м., с кадастровым номером 61:54:0037601:1, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, местоположение:
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в приграничной территории
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась с требованием произвести отчуждение путем продажи с публичных торгов ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, , выдан (дата обезличена)), Салмановой Бике Аскер кызы , выдан (дата обезличена)), об отчуждении земельного участка, находящегося
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
Администрация Белгородского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на статью 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), содержащую запрет на обладание иностранными гражданами на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района Белгородской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Белгородского района к <ФИО> об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории - отказать
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
<ФИО>, гражданин республики Молдова, является собственником 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером , общей площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для коллективного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО> () об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории, - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · Об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
<ФИО> с 02.07.2014 является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером (информация скрыта) общей площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Белгородского района Белгородской области <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Белгородского района к <ФИО> об отчуждении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О разделе общего имущества и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе ему в собственность блока 1 жилого дома по <адрес> в <адрес>, а ответчикам – блока 2 того же дома с прекращением общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является правообладателем жилого дома по адресу <адрес>, КН №, общей площадью 169 кв.м. Его доля в праве составляет 2/5, право собственности зарегистрировано в Едином
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Также он не просил раздела земельного участка, ограничившись требованием об определении порядка пользования им. Поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе общего имущества удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края о выделении в натуре доли земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу <ФИО> принадлежит № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 155 942 кв.м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, процедура выдела земельного участка в счет земельной доли установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского муниципального района Краснодарского края о выделении в натуре доли земельного участка в праве
Омский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Новотроицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и правовые нормы, учитывая, что каждый из участников общей долевой собственности вправе претендовать на получение
Резолютивная часть
Выделить из земельного участка с кадастровым номером № в собственность <ФИО>, <дата> г.р. , земельный участок площадью 78 101 кв. м, с местоположением: <адрес> Настоящее решение является основанием для государственной
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и с учетом уточенных требований просят установить границы земельного участка, кадастровый № в соответствии с межевым планом от 15.03.2023 года в следующих координатах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточенных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Терра» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, заявленные требования связаны
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, кадастровый №, в соответствии c межевым планом от <дата> в следующих координатах: № точки
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе земельного участка, выделе в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности и установлении границ земельного участка. В обосновании иска истец указала, что она
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью кв. м
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в суд ходатайств и заявлений, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о времени и месте рассмотрения дела
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском и просили суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности в размере 2/7 (две седьмых) доли на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0401017:546
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости произошла техническая ошибка, и отнесение вышеуказанного участка к указанной категории и виду разрешенного использования невозможно по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН удовлетворить
