О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе долей из права общей долевой собственности, о разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Северного сельсовета <адрес>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Между тем представитель истца <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие у <ФИО> намерений в настоящем
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о выделении принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в результате пожара, произошедшего в <адрес>, где погибла <ФИО> На момент смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также согласился с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка – удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» (далее- ООО «Орловский Лидер») о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что площадь земельных участков, образуемых в результате требуемых истцом вариантов раздела земельных участков с кадастровыми номерами №, соответствует размерам площадей долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении земельных участков в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, с.п. Выселки м.ц.р. Ставропольский со Ставропольский Самарской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, дополнительно указав, что согласен со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска <ФИО> как и встречного иска <ФИО> подлежащими удовлетворению. Из анализа представленных
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд к ответчикам, в котором просил провести раздел находящегося в долевой собственности сторон земельного участка площадью 1127 кв. м. с кадастровым номером №01:04:0100105:239, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец в лице ...6 просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...4 – ...6 исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> Цырен-Дулмы ...3 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что согласно свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельный участок предоставлен площадью 524 кв.м. Выдел
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе земельного участка из общей долевой собственности и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении ему (истцу) земельного участка, обозначенного в межевом плане номером <номер>, площадью 600 ± 9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на разъяснения суда о необходимости представления доказательства в виде заключения экспертизы оформил письменный отказ, о чем отобрана расписка
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из положений ст. 67, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо Территориальный отдел <номер> филиала ППК Роскадастр по <адрес> о выделении в натуре доли земельного участка
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> Согласно данному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения требований (в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины) истец просит суд: В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что земельные участки включены в состав имущества выставленного на торги и ввиду установленного запрета регистрационных действий, зарегистрировать право собственности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ. В
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по итогам проведенной по делу ООО ИЭА «Универсал» судебной оценочной экспертизы, исковые требования были уточнены, истец просила суд: выделить ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном <ФИО> иске идет речь о двух земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (далее – участок №) и <адрес> <адрес> (далее – участок №). Земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, члену НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, обшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил выделить долю из общего имущества, а именно земельного участка, общей площадью 298 кв.м. с координатами точки №
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Между тем, по настоящему делу размер одного земельного участка, в случае его раздела не отвечает требованиям вышеуказанных норм (298 кв.м), в связи с чем, по данному основанию суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы К., П. обратились в суд с иском к М., М. и просили суд, с учетом уточенного искового заявления, прекратить право общей долевой собственности К., П., М. и М. на жилой дом, общей площадью 57.8 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца К.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что эксперт указал, что возможно выделить квартиры, дом тогда становиться многоквартирным. Ответчики М., М. в судебном
Мотивировочная часть
Иск обосновывает тем, что соистцы и соответчики являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на домовладение - жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению К. , П. к М. , М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа <ФИО>, пояснила, что согласно заключению экспертов, раздел земельного участка, который предлагают истцы, согласно фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд считает необходимым произвести раздел земельного участка по варианту, предложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.186), просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, спорным недвижимым
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, представитель третьего лица: Управления Росреестра п Забайкальскому краю, - <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение возможности выдела из земельного участка, площадью 1 042 кв.м., кадастровый номер 75:32:010428:51, по адресу: , земельного участка площадью 260,5 кв.м., с точки зрения необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к <ФИО> о выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Кромской районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка обозначенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Р. и И. умерли, наследниками умерших являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом к участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
Представитель истицы обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда города Читы от 02.02.2017 года по делу 2-108/2017 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект. Свои требования
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, истцу на основании договора купли-продажи ? в праве собственности жилого дома и земельного участка от 13.10.2011 г. является собственником ? доли в праве собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и прекратить право собственности, вид права: общая долевая собственность, доля в праве ? на земельный участок, общая площадь 1385 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре ? доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на образованный объект, - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре. В обоснование иска истец указала, что ей принадлежала на праве
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец (ответчик) <ФИО> и ответчик (истец) <ФИО> являлись сособственниками долей в праве на жилые дома и надворные постройки по адресу: <адрес>, а также на земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства стороной истца (ответчика) не доказано, что с 1971 года между сособственниками
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в долевой собственности, выделе доли в натуре отказать в полном объеме
Обливский районный суд (Ростовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, определении его размеров и местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения, указав в его обоснование, что является собственником восьми долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам межевания, проведенным кадастровым инженером М.А.С. подготовлена схема выдела, сформированы проекты границ выдела и межевой план образования нового земельного участка путем выдела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Истцом не представлено доказательств направления в адрес участника долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Чирского сельского поселения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признает полностью. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражает против принятия судом признания ответчиком иска. Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признает иск полностью, что подтверждается его устным заявлением, занесенным в протокол судебного заседания; предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания иска судом ответчику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ выделяемых земельных участков и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск. Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать
