О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., за <ФИО> в порядке наследования по закону после её матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. за <ФИО> было признано право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПО «Кооптранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивала, указав, что согласна на перераспределение долей в праве общей долевой собственности, как это указал истец. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов ООО ПИФ «Геострой» о том, что раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №... невозможен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Кооптранс» ИНН к <ФИО> ... о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат 128/106300 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или)
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность земельный участок площадью 44 400 кв.м. в счет 1/697 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истцов, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 Гражданского
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:012106:534, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес. Истцы владеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О выделе долей из права общей долевой собственности, о разделе земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Северного сельсовета <адрес>, <ФИО> со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Между тем представитель истца <ФИО> в судебном заседании указала на отсутствие у <ФИО> намерений в настоящем
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о выделении принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве общей долевой
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в результате пожара, произошедшего в <адрес>, где погибла <ФИО> На момент смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Также согласился с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении в натуре земельного участка – удовлетворить
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» (далее- ООО «Орловский Лидер») о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что площадь земельных участков, образуемых в результате требуемых истцом вариантов раздела земельных участков с кадастровыми номерами №, соответствует размерам площадей долей земельных участков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский Лидер» о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О выделении земельных участков в праве общей долевой собственности в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, с.п. Выселки м.ц.р. Ставропольский со Ставропольский Самарской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить, дополнительно указав, что согласен со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска <ФИО> как и встречного иска <ФИО> подлежащими удовлетворению. Из анализа представленных
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский районный суд к ответчикам, в котором просил провести раздел находящегося в долевой собственности сторон земельного участка площадью 1127 кв. м. с кадастровым номером №01:04:0100105:239, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе в натуре земельного участка и выделении доли в праве собственности на земельный участок, удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец в лице ...6 просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...4 – ...6 исковые требования поддержала по доводам изложенном в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> Цырен-Дулмы ...3 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит выделить долю земельного участка, находящегося в пользовании ...4 в натуре, из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...1 к АМО «...» о выделе доли земельного участка из права обшей долевой собственности удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении ему (истцу) земельного участка, обозначенного в межевом плане номером <номер>, площадью 600 ± 9 м2, расположенного по адресу: <адрес>, с установлением границ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на разъяснения суда о необходимости представления доказательства в виде заключения экспертизы оформил письменный отказ, о чем отобрана расписка
Мотивировочная часть
Кроме того, исходя из положений ст. 67, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 14, 25 Федерального закона от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Раменского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо Территориальный отдел <номер> филиала ППК Роскадастр по <адрес> о выделении в натуре доли земельного участка
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что на основании решения Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх произведен раздел совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО> Согласно данному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, с учетом уточнения требований (в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины) истец просит суд: В судебном заседании представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что земельные участки включены в состав имущества выставленного на торги и ввиду установленного запрета регистрационных действий, зарегистрировать право собственности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделении в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с установлением границ. В
Описательная часть
В судебном заседании истцом <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, по итогам проведенной по делу ООО ИЭА «Универсал» судебной оценочной экспертизы, исковые требования были уточнены, истец просила суд: выделить ей земельный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном <ФИО> иске идет речь о двух земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> (далее – участок №) и <адрес> <адрес> (далее – участок №). Земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>, члену НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности, указав в обоснование иска, что на основании свидетельства о праве на наследство ей принадлежит
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец является собственником 2/4 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, обшей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям. Вместе с тем ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдела участником
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил выделить долю из общего имущества, а именно земельного участка, общей площадью 298 кв.м. с координатами точки №
Описательная часть
Истец <ФИО> явился, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> явилась, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Между тем, по настоящему делу размер одного земельного участка, в случае его раздела не отвечает требованиям вышеуказанных норм (298 кв.м), в связи с чем, по данному основанию суд приходит к выводу об отказе в иске
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Люберцы Московской области о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Истцы К., П. обратились в суд с иском к М., М. и просили суд, с учетом уточенного искового заявления, прекратить право общей долевой собственности К., П., М. и М. на жилой дом, общей площадью 57.8 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
Представитель истца К.Г. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что эксперт указал, что возможно выделить квартиры, дом тогда становиться многоквартирным. Ответчики М., М. в судебном
Мотивировочная часть
Иск обосновывает тем, что соистцы и соответчики являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на домовладение - жилой дом, общей площадью 57,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению К. , П. к М. , М. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре долей из общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком оставить без удовлетворения
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, погашении записи в ЕГРН о праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Кочубеевского муниципального округа <ФИО>, пояснила, что согласно заключению экспертов, раздел земельного участка, который предлагают истцы, согласно фактически
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению частично, при этом суд считает необходимым произвести раздел земельного участка по варианту, предложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о выделе обособленных земельных участков из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Березовский городской суд (Свердловская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым, уточнив исковые требования (т.2 л.д.186), просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено судом из письменных доказательств в материалах дела, спорным недвижимым
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности истца на земельный участок, признании права
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 08.08.2012
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, представитель третьего лица: Управления Росреестра п Забайкальскому краю, - <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в подтверждение возможности выдела из земельного участка, площадью 1 042 кв.м., кадастровый номер 75:32:010428:51, по адресу: , земельного участка площадью 260,5 кв.м., с точки зрения необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к <ФИО> о выделе земельного участка из земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Кромской районный суд (Орловская область) · О выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка обозначенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено и как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иные участники долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № Р. и И. умерли, наследниками умерших являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, привлеченные судом к участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Муравльского сельского поселения Троснянского района Орловской области о выделе в натуре земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, разделе земельного участка
Вводная часть
Представитель истицы обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда города Читы от 02.02.2017 года по делу 2-108/2017 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы, <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о выделе части земельного участка в натуре с оформлением прав собственности удовлетворить
