О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Описательная часть
Судом установлено, что доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:18:0050301:271, площадью 37060+/-1684 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район
Мотивировочная часть
Выделяемые истцами земельные участки соответствует размеру принадлежащих им долей, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей истцов ответчиками не представлено ни вне судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> К.А.Н., <ФИО> - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просил право долевой собственности <ФИО> на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, о прекращении долевой собственности на земельный участок, и встречные исковые требования <ФИО>
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на выделенный земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит: выделить в счет принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, размером 601/75854 и 600/75854, земельный
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением администрации города Кирова № от 25.05.1998 для коллективного садоводства в общую долевую собственность предоставлен земельный участок № общей площадью 92255 кв.м. гражданам-членам
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о выделе в счет принадлежащей ему земельной доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что 340/7284 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <номер>, площадью 558400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, южнее
Мотивировочная часть
Учитывая, что испрашиваемый истцом земельный участок равен 34 000 кв. м, что соответствует размеру долей истца, отсутствие возражений относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела доли истца
Резолютивная часть
Иск 2 к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о выделе земельного участка в счет земельных долей, признании права собственности, - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец Е.Е,А, обратилась в суд с исковым заявлением к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К,, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Представитель истца Е.Е,А, – С.К,Л в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в последней редакции уточненного искового заявления. Суду пояснил, что в пределах границ земельного участка имеются строения
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Заявленные требования Е.Е,А, к М.К,А,, М.В,А,, М.С,К, о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре, признании права собственности на выделенную долю, прекращении права общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, мотивировав его тем, что в собственности истца и ответчика находится земельный участок (кадастровый №; адрес:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Копейко А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, настаивал на рассмотрении дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования полагал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при разделе земельного участка с кадастровым номером №, по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования Кальницкого <ФИО> к Гицевич <ФИО> о разделе земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 314386 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №. сельское поселение Павловское, тер. АОЗТ «Ильинское», площадью
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 135032 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 129526 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 162603 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 209347 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 301218+/-4802 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 562928 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 257860 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № площадью 371022+/-5330 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> 06.06.2022 соответствуют долям
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 202592 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 55480 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 79827+/-2472 кв. м, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 415297 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № «Ильинское», участок находится примерно в 300 м. по направлению
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что предложенный истцом вариант раздела земельного участка, указанный в межевом плане, подготовленном ИП <ФИО> <дата> соответствуют
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О выделе в натуре земельных долей земельного участка и признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Риверсайд», в котором просила выделить ей земельный участок из земельного участка с кадастровым номером № в счет принадлежащих ей долей: 99/200 и 40/200 соответственно, а всего площадью 84217 кв
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности 99/200 и 40/200 доли на земельный участок с кадастровым номером № сельское поселение Павловское, тер. (АОЗТ «Ильинское»), площадью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что образуемые земельные участки не относятся к земельным участкам для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному коммерческому банку «Банк на <ФИО> воротах» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выделе в натуре земельных долей земельного участка
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого ссылалась на то, что у нее в собственности находится ? доля земельного участка площадью 578 кв.м с кадастровым № с видом разрешенного использования «под строительство жилого
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым № находится в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> (по ? доли). Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> умер. Также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в общей долевой собственности на земельный участок, прекращении долевой собственности удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О выделении земельного участка в счет земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг., за <ФИО> в порядке наследования по закону после её матери
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. за <ФИО> было признано право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 5,3 га в праве общей долевой собственности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПО «Кооптранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивала, указав, что согласна на перераспределение долей в праве общей долевой собственности, как это указал истец. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов ООО ПИФ «Геострой» о том, что раздел в натуре земельного участка с кадастровым номером №... невозможен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского общества «Кооптранс» ИНН к <ФИО> ... о выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация) о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат 128/106300 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд также считает необходимым отметить, что согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или)
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе в натуре земельного участка в счет земельной доли, признании права собственности на земельный участок, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит выделить ей в натуре в собственность земельный участок площадью 44 400 кв.м. в счет 1/697 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявляя возражения против определения местоположения земельного участка истцов, ООО «Агрокомплекс Болохово» в нарушение норм приведенного Федерального закона не обосновало причины несогласия
Орловский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истицы адвокат Тюменев К.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59,60 Гражданского
Щербинский районный суд (город Москва) · О выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просят суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:21:012106:534, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, уч. 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> принадлежит домовладение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес. Истцы владеют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в праве собственности в натуре, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре (далее по тексту – СПИ) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве
Описательная часть
Помимо этого, поскольку о необходимости обращения взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности заявил истец, именно он и должен доказать, в частности, факт отказа других сособственников от своего права на приобретение
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения порядка обращения взыскания на долю ответчика, установленного специальными нормами статей 250, 255 ГК РФ, и отказа иных участников общей долевой собственности от приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО-Югре <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре из общей собственности и обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок
