О выделе в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием выделить принадлежащую долю в праве общей собственности на земельный участок в физически отдельную часть. Суть таких дел — перевод доли из абстрактного права в конкретный, обособленный объект, что часто требует юридического оформления и разрешения конфликтов между сособственниками.
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Судом установлено: Из материалов дела следует, что на праве собственности принадлежат: Как следует из искового заявления помещения, находящиеся в совместном пользовании сторон, расположенные на одном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным в судебном порядке выделить земельные участки истцам, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности в границах, установленных ООО «Терра», согласно которым площади
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности на земельный участок c кадастровым номером №, разделить земельный участок с кадастровым номером № в соответствии c межевым планом от 20.01.2023 и закрепленными на местности межевыми знаками на
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности. В обоснование заявленного иска указал, что является участником общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как усматривается из материалов гражданского дела, а также подтверждается пояснениями, данными истцом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме в части разрешения вопроса о выделении в натуре доли земельного участка. Истцу <ФИО> надлежит выделить в натуре 1/2
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, о чем имеется его письменное заявление, приобщенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1/2 части от общей суммы понесенных истцом расходов, то есть в размере 5 959 рублей
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения в ? доле каждого на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2436 кв.м
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе земельного участка, о выделе долей на праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1679 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с учётом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 244, 246, 247, 252 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, статей 11.4, 11.5, 11.9 Земельного кодекса РФ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле. При таких обстоятельствах принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующему в своих интересах в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней <ФИО> , о разделе земельного
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что ей с ответчиком на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ...м, находящегося в общей долевой собственности и расположенного по адресу: , по ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей собственности на земельный участок удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, сносе самовольной постройки и признании ее незаконно зарегистрированным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, сносе самовольной постройки и признании ее незаконно зарегистрированным строением. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Суд доверяет данному экспертному заключению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности в земельном участке, прекращении общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав о том, что Истцам на праве долевой собственности принадлежит 1/8 доля (по 1/16 доли каждом истцу) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1002
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> не присутствуют, извещены, направила своего представителя. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядкест.167 ГПК РФ. Как следует из материалов дела, по адресу:
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, в том числе и заключение судебной экспертизы ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» № от <дата>., которое суд принимает в качестве допустимого, поскольку оно соответствует предъявляемым
Пермский районный суд (Пермский край) · О выделении в натуре доли в праве долевой собственности на земельный участок, встречному иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> (далее – истец), обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о выделе в натуре доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает также следующие обстоятельства. Вместе с тем, постановлением Главы муниципального образования «Сылвенское сельское поселение» от <дата> № (копия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным несколько раз, последнее уточнение 04.04.2023 года. В обоснование заявленных требований указали, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.03.2014 года
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования в уточненном виде, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 179 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подлежит разделу на два самостоятельный объекта права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в натуру земельного участка, о признании право общей долевой собственности на земельный участок, о признании права общей долевой собственности на жилой
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Домостроитель-2» о выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи земельного участка
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
А.Л., действуя через своего законного представителя- опекуна А.А,, обратился в суд с иском к СНТ «У.» о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением мэра г. Кирова от {Дата} {Номер} земельный участок площадью {Номер} га, расположенный в землях Первомайского района {Адрес}, предоставлен в коллективную собственность
Томский районный суд (Томская область) · О разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила произвести раздел земельного участка с кадастровым номером площадью 124+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: местонахождение установлено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив наличие возможности выдела долей земельного участка в натуре, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе земельного участка, выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Петровского сельсовета <адрес> о выделе земельного участка сельскохозяйственного назначения в счет земельных долей и об утверждении межевого плана выделяемого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двух земельных долей размером 2/14 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о выделе земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Одесский районный суд (Омская область) · О выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 984306 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что требования о выделении <ФИО> земельного участка площадью 196861 кв.м. в счет принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Лукьяновского сельского поселения Одесского муниципального района Омской области о выделении в натуре долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что она <ФИО> является собственником 1/2 доли земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 189), в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 193)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор и оценивая предложенный истцом вариант раздела земельного участка, учитывая конфигурацию и общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск <ФИО> и <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, указав, что является собственником части жилого дома, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, разделе его в натуре, выделе земельного участка, удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделении в натуре доли земельного участка в праве общедолевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО> Я-Е.В., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Я-Е.В. представила письменное заявление от истцов об уточнении заявленных требований, в котором они просили выделить в общую долевую собственность истцов вновь образуемый земельный участок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заявленные требования, с учетом их уточнений, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в общую долевую собственность <ФИО>-Е.В. , <ФИО> вновь образуемый земельный участок по ... доли каждому, обозначенный в межевом плане номером №, площадью 600 +9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Истец является собственником 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1181 кв.м категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли земельного участка в натуре
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, в котором просит выделить в счет принадлежащих ему долей и в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, земельный участок, обозначенный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, дополнительно указали, что истец является участником долевой собственности на земельный участок, ему принадлежат
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** площадью 1250 кв.м., расположенный по адресу: ***, д. *** ***, прекращении
Описательная часть
Истец, будучи извещенной о дате судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассматривать дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу о том, что раздел земельного участка с кадастровым номером *** на два самостоятельных участка возможен. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на выделенный земельный участок
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права на долю и признания права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем данная
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, указывая, что она является долевым собственником в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец и ответчик не отрицает, что по адресу: <адрес>, располагается жилое строение. Оценивая довод ответчика о том, что при таком варианте раздела не учитывается ее право собственности в принятом наследстве
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка, площадью 5000 кв.м., по адресу: <адрес>, № согласно заключению эксперта ООО «Новостройэксперт № с.2151.23 от <дата> в точках 1 (х-436569,46, у- 3339669,69) – 2 (х-436569,55
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит <номер> доли земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью <номер> кв.м., категория земель: земли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о выделе принадлежащих истцам в праве общей долевой собственности на земельный участок долей, соответственно, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли земельного участка с кадастровым
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделе земельных участков в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что зарегистрированные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № <номер>, площадью 7499+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Испрашиваемые истцами земельные участки равен соответствуют размеру принадлежащих им долей в каждом из спорных земельных участков, возражения относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
