Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, об установлении размера возмещения за изымаемые объекты недвижимого имущества, о прекращении права собственности
Вводная часть
Акционерное общество «Аэропорт Бодайбо» (далее - АО «Аэропорт Бодайбо») обратилось в Бодайбинский городской суд с указанным иском, который обоснован тем, что <дата> Федеральным агентством воздушного транспорта (далее – Росавиация)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «Аэропорт Бодайбо» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала. Ответчик - <ФИО>, её представитель – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В абзаце 6 и 7 пункта 7 «Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 10 декабря
Резолютивная часть
1. Иск Акционерного общества «Аэропорт Бодайбо» к <ФИО> об изъятии земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимости для государственных нужд, определении размера возмещения, возложении обязанности освободить изъятые
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту управлению имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения взамен
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Сиреневый, <адрес>,4, путём выкупа у <ФИО> (21/272 долей в праве общей долевой собственности) квартиры за 2 497
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям и просил их
Мотивировочная часть
Суд считает, что включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом г.о.Самара об изъятии недвижимого имущества путем выкупа отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд в виде нежилого помещения площадью 55
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 55 кв.м с кадастровым номером 77:02:0024007:1165, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Департамента городского имущества адрес
Резолютивная часть
Изъять для государственных нужд адрес нежилое помещение площадью 55 кв.м с кадастровым номером 77:02:0024007:1165, расположенного по адресу: адрес
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилых помещений с кадастровыми номерами: - 77:02:0022008:1969 площадью 17,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: - 77:02:0022008:1969 площадью 17,3 кв.м по адресу: адрес; - 77:02:0022008:1552 площадью 16,9 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности <суммы изъяты> от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и приведенных нормах права, у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, об изъятии недвижимого имущества
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование требований указано, что распоряжением
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. Как установлено из материалов
Мотивировочная часть
<ФИО> относительно размера выкупной цены каких-либо возражений не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о согласии с оценкой представленной истцом. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г.Екатеринбурга первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения – комнаты № с кадастровым номером 66:41:0402025:713 в <адрес> по пер.Кыштымский г.Екатеринбурга, 7:4633, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, обратив внимание суда на то, что стоимость жилого помещения, приобретенного ответчиком после признания дома аварийным, составляет 800 000 рублей. Договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В судебном заседании прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения иска. Также суд учитывает и тот факт, что договор купли-продажи от не оспорен и недействительным не признан. При
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил. Представитель ответчиков по первоначальному иску и истцов по встречному иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственниками изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, встречным требованиям <ФИО> к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчику об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 13.04.2015 № 1155
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования Департамента поддержала по изложенным в иске основаниям, против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента управления имуществом городского округа Самара отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1817 площадью 40,7 кв.м по адресу: адрес, установлении суммы возмещения за изымаемый объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого77:02:0022008:1817 площадью 40,7 кв.м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана запись
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1799 площадью 42 кв.м по адресу: адрес, установлении суммы возмещения за изымаемый объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1799 площадью 42 кв.м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1821 площадью 39,7 кв.м по адресу: адрес, установлении суммы возмещения за изымаемый объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1821 площадью 39,7 кв.м по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение ответчика изъято
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> Д.В. об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> Д.В. жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделе благоустроенного жилья
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, в обоснование которого указал, что Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о выделе благоустроенного жилья–
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилья взамен изымаемого
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о.Самара обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии путем выкупа, квартиры по адресу: <адрес>, литера А, в обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» Администрации ГО г. Уфа РБ – <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из документов, представленных истцом, следует, что <дата> Администрацией ГО г. Уфа РБ принято постановление № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории квартала №
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
КУМИ мэрии <адрес> обратилось в суд с указанным иском, в котором просит изъять у ответчиков принадлежащее им на праве собственности в долях недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственников ? доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ мэрии г. Ярославля удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о предоставлении благоустроенного жилого помещения
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа. В обоснование иска указал, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом избрания собственниками изымаемого жилого помещения способа обеспечения своих прав путем предоставления иного жилого помещения в собственность, суд приходит к выводу о том, что изъятие жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г. о. Самара к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об обязании предоставить жилое помещение
Вводная часть
Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статьи 32 ЖК РФ, установив, что жилой дом, в котором расположено принадлежащее <ФИО>, <ФИО> жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа и встречные исковые требования <ФИО> к Департаменту управления имуществом
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Самарский районный суд г. Самары с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем
Описательная часть
Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования полностью поддержала, просила суд
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об изъятии недвижимого имущества с выплатой выкупной стоимости
Вводная часть
Администрация Минераловодского городского округа .............. обратилась с исковым заявлением к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, в обоснование которого указано, что согласно сведений из <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации Минераловодского муниципального округа, действующая по надлежащей доверенности, <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО>, дала заключение о необоснованности исковых требований, поскольку возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Минераловодского муниципального округа .............. к <ФИО> (.............. года рождения, паспорт гражданина РФ ): - об изъятии у <ФИО> для муниципальных нужд Минераловодского
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Готика-Зенит» к Гоменюк А16, Гоменюк А17
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Готика-Зенит» спорного имущества – земельного участка
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Готика-Зенит» у Гоменюк А23 земельный участок с кадастровым номером У площадью 305±6 кв.м по адресу: Х жилой дом
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга предъявило <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд путем выкупа следующего недвижимого имущества: земельных участков с кадастровым № площадью 58,0 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала в части, так как <ФИО> не согласна с выкупной ценой, предложенной истцом, и просила произвести выкуп по рыночной цене. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение как доказательство в соответствии с правилами ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, принимая во внимание, что экспертом <ФИО>. мотивированно использование аналогов, располагающихся
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования и просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела Администрацией муниципального образования город Краснодар проведены мероприятия
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, выселении из жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа на условиях, предусмотренных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности [суммы изъяты] от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества путем выкупа удовлетворить частично
