Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004023:1876, площадью 17,1 кв. м, расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс №27), о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд г. Москвы, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером ***, площадью 17,3 кв.м., расположенного по адресу: ***, гараж-бокс, о чем в Едином государственном
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 39,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает, что нежилое
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес, а также третьего лица Правительства Москвы <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил установить сумму возмещения за изымаемое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным, наряду с другими доказательствами
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:2702 площадью 17,3 кв.м по адресу: адрес, помещение 21Н
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Представитель истца Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд города Москвы, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителей третьих лиц, представленных письменных доказательств по делу, судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся лица, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:2323, площадью 16,3 кв.м., расположенного по адресу: (помещение № 24)
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004023:1562, площадью 17,5 кв. м, расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс №70), о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, по встречному иску <ФИО> к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании компенсации за изымаемое жилое помещение
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ответчику об изъятии недвижимого имущества путем выкупа, указав что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от <дата> № многоквартирный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Изъять жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> литера Д, <адрес> путем выкупа у <ФИО>, 12/41 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует одной комнате в коммунальной квартире площадью 11,60 кв.м
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Представитель истца Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес принадлежащего <ФИО> на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, ответчика, представленных письменных доказательств по делу, судом установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:2738, площадью 42 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнений просит изъять для государственных нужд адрес – земельный участок с кадастровым номером 77:18:0170408:5792, площадью 42 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ГКУ адрес «Московоречье» требования иска поддержал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> (далее - Правообладатель) является собственником земельного
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства, суд считает иск Департамента городского имущества адрес обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью
Описательная часть
Представители истца - Департамента городского имущества адрес, одновременно представляющий третьих лиц - Правительство Москвы, ГКУ адрес центр недвижимости» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает, что нежилое
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004023:1039, площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс №49), о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с указанным исковым заявлением, уточнив требования, просил
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО> (далее - Правообладатель 1) является собственником нежилого помещения с. кадастровым номером .... площадью 22,5 кв. м, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004023:1502, площадью 17,6 кв. м, расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс №10), о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого помещения с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:09:0004023:1509, площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: адрес (гараж-бокс №16), о чем в Едином
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование требований указано, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица МБУ «Служба расселения» ГО г. Уфа РБ <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив содержание заключения судебной экспертизы, проверив выводы экспертизы об итоговой рыночной стоимости обследованных объектов и предполагаемом размере причиняемых изъятием убытков, сопоставив эти выводы с иными письменными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее <ФИО> на праве собственности нежилое помещение с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:1861, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес, о чем в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд учитывает, что нежилое помещение
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером 77:02:0022008:1861, площадью 45,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в суд с иском, указав, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит гаражный бокс: этаж №, общей площадью 20,3 кв.м, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, ГСК №, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, выплате компенсации, установлении условий возмещения
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии для государственных нужд адрес, принадлежащее ответчикам на праве собственности нежилое
Описательная часть
Представители истца - Департамента городского имущества адрес, одновременно представляющий третьих лиц - Правительство Москвы, ГКУ адрес центр недвижимости» <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При принятии решения суд
Резолютивная часть
Изъять у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> для государственных нужд адрес нежилое помещение с кадастровым номером ..., площадью 19,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес> является государственным заказчиком разработки документации по проекту планировки и межевания территории объекта «Строительство
Резолютивная часть
Исковые требования комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить частично
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Управление земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об изъятии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в окончательном варианте подержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора и представителя ТУСЗН по Комсомольскому району, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение ФБУ
Резолютивная часть
Исковые требования управления земельно-имущественных отношений администрации Комсомольского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних и Т.М.ВБ., иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 53 кв.м., в <обезличено> путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части выкупной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних ) и <ФИО> (), об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних к <ФИО>, <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 52,9 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), действующей в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних , к <ФИО> (), <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск об изъятии для муниципальных нужд имущества – , площадью 53,1 кв.м., в <обезличено> путем выкупа с выплатой в качестве возмещения денежных средств в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования в части выкупной
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом истца, что в выкупную стоимость жилого помещения не подлежит включению компенсация за непроизведенный капитальный ремонт. Принимая во внимание, что эксперт предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> (), <ФИО> () об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа удовлетворить: изъять у <ФИО> и <ФИО> жилое помещение – , общей площадью
Щербинский районный суд (город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит изъять для государственных нужд недвижимое имущество принадлежащее ответчикам: земельный участок с кадастровым номером ..., общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Мосинжпроект» <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что ответчикам на праве собственности принадлежат следующие
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что разногласия по размеру возмещения не являются предметом рассмотрения в деле по иску о принудительном изъятии объектов недвижимости (в том числе земельных участков)
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к М..., М..., А... об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Истец ДГИ адрес, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0022008:2690, площадью 16,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером нежилого помещения 77:02:0022008:2690, площадью 16,4 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, о чем в Едином
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному стороной истца заключению суд не усматривает
