Эта категория охватывает правовые споры, связанные с принудительным изъятием объектов недвижимости. Здесь рассматриваются различные механизмы изъятия: от выкупа имущества до его отчуждения в интересах государства или муниципалитета. Также сюда относятся дела, где изъятие происходит с обязательным предоставлением собственнику соответствующей компенсации.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просила изъять у <ФИО> жилое помещение (30/525 долей) и земельный участок на котором расположено жилое помещение по адресу: <адрес> путем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 30/525
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Соблюдение органами местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>. В обоснование сослался на то, что <ФИО> является собственником комнаты № общей площадью 16,6 кв.м. в квартире <адрес>, а также 80/3633 доле в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> исковые требования в полном объеме не признал, просил определить размер возмещения в части стоимости комнаты в сумме 1203953 руб. (вместо заявленных
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Согласно представленной ответчиком справке ООО «Ярэксперт» рыночная стоимость комнаты 7
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля к <ФИО> удовлетворить частично
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к М и Д об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В обоснование исковых требований указано, что ответчики
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит в судебном
Мотивировочная часть
Соглашение между ответчиками как собственниками квартиры и администрацией <адрес> не достигнуто, поскольку ответчики оспаривают стоимость принадлежащего им имущества, определенную истцом на досудебной стадии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к М, Д - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования иска поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании при принятии решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ. Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об изъятии недвижимого имущества, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании возмещения
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – администрация МО г. Краснодар) обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования иска поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, вместе с тем просил рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к Министерству обороны РФ, Департаменту военного имущества Министерства обороны РФ, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец муниципальное образование <адрес> в лице администрации <адрес> обратилось в суд с иском к В, Б-Ч, В, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Н и Н об изъятии недвижимого
Описательная часть
Представитель истца администрации <адрес> П, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что просит в судебном
Мотивировочная часть
Соглашение между ответчиками как собственниками квартиры и администрацией <адрес> не достигнуто, поскольку ответчики оспаривают стоимость принадлежащего им имущества, определенную истцом на досудебной стадии. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования <адрес> в лице Администрации <адрес> к В, Ч, В, действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Н и Н - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО> право на получение возмещения за жилое помещение - <адрес> по адресу: г. Уфа, <адрес>, в связи с признанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/2 доли) на праве общей долевой собственности принадлежит комнаты №,4 в <адрес>, площадью 23,8 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд ЗУ с КН *** категория земель – земли населенных пунктов, площадью 84 кв.м, разрешенное использование – под объект гаражной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца увеличили исковые требования, предъявив требование о признании незаконной реконструкции здания гаража с КН *** общей площадью 74,4 кв. м, расположенного по адресу: .... в виде увеличения
Мотивировочная часть
В разделе VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, указано, что когда собственник не согласен со стоимостью объекта
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Невьянского городского округа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением) к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли), <ФИО> (1/6 доли) на праве общей долевой собственности принадлежат жилое помещение площадью 43,6 кв.м., расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании возмещения за изымаемое недвижимое имущество удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила по обстоятельствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования администрации адрес к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об изъятии недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Представитель истца Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки, определенная ИП
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> (№ <ФИО> , <ФИО> об изъятии недвижимого имущества, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 97 том 2), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кемерово к <ФИО>, <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять для государственных нужд <адрес> у Ответчика
Описательная часть
Представитель истца Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение экспертизы, суд считает, что оно является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит. Оснований сомневаться в его выводах не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об изъятии недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в собственности ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об изъятии недвижимого имущества у ответчика путем выкупа и прекращении у ответчика права собственности на данное имущество. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, здание с кадастровым номером № Исследовав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчику соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО>, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что согласен с суммой возмещения, определённой по результатам судебной экспертизы, на возмещение убытков ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом по отношению к ответчику соблюдены требования к порядку изъятия земельного участка, жилых и нежилых помещений для государственных нужд. Изучив содержание заключения экспертизы, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к <ФИО> А10 об изъятии имущества
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ООО СЗ «Мост» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований ООО СЗ «Мост» настаивал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, то обстоятельство, что <ФИО> в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после своей матери – <ФИО>, приняла часть наследства в виде
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения о праве собственности <ФИО> А11 на жилой дом с кадастровым номером У по адресу: Х Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост»
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об изъятии недвижимого имущества путем выкупа
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой (далее – истец, Департамент) обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) об изъятии недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что в собственности ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об изъятии недвижимого имущества у ответчика путем выкупа и прекращении у ответчика права собственности на данное имущество. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Спорное недвижимое имущество расположено по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и представляет собой земельный участок с кадастровым номером 66:41:0303067:30, площадью 902 кв.м., и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснения, изложенные в иске, письменных возражениях на заключение эксперта ООО «Центр экспертизы «Профит» <ФИО>10, поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто, <дата> <ФИО>4 направил в адрес истца заявление о расторжении соглашения, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>4 Нуру оглы об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец- администрация города Кемерово обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кемерово- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила их удовлетворить, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кемерово к <ФИО> об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об изъятии недвижимого имущества путем предоставления возмещения
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 32 кв.м. и 12/350 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:061301:401 по указанному адресу. Право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования поддержала, встречные не признала. Представитель КУМИ мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии г.Ярославля отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Пфаненштиль А12, Пфаненштиль А11
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
11 мая 2022 года Департаментом градостроительства администрации г. Красноярска в адрес <ФИО> направлен проект соглашения об изъятии, в соответствии с которым <ФИО> предложены денежные средства за изымаемое имущество в размере 9
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Пфаненштиль А14 земельный участок с кадастровым номером У площадью 488±8 кв.м по адресу: Х, жилой дом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа
Вводная часть
Спорным недвижимым имуществом являются
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснения, изложенные в иске, письменных возражениях на заключение эксперта ООО «Оценка недвижимости и бизнеса» <ФИО>11 поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами не было достигнуто. Вместе с тем, соглашения о размере возмещения за изъятие указанного жилого помещения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «<адрес>» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа –
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности; по иску ООО Специализированный застройщик «Мост» к Чернявской А15, <ФИО> А16
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии для муниципальных нужд, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства администрации г. Красноярска, третьего лица МКУ г. Красноярска «Управление капитального строительства» <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований об изъятии для муниципальных нужд в собственность ООО СЗ «Мост» спорного имущества (земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Изъять для муниципальных нужд в собственность общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Мост» у Чернявской А19 земельный участок с кадастровым номером У по адресу: Х», жилой дом с кадастровым номером У гараж
