Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменений от 28.10.2024 в сторону уменьшения требований) к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 03.09.1990 по 31.05.24 истец
Описательная часть
Однако, в судебном заседании от 10.02.2025 <ФИО> подала суду заявление, в котором отказалась от иска в части требований о признании денежных средств вложенных в постройку гаража, сарая, туалета, дровника, совместно
Мотивировочная часть
Исходя из представленных правоустанавливающих документов, времени приобретения имущества, суд считает возможным разделить недвижимое имущество, передав его в долевую собственность сторон, и аннулировав права ответчика
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка под строительства гаража совместно нажитым имуществом сторон, его разделе
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С 1982 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака, на совместные денежные средства, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из искового заявления, подтверждено в суде и не опровергнуто ответчиком, <ФИО> узнал
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит произвести раздел совместно нажитого имущества с <ФИО>, согласно которому просит передать в единоличную собственность истца
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом сложившегося порядка пользования имуществом, суд приходит к выводу о передаче в единоличную собственность истца <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 101, площадью 53,7 кв.м
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.126), возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль марки «Toyota Mark II»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль марки «Toyota Mark II», г/н №, был фактически приобретен <ФИО> и передан для выполнения ремонтных работ до регистрации брака с <ФИО>, последовавшей <дата>, расходы на ремонт указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля марки «Toyota Mark II», г/н №, выплате компенсации, взыскании судебных расходов, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО> денежные средства, уплаченные по кредитному договору, которой является совместно нажитым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации и судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имеет намерение после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена с учетом вложения <ФИО> личных денежных средств в размере <номер> руб., за счет денежных средств по договору дарения от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>, <адрес> – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о разделе совместно нажитого имущества, доли в совместно нажитом имуществе супругов равными
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала, суду пояснила, что 10.09.2022 брак между ней и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с разделом имущества, предложенной стороной истца по первоначальному иску: передать ей в единоличную собственность квартиру по адресу: <адрес>, а ответчику передать в единоличную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании задолженности по кредитному договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, судебных расходов, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, разделе кредитных обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что супруги состояли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Судом установлено, что 22.09.2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на общие совместные денежные средства супругов <ФИО> и <ФИО>, а также средства материнского капитала, оформлена в общую совместную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общедолевой и совместной собственностью, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брачные отношения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Банк «ВТБ» заключен кредитный договор № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 2 120 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> суд исходит из следующего. Учитывая, что решениями судов установлено, что <ФИО> чинит <ФИО> препятствия в пользовании совместно нажитыми квартирами, сам их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, заявленный по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о выделении
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества в натуре, взыскании доли в общих расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении первоначального иска, против встречного иска <ФИО> возражали. Указали, что право общей долевой собственности на спорные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, взыскании денежной компенсации за пользование долей нежилых помещений – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В свою очередь ответчиком <ФИО> было подано встречное исковое заявление к ФИО5В. о разделе совместно нажитого имущества, признании общего долга супругов, взыскании денежной компенсации, судебных расходов, в обосновании которого истцом
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Киренский районный суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований (с учетом уточнений), что с <дата> <ФИО> заключила брак с ответчиком <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, брак истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании на заявленных исковых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, взыскании денежной компенсации, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, выселении
Вводная часть
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы уточненного искового заявления, просили удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно включения данного имущество в состав совместно нажитого
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 12-13). Режим совместной собственности супругов на данное имущество сторонами в
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сторонами в период брака приобретен спорный автомобиль, который в последующем был отчужден ответчиком без предоставления истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. С <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. <дата> решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд приходит к выводу о необходимости раздела данного имущества между супругами. Следовательно, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2 – <ФИО>1 поддержал уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просил уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала исковые требования истца в части режима совместной собственности супругов на данное имущество, передачи вышеуказанных транспортных средств в единоличную собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов, удовлетворить
