Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом, в обосновании указав, что его доверителю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом, - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчиков <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Т.А, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.84,117), а также уточнений занесенных в протокол судебного заседания <дата>, просил
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения. В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика был произведен демонтаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным обязать ответчика <ФИО> посредством переноса ограждения (забора) привести границу своего земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка с кадастровым номером
Вольский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. Вход в ее квартиру, расположенную на втором этаже осуществляется
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, поскольку нарушено ее право на доступ в принадлежащую ей квартиру. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом сроки исполнения указанного решения суда следует определять в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом. Исковые требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от <дата> по делу № <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
По изложенному суд приходит к выводу о том, что наличие препятствий, чинимых истцу со стороны ответчика по использованию жилого дома и земельного участка и по исполнению решения суда, свидетельствует о нарушении прав
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят обязать <ФИО>, <ФИО> не чинить препятствий <ФИО>, <ФИО> в установлении ограждения (забора)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по точкам характерных координат, установленных экспертным заключением, положенных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о доказанности факта создания ответчиками препятствий истцу в реализации правомочия пользования имуществом (земельным участком). При таких обстоятельствах суд считает необходимым
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> просят суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: возведенный навес, расположенный на границе с земельным участком истцов перенести на расстояние 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что ответчик является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. В части требований о переносе ската кровли объекта, а также трубы дымохода
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> перенести навес, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние не менее одного метра от межевой границы с соседним земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> первоначальные исковые требования поддержала, встречные не признала, заявила об истечении срока исковой давности по встречным требованиям, представила
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением, поскольку является собственником <номер> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу:
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что <дата> он унаследовал после смерти его матери <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что истец в квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, являясь собственником 1/2 доли вышеназванной квартиры, истец <ФИО> не в полной мере может осуществлять права по пользованию этим имуществом, поскольку стороной ответчика
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обосновании доводов иска указала, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Ответчик Б.1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без ее участия, указав, что с иском согласен. Судом установлено, что соглашение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 247, 304 ГК РФ, п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к Б.1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечена администрация г.о. Шатура Московской области. Истец <ФИО> в судебном заседании Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий истцу в пользовании спорной квартирой, с возложением обязанности передать ключи от запорного устройства. Граждане, постоянно
Сальский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что он является собственником земельного участка КН 61:57:0011036:28, общей площадью 410 м2, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствии не явившихся сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> оборудовать навес, возведенный возле жилого дома по <адрес> снегодержателем
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в котором просит обязать <ФИО> не чинить ему препятствий в пользовании жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе передать истцу ключи от входных дверей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснил, что ответчица, являясь собственником незначительной доли в праве собственности на жилой дом, отказывается передать ему ключи от дома и обеспечить доступ в жилой
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действиями <ФИО> по воспрепятствованию истцу в доступе в жилое помещение путем отказа передать ключи от входной двери дома, нарушаются права истца, как долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с учетом дальнейшего уточнения требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражала. Дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, заслушав заключение помощника Колпашевского городского прокурора Поздняковой К.А., полагавшей возможным первоначальные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом: земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ТУ <адрес> администрации Изобильненского городского округа <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Коломоец Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, представленным в иске. При этом указали, что <ФИО> и <ФИО> не являются членами
Мотивировочная часть
Представитель Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что является собственником ? доли 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником второй
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в настоящее время лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, поскольку не имеет доступа в спорную квартиру. Подобные действия <ФИО> являются нарушением прав истца, как участника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г<адрес>. На указанном
Описательная часть
Судом установлено, что истец с <дата> является собственником земельного участка площадью 1149 кв.м, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, виды
Мотивировочная часть
Анализируя заключение, суд полагает необходимым принять его в основу своих выводов по заявленным требованиям, принимая его в качестве надлежащего и достоверного доказательства, с учетом того, что выводы экспертов обоснованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 24.08.2022 он является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > она купила < адрес >Калининграда. Дом довоенной постройки, в котором система канализации устроена таким образом, что трубы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> – в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с < Дата > является собственником < адрес > г.Калининграда на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для вывода о том, что ответчики создали истцу препятствия в пользовании жилым помещением, отсутствуют. Более того, суд считает, что расположение инженерной сети не является
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> и ее представителя <ФИО> о назначении судебной строительно-технической экспертизы – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Кубань» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом
Описательная часть
Однако в нарушение требований Постановления Правительства РФ от <дата> № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..), (..) об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности выполнить работы в соответствии с условиями мирового соглашения от 04.07.2019, с привлечением специализированной организации, предварительно подготовив и согласовав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, собственниками земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> Право собственности
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда направила заявление (вх.№39993 от 03.11.2022) об отложении судебного заседания, вместе с тем уважительных причин неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом и понуждении к исполнению работ отказать
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком, демонтаже металлического ограждения, отсыпки обочины дороги, металлических опор
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности устранить отсыпку обочины дороги. Требования иска мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании устанволено следующее
Мотивировочная часть
Нарушения прав истца со стороны ответчиков, исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом не усматривается, что подтверждено заключением судебной экспертизой и оснований для сомнений в достоверности которой суд
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> -Дата- года рождения к Администрации города Ижевска , МКУ г. Ижевска "Служба благоустройства и дорожного хозяйства" об устранении отсыпки обочины дороги - отказать в полном объеме
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что истец с <дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 1 031 кв.м., категория – земли населенных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – АО «ПСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований полагать, что право собственности истца нарушено в связи с фактом существования линий электропередачи на ее участке, не имеется, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ он
