Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий и запрете отдельных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий и запрете отдельных действий. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о запрете ответчикам <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий и запрете отдельных действий удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится вышеуказанное гражданское дело
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, является собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, общей площадью 389
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в настоящее время Курганским городским судом Курганской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивали по доводам иска. Из материалов дела также следует, что в производстве
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом и возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Иня-2», в обоснование которого указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, ТСН «Иней-2»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила обязать ТСН «Иня-2» восстановить в пределах общего земельного участка ТСН «Иня-2» с кадастровым номером 54:19:000000:7021, территориально ограниченного земельными участками
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта ООО «Мидель» №... от <дата> (т. 6 л.д. 26-61) в результате экспертных осмотров установлено, что территория ТСН «Иня-2 расположена в пойме реки Иня, в ТСН «Иня-2» имеется противопожарный водоем. Также
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратились в суд с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование которого указали, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка кадастровый № площадью 2500 кв.м по <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо администрация Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без удовлетворения
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом по тем основаниям, что согласно заявлению командира войсковой части № подполковника <ФИО> был выделен земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - <ФИО>, - и удовлетворить заявленные исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, путем обязания ответчиков своими силами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности жилой дом с кадастровым номером <номер изъят> площадью 33,2 кв.м. а также земельный участок площадью 84 кв.м. с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>. о возложении обязанности пересадить деревья и кустарники, растущие на границе их земельных участков на участке ответчика по адресу: <адрес>, а именно, высокорослые деревья – на расстояние
Описательная часть
В настоящее время на границе участков ответчиком в нарушение "СП 30-102-99. Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" высажены плодовые кусты, высокорослые и среднерослые деревья
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав свидетельские показания, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что она на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО> от 27 октября 2021 года, является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПГСК №35 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В обоснование требований указало, что в соответствии со справкой треста «Орскмежрайгаз» по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что никаких досудебных уведомлений и судебных приказов
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона, суд приходит к выводу, что права истца на приостановление оказания услуги газоснабжения в связи с систематической
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить в части
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк» (далее по тексту – ФГБУ Сочинский национальный парк»), Межрегиональному
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Ответчик - представитель ФГБУ «Сочинский национальный парк» против
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Сочинский национальный парк», МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об устранении препятствий, устранении реестровой ошибки, – отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Светличной Т.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, пояснили, что неоднократно обращались к ответчице и живущему с ней <ФИО> с просьбой перенести септик и убрать камеры, однако просьбы
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167, 233 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, монтаже канализационной системы в соответствии с требованиями законодательства, демонтаже видеокамер, взыскании судебных
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании собственностью, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения 18 июля 2013 года в ее - истца собственность потупило 7/20 долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные уточненные 12 марта 2022 года исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив эксперта <ФИО>, суд считает заявленные истцом исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось с иском к <ФИО> об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В обоснование требований указав, что в соответствии со справкой треста «Орскмежрайгаз» по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Полагал, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим надлежащих полномочий. Дополнительно суду пояснил, что жилой дом по адресу <адрес> является жилым домом
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона, суд приходит к выводу, что права истца на приостановление оказания услуги газоснабжения в связи с систематической
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Кроме того, ответчик <ФИО> в нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных пунктами 20, 21 и 22 СанПиН 2.1.3684-21 Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указал, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, умершей <дата>, которой на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом нарушения прав истца, как собственника доли в жилом помещении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Дедовичский районный суд (Псковская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: хххх, является членом семьи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что квартиру по адресу: хххх 1994 году получили его родители. В 1995 году родители и он с сестрой <ФИО> участвовали
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, заслушав свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу:** , установить срок для добровольного исполнения решения в 7 дней с даты вступления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником машиноместа №*** по адресу: ** Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что ответчиком <ФИО> на принадлежащем ей машиноместе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений представителей истца и представленного фотоматериала следует, что спорный шкаф с учетом его габаритов и расположения, выполняет функцию перегородки, установка которой в подземных стоянках
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> демонтировать шкаф, установленный в границах машиноместа №*** по адресу: ** Взыскивать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебную неустойку в размере 100 руб в день, начиная с даты вступления настоящего решения
Зейский районный суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Стороны являются собственниками помещений многоквартирного (трехквартирного) жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из объяснений истцов <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО> в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
По результатам исследования представленных сторонами доказательств, учитывая, что акты обследования квартир сторон составлены уполномоченными лицами: заместителем председателя и ведущим специалистом комитета ЖКХ администрации города Зеи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, на основании договора дарения от 15.03.2019
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца адвокат Лисевич В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником гаража, по адресу: <адрес>, № в гаражном кооперативе №. Она подала объявление на «Авито», для того, что-бы на короткий
Описательная часть
В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Доводы истицы, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик чинит препятствия истице в доступе в гараж. В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он с <дата> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, которой на праве общей долевой
Описательная часть
При этом, стороны давали пояснения в предварительном судебном заседании 18 октября 2022 года. Истец пояснил, что он и ответчик являются мужем и женой, брак между ними не расторгнут, жена сменила замки и не пускает его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, пояснения сторон, данные в ходе предварительного судебного заседания, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу в размере 1/2 доли, ответчику – 1/2 доли на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Иваново
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, являясь сособственником спорной квартиры, в силу закона наряду с ответчиком, имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а также самостоятельно решать когда и каким
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязать ответчика за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, заблуждаясь относительно вида принадлежащего ему жилого помещения, не вправе требовать демонтажа предназначенных для нужд собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности за счет собственных средств и сил демонтировать линию трубы газопровода с кровли дома и трубы водопровода
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением посредством признания утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить
