Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. Уточнив требования, просили обязать <ФИО> устранить препятствия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве собственности каждый) принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
ООО «Наша Марка» обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением, в обоснование указав, что истец на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата> является собственником
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца ООО «Наша Марка» <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске, настаивал
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность заявленных требований, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что требования истца являются единственно возможными для восстановления прав истцовой стороны, а также, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Наша Марка» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании помещением отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещением и порядка платы за жилое помещение. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части изменения площади комнаты, которую просили выделить в пользование <ФИО> вместо 11,6 кв.м. указали 11,5 кв.м
Мотивировочная часть
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разрешая требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ООО «УК Ренессанс» об устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование иска, что 25.07.2016 года он приобрёл по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: Адрес, р.Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству поддержали заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив при этом, что просят суд обязать
Мотивировочная часть
Истец в период с <дата> являлся собственником Адрес р.Адрес, что подтверждается материалами дела. При этом он пользовался земельным участком по тому же адресу и расположенными на нём надворными постройками. Квартира
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ростелеком» и просит устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме, дополнительно пояснив, что земельный участок он не межевал и строение, которое затрагивают линии ПАО «Ростелеком»
Мотивировочная часть
С учетом истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениями ст.167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом домовладением, расположенным по адресу: <адрес> а, путем перенесения столбов с линиями связей, проходящих
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности установить устройство для нижнего проветривания территории
Описательная часть
Кроме того, привлеченная судом по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве специалиста <ФИО>, в ходе допроса в судебном заседании пояснила, что между земельным участком истца и ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по правилам статьи 67 ГПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить от посторонних лиц и чужого имущества комнаты в <адрес> по адресу:
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ответчиком было заключено и нотариально удостоверено Соглашение
Мотивировочная часть
Свой иск мотивирует тем, что истец и ответчик являются совладельцами жилого дома площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ответчиком было заключено и нотариально удостоверено Соглашение
Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба, мотивировав свои требования тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просил в отказать
Мотивировочная часть
При этом лицо, обратившееся с подобным иском, должно представить бесспорные доказательства нарушений его прав, в чем заключаются такие нарушения и причинно-следственную связь между такими нарушениями и наступившими последствиями. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домовладением, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании материального и морального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к А2 о возложении обязанности в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить от размещения деревянного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к А2 удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить, обязав <ФИО> перенести забор, разделяющий смежные участки, на границу своего участка, в реперной точке «4» на 0,85 м., в реперной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что данная квартира приобреталась с использованием средств материнского капитала и была оформлена на всех членов семьи (он, жена, двое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истец не имеет доступа в спорное жилое помещение ввиду того, что ответчик не пускает его в квартиру, не передает ему ключи от входной двери, исковые требования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, просила возложить на ответчика обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести баню, перенести компостную яму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования о сносе бани и переносе компостной ямы не поддержала. Пояснила суду, что после обращения в суд с настоящим иском <ФИО> перестал
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, по встречному иску <ФИО> .............. к <ФИО> .............., <ФИО> .............. о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> .............. обратился в суд с иском к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, согласно которому просил обязать <ФИО> не чинить препятствия в пользовании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, во встречных требованиях просил отказать. Ранее в судебных заседаниях указал о том, что считает, что гараж состоит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, права на недвижимое имущество возникшие у <ФИО> до момента вступления в силу настоящего Федерального закона о регистрации, признаются юридически действительными и также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .............. к <ФИО> .............. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании имуществом, выдаче дубликатов ключей от ворот, калитки и здания. Требования мотивированы тем, что <дата> на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, действуя на основании доверенности от <дата> (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 31), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что досудебную претензию сторона
Рыльский районный суд (Курская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. В обоснование иска указывают, что им на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 729 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.19-22)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При оценке заключения экспертов суд не усматривает оснований для сомнений в правильности выводов, сделанных ими. В распоряжение
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки - отказать
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
К.В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.В. и К.В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец К.В.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.В. и К.В.В., исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что дом, расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.М.В. и К.В.В., к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику ТСЖ «Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом, указывая, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилых помещений - машиномест №№ 40 и 41, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика обеспечить автоматическое открывание шлагбаума и ворот на въезде в подземный паркинг многоквартирного жилого дома расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ярцево» об устранении препятствий в пользовании имуществом,- удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом, запрете на совершение определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику * Г.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником недвижимого имущества нежилого помещения, расположенных на 1 этаже
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, истец является собственником недвижимого имущества нежилого помещения, расположенного на 1 этаже, помещение I, комната 1 в гаражном комплексе, по адресу: *, общей площадью 22.2 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании вышеуказанными нежилыми помещениями путем обязания * С.Г. освободить нежилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Обязать * Сергея Геннадьевича устранить препятствия в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером *, путем освобождения нежилого помещения расположенного по адресу: г* от принадлежащего * С.Г. автомобиля Форд Мондео
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав в иске, что он является собственником садового участка №, расположенного в СНТ «Сельский строитель» <адрес>. На участке расположен жилой дом, предназначенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, на доводах иска настояли. Ответчик <ФИО>, действуя за себя и в интересах СНТ «Сельский строитель» в судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на СНТ «Сельский строитель» обеспечить беспрепятственный проход и проезд <ФИО> к дому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Албула <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Сельский строитель» об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> об обязании произвести демонтаж видеокамеры, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником смежного земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, применить данный способ размещения видеокамер при нынешних обстоятельствах невозможно в виду наличия между соседями длительного межевого спора, до разрешения которого судом неоднократно введены ограничения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании <ФИО> произвести работы по изменению конструкции крыши жилого дома, расположенного по адресу: Х, путем уменьшения ее высоты и ориентирования ее скатов в направлении Х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнил, указав, что просит суд обязать <ФИО> в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу изменить конфигурацию крыши дома Х таким
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта является достаточно ясным, полным, не содержит неточностей, эксперт в судебном заседании ответил
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, доводы привели, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение принадлежит родителям ответчика, <ФИО> был зарегистрирован в указанном помещении в качестве члена семьи, проживал в жилом доме, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным на земельном участке по адресу:
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом, в обосновании указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в распоряжении недвижимым имуществом, - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, указывая в исковом заявлении, что истец является собственником земельных участков с кадастровым номером
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, подтвердив, что ответчики не проживают
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Разрешая исковые требования, суд оставляет их без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом – оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании собственностью, признании строения самовольной постройкой и понуждении к ее сносу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать самовольной постройкой жилое строение, расположенное с тыльной стороны и плотно прилегающее к индивидуальному жилому дому <адрес>, возведенное <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и ее представитель Мхитарян <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, не возражали против предоставления судом заявленного ответчиком срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
