Эта категория включает судебные споры, связанные с устранением любых барьеров или помех, которые мешают реализации прав человека или законного владения имуществом. Здесь рассматриваются ситуации, когда кто-то мешает пользоваться собственностью, осуществлять права собственника, общаться с ребенком, вести дела или распоряжаться различными объектами — от недвижимости до земельных участков. Суть — восстановление возможности действовать в рамках закона.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обосновании заявленных требований указано, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование понесённых расходов представлены договор оказания юридической помощи и платёжные документы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ответчиков в солидарном порядке за счет собственных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что спорное берегоукрепительное сооружение было возведено с соблюдением норм законодательства, право собственности на него зарегистрировано за <ФИО> и органом местного самоуправления не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком (с учетом уточнений). В обоснование требований указано, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Из материалов дела усматривается и судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнений, поддержала. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая факта размещения
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности устранить истцу препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Дондику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, площадью 1403
Мотивировочная часть
Исходя из пропорциональности удовлетворенных судом требований, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и подготовку процессуальных документов, применив вышеуказанные положения
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указал следующее. Истец - собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчику на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 209, 304 ГК РФ, просил обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить конструкцию крыши строения, расположенного на смежной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив с позиции ст. 67, 86 ГПК РФ заключение проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы от 16.01.2025 № 122, принимает его в качестве относимого, допустимого и достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<дата> Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иски Городской Управы <адрес> и <ФИО> не признала, не оспаривая при этом, что принадлежащее ей ограждение находится за границами земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> использует земельные участки площадью 119 кв.м, 2 кв.м и 153 кв.м без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования Городской Управы <адрес>, <ФИО> удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старотитаровского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Поскольку при жизни <ФИО>, за ней было зарегистрировано единоличное право собственности на участок, суд приходит к выводу, что администрацией Старотитаровского сельского поселения предприняты достаточные меры
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Старотитаровского сельского поселения об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса газопровода за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №
Успенский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> на территории земельного участка было оставлено имущество состоящие из бетономешалок, автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер , автопогрузчика вилочного. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу АО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование требований указав, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, на их удовлетворении настаивал по изложенным основаниям. Представитель ответчика Филиала АО «Россети Кубань»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу АО «Россети Кубань» Краснодарские электрические сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 01:05:3000005:73-отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Администрация Совхозного сельсовета <Адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что сооружение дорожного транспорта - автомобильная дорога <Адрес>, протяженностью 484 м. с кадастровым номером Номер, расположенное по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, третьего лица, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Совхозного сельсовета <Адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что он является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд: обязать ответчика <ФИО> не допускать стоки дождевых вод с навеса, установленного на границе с земельным участком
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации СП «сельсовет Ахтынский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, свое отношение к иску не выразил, в связи с чем
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом и на праве аренды земельный участок
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просили иск удовлетворить. Ответчики и их представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя заключение проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о доказанности факта несоответствия фактической границы между спорными земельными участками границе, сведения о которой содержатся в ЕГРН
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения заявленных требований среди прочего по существу просил обязать ответчика установить водосточные желоба и водосточные трубы на здания навеса и летней кухни
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: КБР, <адрес> «А», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным отсутствие водосточных желобов и водосточных труб на навесе и летней кухне, расположенных на границе земельных участков по адресу: КБР, <адрес> по адресу: КБР, <адрес> «А»
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО> (ранее <ФИО>), в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в связи с неявкой ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истицей её земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с учетом выводов Заключения экспертизы № от 13.12.2024, выполненной экспертом ООО «ЮгЭкспертГрупп». Ответчик в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным положить в основу настоящего решения заключение эксперта, выполненного ООО «ЮгЭкспертГрупп». При таких обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Краснодарскому краю об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просили устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать железный забор на участке истцов, расположенном по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что металлический забор нарушает ее права на пользование земельным участком, поскольку летом он сильно нагревается, из-за чего засыхает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный ответчиком <ФИО> забор не обладает признаками самовольной постройки. Требования иска основаны на том, что возведение ответчиком забора на смежной границе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать часть сплошного профнастилового забора
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного в СНТ «Центральное», участок №. Границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Обоснование иска указал, что он, <ФИО>, являюсь собственником земельного участка, расположенного на территории
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали с уточнения исковые требования, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд дает критическую оценку показаниям свидетеля <ФИО> и не принимает их во внимание, так как в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Салехниа <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Калининградгазификация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком В обоснование иска указано, что истец с 26.10.2022 года является собственником земельного
Описательная часть
Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 04.03.2025, вынесенном в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств первоначального состояния участка, существовавшего до нарушения права
Резолютивная часть
Исковые требования Салехниа <ФИО> к АО «Калининградгазификация» об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что с 2016 года она является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца <ФИО> об обязании ответчика <ФИО> возвести на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по <адрес> для усиления грунтовой кромки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности устранения нарушений, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Воронежская область, <адрес>, произвести демонтаж своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 21.08.2012, выданного Управой Коминтерновского района г.о.г. Воронеж, свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем демонтажа своими силами и за свой счет самовольно возведенного строения расположенного
Волжский районный суд (Самарская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по иску Л.М.Н. к К.Д.В. об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
К.Д.В. обратилась в суд с иском к Л.М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) К.Д.В. – Ф.А.Ю. исковые требования К.Д.В. просил удовлетворить, исковые требования Л.М.Н. просил оставить без удовлетворения. Представитель истца (ответчика) Л.М.Н. – адвокат
Мотивировочная часть
Л.М.Н. обратилась в суд с иском к К.Д.В. об исправлении реестровой ошибки, указав, что решением Волжского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, в частности исключены из ЕГРН сведения о координатах угловых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к Л.М.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать полностью
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке заочного производства и с вынесением по делу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка №, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика перенести баню на 1 метр от границы наших участков, ведя отсчет от края ската крыши бани, перенести туалет на 2 метра от границы наших участков. пересадить
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
