Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не согласилась, пояснив в обоснование своих доводов о том, что 14.03.2023 она обратилась с заявлением в АО «Альфа-банк»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с этим решением, считает требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обоснованными по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, в том числе объяснения <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Заявление ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-130345/5010-014 о частичном удовлетворении требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах, изложенных в иске, настаивала. Суду объяснила, что полагает, что неустойка подлежит снижению в порядке
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> подала в АО «ГСК «Югория» претензия о выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем от восстановительного ремонта автомобиля на СТОА <ФИО> не отказывалась. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО "Московская акционерная страховая компания" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У-23-24268/5010-010 от 11.04.2023. В
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 по вине водителя автомобиля Chevrolet Lanos госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления фактов совершения потребителем финансовой услуги действий, направленных на нарушение прав финансовой организации (том числе предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ), в пользу финансовой
Резолютивная часть
Заявление АО "Московская акционерная страховая компания" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>. между <ФИО> и АО «ГСК «Югория» заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела суд считает требование АО «ГСК «Югория» не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении требования об отмене (изменении) решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Заявитель (далее также - Общество, Финансовая организация, страховщик) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебном заседании требования поддержал. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному Потребителем <дата> определению 29 AT 020129 о возбуждении дела об административном правонарушении <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Белава
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»» об отмене решения от <дата> №У-25-12437/5010-012 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в суд с названным иском, указав, то <дата> финансовый уполномоченный вынес решение о об удовлетворении требований потребителя <ФИО>
Описательная часть
С вынесенным решением истец не согласен, указав, что <дата> в «СовкомбанкСтрахование» (АО) поступило заявление о наступлении страхового случая от <дата>, в связи с повреждениями транспортного средства Субару Форестер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком нарушены требования в части надлежащего уведомления потребителя о направлении транспортного средства на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СовкомбанкСтрахование» об оспаривании решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без удовлетворения
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.12.2024 г. № У-24-119434/5010-010, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Лада, государственный регистрационный номер , был причинен вред
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Вместе с тем ремонт транспортного средства СТОА не осуществлялся, о чем свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-119434/5010-010 от 19.12.2024 г., принятого по обращению <ФИО> , отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МИнБанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> №№ принятого по обращению <ФИО>, указав, что по условиям заключенного сторонами
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 14.02.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв до 28.02.2023 г. Из материалов дела следует, что 05.05.2022 г. между АО «МИнБанк» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего. Суд считает, что данное правило подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № принятого по обращению <ФИО>, а также во взыскании расходов по государственной пошлине АО
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
При этом суд отмечает, что доводы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что при определении размера страховой выплаты Общество руководствовалось результатами проведенного аукциона по определению стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявленные ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций и негосударственных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 27.03.2023 года № У-23-17375/5010-007, указав, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что при обращении <ФИО> к страховщику
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, проверяя доводы САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с заявлением о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> *** от 26 апреля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного незаконным, указав в обоснование, что 02.02.2023 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Заявитель просит суд признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение повторной судебной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Совкомбанк страхование» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заявителя ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы заявления поддержал. Дополнительно пояснил, что финансовым управляющим неверно исчислены сроки неустойки. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного от № У-22-81079/5010-004 от 13.12.2022 незаконным и его отмене. Принимая во
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» о признании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от /дата/. по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
/дата/ в 15:15 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении дела, до провдения экспертизы ыли представлены дополнительные материалы, а именно фото с мета ДТП, и данные материалы были исследованы экспертом, в отличие от экспертов, которые
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования. В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата> года № о взыскании в пользу <ФИО> неустойки в связи
Мотивировочная часть
Однако, указанное ограничение не распространяется на гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, <ФИО> № У-24-88635/5010-010
Описательная часть
Представитель АНО « СОДФУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, оно является законным и обоснованным, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, потерпевший имеет право требовать от ответчика возмещения убытков. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований ООО «Зетта Страхование» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Буйский районный суд (Костромская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Игносстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В нарушение указанных норм, финансовым уполномоченным взыскана стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не в размере, определенном по Единой методике, а по рыночной стоимости соответствующего ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается. Решение финансового уполномоченного вынесено 16.08.2024 года, вступило в законную силу 30.08.2024 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным и изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО СК «Армеец» о признании необоснованным и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № № которым требования <ФИО> удовлетворены частично, со страховой
Описательная часть
Представитель САО «ВСК» в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что общество не согласно с решением финансового уполномоченного о взыскании убытков по праву, заявлять ходатайство о назначении экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер убытков, подлежащих взысканию со страховщика в пользу потерпевшего, составляет 302 762 руб. (446 900 – 144138). Не соглашаясь с результатами экспертизы, проведенной по поручению финансового
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Судом установлено, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от 10.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 27.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mazda», государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе период нарушения, сумму, на которую начисляется неустойка, принимая во внимание последствия нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что установленная решением
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 04.02.2025
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 05.08.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего грузовым автомобилем №, г/н № с полуприцепом №, г/н №, пассажир автомобиля №, г/н №, <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление САО «РЕСО-Гарантия» о применении положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки, суд приходит к следующему. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее ООО «АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Описательная часть
В судебное заседание Финансовый уполномоченный <ФИО> не явился, до объявления перерыва в судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования не признала и поддержала доводы, изложенные в письменном
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление заинтересованное лицо Служба финансового уполномоченного в лице представителя Финансового уполномоченного указало, что полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
С учетом изложенного, Финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки. Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном
Мотивировочная часть
Доводы заявителя САО «РЕСО-Гарантия» о том, что дробление Потребителем требований (предъявление требований о взыскании неустойки за разные незначительные периоды), является злоупотреблением правом со стороны Потребителя, не могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 между <ФИО> и Банк ЗЕНИТ (ПАО) заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 1 983 310 рублей 00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, утрата <ФИО> права ссылаться на недействительность Услуги и, соответственно, отсутствие у <ФИО> права на предъявление требования о взыскании с Банк ЗЕНИТ (ПАО) денежных средств, удержанных Банк ЗЕНИТ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ЗЕНИТ (ПАО) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № №
