Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием решений, принятых Финансовым уполномоченным в защиту прав потребителей финансовых услуг. В рамках данной группы рассматриваются случаи, когда оспаривается позиция уполномоченного по вопросам, касающимся страхования, кредитных организаций, ломбардов, кредитных кооперативов и негосударственных пенсионных фондов.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения эксперта ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила суду, что заявитель оспаривает сам факт ДТП, как страховой случай. Представители
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства CITROEN С4, государственный регистрационный номер , получившего повреждения в результате ДТП от (дата)
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от (дата) №
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 24
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 24 ноября
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» и <ФИО> были заключены договоры расчетной карты, которые действуют в рамках мультивалютной структуры
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак №
Вводная часть
В суд обратился представитель ПАО "Промсвязьбанк" с требованиями об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие банковского счета № между
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах потребитель имеет право в любое время отказаться от предоставленных банком
Резолютивная часть
Удовлетворить требования требованиям Публичного Акционерного Общества "Промсвязьбанк" об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал письменный отзыв, направленный в суд. Согласно отзыву 29 июля 2022 года между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям: Суд учитывает также, что на неоднократные запросы в адрес ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении документов, подтверждающих, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» в лице дополнительного офиса «Самарский» Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным заявлением, мотивировав его тем, что Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной корпорации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов адвокат Голубицкая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с Финансовой организации в пользу Потребителя Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг обосновано, взыскана часть платы, внесенной Потребителем по Договору 2 в размере 63 672 рублей 56
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее по тексту – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2023г. в 16 часов 45 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Sprinter, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в требованиях ООО Страховая Компания «Гелиос»
Резолютивная часть
Заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 29
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Описательная часть
С данным решением АО СО «Талисман» не согласно, считает его незаконным и необоснованным, поскольку Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворение заявления АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№ от 29
Бородинский городской суд (Красноярский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Бородинский городской суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование которого указало, что <дата> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель АО "СОГАЗ" в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без своего участия. Заинтересованные лица <ФИО>, <ФИО> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ АО «СОГАЗ» не представил в материалы дела допустимые и достоверные доказательства необоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций. В
Описательная часть
Заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от *** № У-23-34056/5010-003. Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пункт 5.2 Общих условий договора займа, регламентирующий порядок списания с банковской карты потребителя денежных средств в счет исполнения обязательств по договору займа без дополнительного распоряжения
Резолютивная часть
Заявление ООО МФК «Джой Мани» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от *** № №*** оставить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с требованием, которым просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк – <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность заявленных требований, суду пояснила, что оказанная ПАО Сбербанк <ФИО> услуга по подключению к Программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав фактические обстоятельства дела и определив правовую природу денежных средств, оплаченных <ФИО> ПАО Сбербанк за подключение к Программе
Резолютивная часть
Требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 апреля 2022 г. в 17 часов 20 минут по адресу: по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем АУДИ А4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 ГК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Заявленные требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> объявлялся перерыв до <дата>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной судебной экспертизы, в том числе по доводам заявителя, изложенным в соответствующем ходатайстве, суд не усматривает. Вместе с тем, на момент ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Т-Страхование» ОГРН , ИНН об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от 08.02.2025 № У-24-136038/5010-010. В обоснование заявления указывает, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ПРИВОЛЖСКАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» от 30.01.2025, суд приходит к выводу, что оно является полным, обоснованным и мотивированным, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-128466/5010 от <дата> по обращению <ФИО> о взыскании с САО «Ресо – Гарантия» неустойки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и госномер под управлением <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обжалуемое страховой компанией решение финансового уполномоченного от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «Ресо-Гарантия» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор № CCO№ на срок 60 месяцев. Из материалов дела не представляется возможным установить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № Y-24-123694/5010-004 от <дата> о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 27
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ООО Страховая компания «Гелиос») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
При вынесении оспариваемого решения финансовым уполномоченным не учтено, что <ФИО> 14.11.2024 обратился к Обществу с досудебной претензией, в которой просил осуществить выплату неустойки, требований о взыскании процентов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с заявлением ООО Страховая компания «Гелиос» не пропущен. Учитывая все установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что решение финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 29
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 29 ноября 2024 года № У-24-115226/5010-003 принятого по результатам обращения Марковского <ФИО>. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в заявлении. Из материалов дела следует, а также установлено и финансовым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае взыскание финансовым уполномоченным денежных средств, удержанных ПАО «Промсвязьбанк» с банковского счета <ФИО> в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении требований публичного акционерного общества «БАНК ПСБ» (публичного акционерного общества «Промсвязьбанк») об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от 22.01.2025 № У-24-122705/5010-014 либо изменить, применив ст. 333 ГК РФ и снизив размер неустойки. В обоснование заявления указывает
Описательная часть
Документы, подтверждающие отказ <ФИО> от проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также заключение между САО «ВСК» и <ФИО> соглашения о смене формы страхового возмещения, в материалах дела не имеется, страховой компанией
Мотивировочная часть
В части заявления страховой компании о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки, суд считает следующее. Ответчиком не предоставило доказательств исключительности данного случая для снижения неустойки и суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 22.01.2025 №
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, с государственным регистрационным знаком , был
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «ВОСТОК» от <дата> №У-24-104164_3020-004 (автотехническая экспертиза), принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с заявлением обратилось ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности <ФИО>, просила суд удовлетворить заявление по основаниям, изложенным в нем. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку плата за услуги банка
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением, указав, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение №У-24-134213/5010-003 об удовлетворении требований
Описательная часть
Согласно экспертному заключению №, составленному экспертной организацией ОО«МЭТР», предварительно рассчитанная стоимость восстановления транспортного средства составила 2 492 638,82 рублей, что превышает 75% страховой суммы, поэтому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не имеется
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Полагала, что сумма, подлежащая выплате потерпевшему страховой компанией в любом случае не может
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным вывод финансового уполномоченного о взыскании со страховщика суммы ущерба в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> от 27
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Дополнительно указали, что вопреки ошибочному мнению заявителя, вопросы оспоримости сделки не являлись предметом рассмотрения обращения <ФИО> Обратили внимание, что ничтожная сделка является с момента её совершения, и не требует
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным и в заявлении, и в дополнительных
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертов, суд считает данное заключение экспертов достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Требования Акционерного общества удовлетворить частично
