Эта категория охватывает судебные споры и решения, связанные с процедурой принудительного изъятия имущества, находящегося в собственности, взысканием. Она регулирует порядок обращения взыскания на недвижимость — то есть законный процесс, когда долг взыскивается через изъятие этого имущества для погашения задолженности.
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП рассмотрев исполнительный
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика <ФИО>, согласно ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат. В судебном заседании представитель ответчика Сафрыгина Н.М., действующая на основании ордера, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>2 (далее – судебный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании судебного приказа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата>, с <ФИО>3 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области <ФИО>2 удовлетворить
Катайский районный суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>) обратилась в суд с исковым
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что у ответчика в долевой собственности имеется еще недвижимое
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения данного дела (л. т. 2), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Катайского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Курганской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на имущество. В своем исковом заявлении с учетом заявления об уточнении требований истец просит
Описательная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов должником не исполнены и задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств, достаточных для погашения долга
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> находится сводное исполнительное производство № , возбужденное <дата> в отношении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> находится сводное исполнительное
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу фактических обстоятельств о том, что спорное имущество является имуществом, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, а также наличия в собственности
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУФССП России по Московской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель Нижнетуринского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области <ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на объекты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> длительное время не исполняет требования исполнительного документа, реальных мер по погашению долга не предпринимал, у него отсутствует иное имущество в сумме, достаточной для исполнения решения суда
Резолютивная часть
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, на принадлежащие должнику <ФИО> ... имущество, путем его реализации с публичных торгов: -земельный участок, площадью 30 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв. м, кадастровый номер №, и здание (жилой дом) площадью 77,2
Описательная часть
Истец - судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> имеет обременение в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Магнитогорска <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок площадью 2000 кв.м, с кадастровым
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> РОСП рассмотрев исполнительное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у <ФИО> в собственности спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что судебный пристав-исполнитель Целинского РОСП рассмотрев исполнительное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у <ФИО> в собственности спорного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилась с исковыми требования к <ФИО> об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащую <ФИО> ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее ОСП Александровского района) <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец пояснила, что кроме спорного имущества в собственности <ФИО> имеется 18 земельных участков, на которые решением Александровского городского суда от 18 апреля 2016 года обращено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из письменных объяснений <ФИО> от дата вышеуказанный автомобиль дата сгорел, был признан тотально
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с данным иском, указывая, что Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> оформили кредитные обязательства: от 23.11.2011 года, от 29.12.2018 года по которым Банк предоставил Заёмщику денежные средства, а Заемщик обязался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить; также просила взыскать с ответчика госпошлину за подачу иска в суд в размере 6 000 руб. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> до настоящего времени обязательства перед взыскателем не исполнены, доказательств оплаты задолженности, а также наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащий <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу <адрес> на праве собственности здание, площадью 83,5 кв. м. расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №; земельный участок, площадью 1
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым номером 76:09:073101:635, кадастровая стоимость 328249 рублей 53 копеек, общая площадь 74433 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> <ФИО>, а также третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, также пояснил, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на недвижимое имущество ответчика земельные участки с кадастровыми номерами №, № а также здание с кадастровым номером № поскольку задолженность по исполнительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Начальник отделения - старший судебный пристав Адамовского РОСП Главного управления ФССП России по Оренбургской области <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что в её производстве находится
Описательная часть
В судебном заседании истец начальник отделения - старший судебный пристав Адамовского РОСП Главного управления ФССП России по Оренбургской области <ФИО>, а также представители третьих лиц Главного управления ФССП России
Мотивировочная часть
В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Вместе с тем, в собственности у ответчика
Резолютивная часть
Иск начальника отделения - старшего судебного пристава Адамовского РОСП Главного управления ФССП России по Оренбургской области <ФИО>.И.В. удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по ЯО (далее – Дзержинский РОСП) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости, в котором просит обратить
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Выслушав явившееся 3-е лицо <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. К данному выводу суд приходит по следующим основаниям
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренных абз. 2 ст. 222 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым <ФИО> к <ФИО>, третьи лица
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование требований указав, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в собственности должника (ответчика) имеется земельный участок, площадью 592 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанной нормой, учитывая факт длительного неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухта УФССП России по РК <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП .... УФССП России по .... <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указала, что в ОСП .... находится исполнительное производство
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель настаивал на требованиях. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что мировым судьей судебного участка № .... выдан судебный приказ о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП .... УФССП России по .... <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, оставить без удовлетворения
Катайский районный суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области <ФИО> (далее – судебный пристав-исполнитель <ФИО>) обратилась в суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на объекты
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии (далее Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии) <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в отношении должника <ФИО> был возбужден ряд исполнительных производств на сумму задолженности по состоянию на <дата> в размере 2 294 213,11 руб., в том числе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. Судебное извещение, направленное ответчику <ФИО> по месту его жительства, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП по УР <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Раджаб оглы об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании. Представитель взыскателя Прокуратуры УР на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Малопургинского РОСП УФССП по УР <ФИО> к <ФИО> Раджаб оглы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснвоание, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на исполнении в Отделении судебных приставов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, и то обстоятельство, что задолженность перед взыскателями не погашена, отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на объекты недвижимости
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что вступившим в законную силу заочным решением Андроповского районного суда от 27 ноября 2018 года с ответчика <ФИО>, а также <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В Постановлении от 26 апреля 2021 года N 15-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взаимосвязанные положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "СтавТМ-групп" к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимости – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на недвижимость
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что на контроле Соль-Илецкого РОСП находится сводное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на контроле в Соль-Илецком РОСП находится сводное исполнительное производство № от <дата> в отношении <ФИО>, возбужденное на основании исполнительного листа № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об обращении взыскания на недвижимость
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что на контроле Соль-Илецкого РОСП находится сводное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на контроле в Соль-Илецком <ФИО> находится сводное исполнительное производство № от 11.02.2022 г. в отношении ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа №
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не получил направленную ему корреспонденцию, она была возвращена в суд, что подтверждается почтовым уведомлением, суд приходит к выводу, что он в установленном порядке был извещен о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Соль-Илецкого районного отдела службы судебных приставов <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить
