Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Привлечённый по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» об освобождении имущества от ареста отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МУП <ФИО> ЖЭУ, Истринский <ФИО> УФССП по МО, ГУ ФССП по МО об отмене запретов на совершение
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Продавец)
Мотивировочная часть
Поскольку объект движимого имущества – автомобиль Шевроле Тахое, легковой универсал, гос.рег.знак №, цвет серый светлый на основании договора купли-продажи от <дата> является собственностью <ФИО>, наложенные на него запреты
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» (далее – ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что определением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
Привлечённый по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, представитель Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Набережные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановка» об освобождении имущества от ареста отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> приобрёл у ответчика транспортное средство BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW 745LI, 2002 года выпуска, VIN № стоимостью 650000 рублей. Оплата по договору им была произведен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области (далее – МИ ФНС России №15 по Воронежской области), Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль Мерседес Бенц ML 500, 2006 года выпуска VIN (№), который ей по договору купли-продажи от 05.11.2020 продан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить запреты по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства – Мерседес Бенц ML 500, 2006 года выпуска VIN (№) – принятые на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 22.12.2020 и от 05.04.2021
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и <ФИО> Г.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Lexus LS
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> (покупатель) и <ФИО> Г.С. (продавец) заключили договор купли-продажи транспортного средства Lexus, стоимость автомобиля согласована в сумме 240 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, НАО «ПКБ» об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №, согласно которого <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и подлежит оценке в совокупности
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», фонду «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства /________/», публичному акционерному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно указав, что транспортное средство не было поставлено ранее на учет в ГИБДД ввиду затруднительного финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали объективные основания усомниться в добросовестности продавца при продаже транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ламбрехт (НАА, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», фонду «Микрокредитная компания содействия развитию субъектов малого и среднего предпринимательства /________/», публичному акционерному
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») об освобождении имущества от ареста, а также отмене запрета на совершение регистрационных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Кировского городского суда Мурманской области от 18 февраля 2019 года (мотивированное заочное решение от 21 февраля 2019 года) по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 11 января 2019 года определением Кировского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-97/2019 в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль «VOLKSWAGEN Polo», ... года выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста транспортного средства ....... В обоснование заявленных требований указано, что истец состоял в браке с <ФИО> Расторгли брак <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ранее пояснял, что автомобиль был приобретен в браке, но на средства истца, вырученные им от продажи другого автомобиля. После
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства является <ФИО> При этом транспортное средство ......., в залоге у АО «ОТП
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Дзержинскому районному отделу службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела на вопросы суда относительно причин необращения <ФИО> в органы ГИБДД в установленный нормативными положениями срок представитель истца <ФИО> ссылался на пропуск 10-дневного срока в связи с нахождением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении автомобиля «» с государственным регистрационным знаком № от ограничений в виде запрета на регистрационные действия отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент продажи автомобиля № <дата>, черного цвета, №, двигатель №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес>, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8, удостоверенной <дата> нотариусом <адрес> <ФИО>, не явились, о времени и дне рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Конкурсному управляющему <ФИО> - <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МО МВД России «Кандалакшский» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что с 25 апреля 2014 года она с <ФИО> состоит в браке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что постановление о наложении ареста отменяется органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело, <ФИО> с соответствующим ходатайством к должностному лицу не обращался. Одним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , МО МВД России «Кандалакшский», УМВД России по Мурманской области об освобождении автомобилей «Хаммер Н2», государственный регистрационный знак <номер>, и «Кадилак ХТ5»
Королёвский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащей ему, <ФИО> 1/13 доли нежилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/13 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 1/13 доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО КФ «СФЕРА-1» (№) – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Фреш 69», <ФИО>, ВаранкинуАнт.А., АО «АльфаСтрахование», ООО СК «ВТБ Страхование» об освобождении имущества от ареста, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что <ФИО>, в связи с принудительной реализацией на публичных торгах обращенного ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш 69», <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 29.03.2023 <ФИО> осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к 270 часам обязательных работ с лишением права заниматься
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала и просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в нем. При этом пояснила, что в настоящее время является собственником спорного
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что <ФИО> в настоящее время является собственником транспортного средства марки «SKODA KODIAQ», который является единственным источником передвижения ее семьи, поскольку она, отец супруга, ее мать имеют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что заочным решением Московского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Московского районного суда г. Рязани от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 декабря 2022 года, были удовлетворены исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля КИА JF (Оптима), 2017 года выпуска, VIN №, наложенный судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии запрета на регистрационные действия удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в котором просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество: станок кромочный года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании 18.09.2023 возражала по заявленным требованиями, просила отказать, так как ответчику <ФИО> предоставлялось время для представление доказательств того, что арестованное имущество принадлежит не ему
Мотивировочная часть
Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что имущество станок кромочный года выпуска, станок кромочный пила торцовочная , дрель ударная электрическая , фрейзер Фиолент года выпуска, фен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, судебному приставу – исполнителю Новотроицкого ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области <ФИО>, ГУ УФССП России по Оренбургской области, ООО «Научно-Технический
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГСУ СК РФ об освобождении от ареста жилого помещения по адресу: ... (кадастровый ...). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истцом и ее супругом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала исключить из числа ответчиков ГСУ СК РФ. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент вынесения судебного постановления спорная квартира ответчику <ФИО> не принадлежала, следовательно, оснований для наложения ареста на данное недвижимое имущество не имелось. Вместе
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что 10 января 2019 года по договору купли-продажи, заключенному с <ФИО> он приобрел автомобиль Ауди S5, 2008 года выпуска, VIN: .... Решив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что обращаясь в суд с иском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от 10 января 2019 года, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об освобождении принадлежащей ей 581/2500 доли в праве собственности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Б пом. 2, кадастровый № от ареста (отмене постановлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи доли нежилого помещения, согласно которому продавец обязуется передать в собственность (продать)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела – принадлежности 581/2500 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Б пом. 2. общей площадью 194,1 кв.м., кадастровый №
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан с иском об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> в рамках
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент наложения судебными приставами-исполнителями запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства по исполнительным производствам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу судебных приставов №2 по Советскому району г. Казани ГУФССП по Республике Татарстан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об отмене
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения(л.д. 44-45)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в настоящее время доказательства исполнения в полном объеме решения Кировского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, отказать в полном объеме
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.06.2020 года по гражданскому делу № 2-37/2020 с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что на момент обращения следователя с ходатайством в суд 24.09.2020, решение Семилукского районного суда об обращении взыскания на заложенное имущество (спорный жилой дом и земельный участок) вынесенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к <ФИО> об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
