ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 марта 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что в производстве Нижегородского районного суда <адрес> находилось уголовное дело в отношении ФИО2

В качестве меры по обеспечению иска определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, а именно автомобиля NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №.

В настоящее время необходимо отменить обеспечительные меры, так как 21.12.2022г. состоялись торги по продаже имущества, арестованного по акту ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственный имуществом в <адрес> в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», осуществляющего деятельность на основании Государственного контракта №РА от 22.10.2021г., №РА от 25.03.2022г. по реализации имущества, арестованного по исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество с одной стороны (Организатор торгов) и ФИО3 с другой стороны.

23.01.2023г. между ФИО3 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» заключен договор купли-продажи арестованного имущества, а именно автомобиля NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №, тип: легковой седан, номер двигателя: D025164, цвет: черный.

Обратившись в суд, истец просила отменить обеспечительные меры в отношении автомобиля марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №, зарегистрированного за ФИО2

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на доводах, изложенных в иске, настаивал, пояснил, что спорное транспортное средство приобретено истцом с торгов, в рамках уголовного дела на автомобиль наложен арест. Ранее истец обращался в судебные инстанции по вопросу отмены мер по обеспечению иска, однако было дано разъяснение о необходимости обращения в суд с иском по месту нахождения имущество. В настоящее время ФИО3 владеет транспортным средством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Судом установлено, ФИО2 являлся собственником транспортного средства марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №.

Согласно сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество в рамках рассмотрения уголовного дела № Московским районным судом приняты меры по обеспечению в виде ареста.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи арестованного имущества на торги, составленного судебным приставом-исполнителем, транспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN № передано на реализацию в ООО «Атлант-Групп» с установленной стоимостью 322 500 руб.

Согласно поручению на прием и реализацию арестованного имущества №АГ от 12.22.2022 г. № транспортное средство принято на реализацию, цена реализации арестованного имущества установлена постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ б/н на основании отчета специалиста-оценщика ООО «ИЮЛЬЛТД» №-К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества, переданного на реализацию на 15 % и установлена стоимость в размере 274 125 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Атлант-Групп» и ФИО3 заключен договор купли-продажи №/АГ транспортного средства марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №, стоимость имущества, согласно договору составила 274 125 руб. Транспортное средство передано по акту приема-передачи.

По смыслу ст. 131, п. 2 ст. 218, ст. 223 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связке чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляет учетный характер и служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатил, за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности да имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом да основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 ст., 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договорам.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортною средство допускается к участию в дорожном движении в случае, дели оно состоит да государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ, Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию РФ на срок не более одного года.

Таким образом, поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения перехода права собственности у покупателя автомобиля по договору определяется п.1 ст. 223 ГК РФ, то есть право собственности у приобретателя автомобиля по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация, предусмотренная п.3 ст. 15 Закона № 196-ФЗ, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Соответственно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает факт возникновения права собственности на спорный автомобиль, а лишь является основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ.

При этом, важно отметить, что согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации», в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях:

1) государственного учета транспортных средств:

2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Более того, по смыслу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ юридические лица, приобретающие транспортные средства в качестве товара в целях осуществления торговой деятельности не обязаны его регистрировать в органах ГИБДД.

Таким образом, с удом установлено, что транспортное средство, собственником которого числится ФИО2, передано на реализацию на торги в ООО «Атлант-Групп» и приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи.

Тот факт, что истец владеет, пользуется и распоряжается имуществом в том числе подтверждается представленным в материалы дела полисом страхования № ТТТ 7040625784 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все вышеперечисленное, суд приходи к выводу, что на момент принятия мер по обеспечению (наложения запрета), спорное транспортное средство выбыло из фактического владения ФИО2 и перешло в собственность истца.

Поскольку обеспечительные меры препятствуют истцу в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на транспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в отношении транспортного средства марки NISSAN ALMERA, 2013 г.в.; г/н №, VIN №.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна:

Судья

Секретарь УИД 63RS0№-06 Подлинный документ подшит в

Гражданском деле № (№) Автозаводского районного суда

<адрес>