Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Привокзального районного суда г. Тулы от дата обращено взыскание на заложенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил освободить транспортное средство , от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что участники процесса имели реальную возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МакМани» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Оазис» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> является собственником нежилого помещения – гаражный бокс 15, площадью 17,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку наложение ареста на имущество в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу влечет для собственника того имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, в котором истец просит суд снять арест с жилого помещения, площадью 59.10
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2023 года между <ФИО> и законным представителем несовершеннолетних детей – <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, был составлен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав всю совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценивает в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что решений о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Отделению судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска (далее по тексту ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик УФССП по МО в лице ОСП Первомайского округа г. Мурманска в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения ответчика <ФИО> в указанной части, суд критически относится к пояснениям истца <ФИО>, данным в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах заключения спорной сделки, которая указала, что лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в лице Отделения судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска, Управлению федеральной налоговой службы по Мурманской области
Губахинский городской суд (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к <ФИО>2, <ФИО>6 об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А50-28799/2023 индивидуальный предприниматель <ФИО>6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчики признаны несостоятельными (банкротами), то всё принадлежащее им имущество составляет конкурсную массу, и удовлетворение требований кредиторов, в том числе за счет конкурсной массы, может
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пермского отделения №, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО Ивгортеплоэнерго, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Ивгортеплоэнерго» <ФИО> в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Представитель ответчика ООО «УЖКК-Приоритет» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт перехода автомобиля в фактическое владение ПАО «Плюс Банк», правопреемником которого является АО «Азиатско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УЖКК-Приоритет», ООО ПКО «ФЕНИКС», АО «Ивгортеплоэнерго», ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», УФНС России по Ивановской области, ООО «Право онлайн», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми
Пичаевский районный суд (Тамбовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государственный регистрационный №, в результате чего истец ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> <дата> заключили договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21103, 2003 года выпуска, государственный регистрационный №, в результате чего истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Вобоснование иска указано, что на основаниидоговора купли-продажи от 19.07.2023 она приобрела у <ФИО> транспортное средство – ___, ____ года выпуска, срегистрационным знаком ___
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель подоверенности <ФИО> требования поддержали, просилиудовлетворить. Представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия)<ФИО>,представители ООО
Мотивировочная часть
То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а впорядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовойсделкой, в частности по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Республике Саха (Якутия), ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Долговое агентство«Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Банк «ФинансоваяКорпорация Открытие» об освобождении имущества
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства №* собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT, г\з №*, 2013 года выпуска, цвет кузова – серебристый, с 04.032015 года является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по г. Москве <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройтех», УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО «Стройтех» (дата). заключен договор купли
Описательная часть
Ранее представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в исковом заявлении ошибочно указан
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что автомобиль «Chevrolet Aveo» VIN №, государственный регистрационный знак №, с 02.10.2023г. принадлежит истцу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройтех», УФНС России по Тамбовской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от <дата> ходатайство дознавателя ОД ОП № (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» удовлетворено, по уголовному
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах <ФИО> с <дата>, то есть с дня подписания договора купли-продажи имущества, является собственником транспортного
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Банк Первомайский» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что <дата> <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 755 888 рублей 75
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, судом с достоверностью была установлена принадлежность истцу спорного автомобиля, на который в настоящее время наложены ограничения на регистрационные действия, что препятствует ему оформить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Банк Первомайский» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделу №5 СУ УМВД России по г. Белгороду об освобождении имущества от ареста, указывая, что истец является собственником транспортного средства Suzuki Swift, государственный регистрационный знак №., vin №
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец не является должником по исполнительному производству №152583/15/31010-ИП, как и не является фигурантом уловного дела, в рамках которого наложен арест на автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и мест судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделу №5 СУ УМВД России по г. Белгороду, <ФИО>, МТУ в Курской и Белгородской областях, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста (запрета регистрационных действий) Адрес, расположенной по адресу: Адрес. В обоснование иска указано, что к <ФИО> в порядке наследования
Описательная часть
Представители истца .. и .. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уточнили, что предметом спора является 1/3 доля в вышеуказанной квартире, в отношении которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент совершения судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальным районам города Перми ГУФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация г.о. Чапаевск обратилась в суд к вышеназванным ответчиком с иском об освобождении имущества от ареста (запрета регистрационных действий) в отношении жилого помещения – квартиры по адресу: <Адрес обезличен> В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, ранее располагавшийся по адресу: <Адрес обезличен> на основании акта обследования межведомственной комиссии от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о соблюдении Администрацией города Чапаевск предусмотренной законом процедуры изъятия недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, и, как следствие, прекращении права собственности ответчика
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
МуАО обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 истец приобрел транспортное средство, на момент совершения сделки и передачи автомобиля запретов и ограничений
Описательная часть
Как установлено судом, 15.08.2020 ДЕЮ продал транспортное средство , МАО, что подтверждается договором купли-продажи (л.д.9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из договора купли-продажи транспортного средства, спорный автомобиль был продан истцу ранее наложения запрета на регистрационные действия органами принудительного исполнения по обязательствам ДЕЮ
Резолютивная часть
Удовлетворить иск МАО к ДТА, ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО «Долг-Контроль» об освобождении имущества от ареста
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о снятии ареста (отменить запрет на регистрационные действия) с автомобиля марки ..., г\н №, 2010 г.в., VIN ..., наложенный постановлением Пермского районного суда от Дата по делу №, указать, что
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль марки ..., г\н №, 2010 г.в., VIN ..., в МРЭО ГИБДД по Адрес зарегистрирован на <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание выше
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2022 года между истцом и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости – квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требованиям <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НИВА» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области об освобождении от ареста и исключении из описи ареста по исполнительному производству
Описательная часть
Представитель ответчика директор ООО «НИВА» <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что спорный трактор являлся имуществом ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорный трактор приобретен истцом у ответчика по договору купли-продажи от 02.04.2023, имущество фактически передано покупателю 02.04.2023, с указанной даты поступило в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «НИВА» , Межрайонной инспекции ФНС №10 по Ярославской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26 января 2024 г. она заключила с территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области в лице исполнителя ООО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась, воспользовалась своим правом и направила в суд своего представителя адвоката Макаряна А.С., действующего на основании ордера, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Освободить транспортное средство Лексус №, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ареста в виде наложения запрета на совершение регистрационный действий, наложенного определением Серпуховского городского суда
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что в производстве Энгельсского РОСП УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП от 22.03.2018
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) заключили договор, согласно которому даритель безвозмездно передал 1/12 долю в праве общей долевой собственности на нижеуказанное недвижимое
Мотивировочная часть
Учитывая, что между сторонами при подписании договора было достигнуто соглашение по всем существенным пунктам, сам договор фактически исполнен, имущество передано одаряемому, то поэтому суд считает, что собственником спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Аллюр» обратился в Завьяловский районный суд УР с иском об освобождении имущества от ареста земельного участка расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании установлено между ООО «Аллюр» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому истец осуществил продажу земельных участков расположенные по адресу
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Аллюр» к <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровыми номерами № удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> ООО МФК «КарМани», ООО МФК «Займер», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности», заявив требования об освобождении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие запрета является существенным препятствием в реализации права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО МФК «КарМани», ООО МФК «Займер», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Агентство Финансовой и Правовой Безопасности» об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 17.04.2023 г. приобрела у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: ..., и расположенный на нем жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражала, просила отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.04.2023 г
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь собственником спорного жилого дома и земельного участка, не имеет права требовать освобождения названного имущества от ареста При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста – оставить без удовлетворения
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
П.Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к А.А.О. об освобождении имущества от ареста. В обоснование искового заявления истец указал, что она является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 842 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 842 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного хозяйства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования П.Н.С. к А.А.О. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
