Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № -ИП на основании исполнительного листа ФС г., выданного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что истцом подтверждена принадлежность ей на праве собственности телевизора марки
Стрежевской городской суд (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения анкетных данных, замены ответчика с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус»), <ФИО> об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическим лицами, по условиям которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать <ФИО> надлежащим образом извещённым, о времени и дате судебного заседания. С учётом изложенного и в соответствии с указанными положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» с учетом уточненных исковых требований обратилось в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула», Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов»
Описательная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, собственником
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования и отменить запреты на совершение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сильвер-Авто ПЛЮС» к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Фабула» , Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» , Обществу с ограниченной ответственностью
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, в котором просил снять запрет и арест с квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением отдела государственной исполнительной службы Гагаринского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на жилье от <дата>, выданного
Мотивировочная часть
Вместе с тем постановление о наложении ареста на имущество <ФИО> не отменено и поскольку ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не является правопреемником ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе возможности это
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) <ФИО> купил по договору купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Представитель истца пояснил, что ПАО «Совкомбанк» получил с должника
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ПАО «Совкомбанк», <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение о разделе общего имущества между супругами не заключалось, раздел имущества не производился, брачный договор не заключался, оснований для освобождения от ареста
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что при рассмотрении гражданского дела № применены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль , 201997
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что просит снять меры обеспечения иска, примененные при рассмотрении гражданского дела №. Судом установлено, что решением Калужского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора. Поскольку материалами дела
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест», обществу с ограниченной ответственностью «...» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «МДК-Инвест» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МДК-Инвест» , обществу с ограниченной ответственностью «Город Дорог» , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Соль-Илецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вступившим в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, межрайонному отделу
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что он является собственником автомобиля Мерседес – Бенц С 180, 1994 г.в., г.н. №, VIN №. По обязательствам ответчика <ФИО> по обеспечению иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи ТС: Мерседес – Бен С 180, 1994 г.в., г.н. №, VIN №. Из анализа представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению делами Президента Российской Федерации об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указала, что она является собственником следующего недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в иске, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что приговором <адрес> от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП по <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Исходя из материалов дела телевизор принадлежат <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из описи телевизора которые принадлежат <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, поскольку в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд к <ФИО>, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с вышеуказанным иском
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2022 г. между <ФИО> и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор 00368-CL-000000052752 на покупку транспортного средства LADA GRANTA государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , акционерному обществу «Кредит Европа Банк (Россия)» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2023 г. между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить и снять обеспечительные меры. Судом установлено, что 9 февраля 2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Действительно, поскольку титульным собственником спорных объектов недвижимости является ответчик <ФИО> и по её обязательствам судебным приставом-исполнителемналожены обременения в рамках исполнительных производств, то зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП
Описательная часть
Как установлено судом, Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от <дата> (дело №) расторгнут заключенный <дата> в <адрес>, договор купли-продажи земельного участка, заключенный между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделение судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО «» (агент) заключил с <ФИО> (принципалом) агентский договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ООО «» (агент) заключил с <ФИО> (принципалом) агентский договор №, по условиям которого принципал на возмездной основе поручил, а агент за вознаграждение принял на себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действующие ограничения, которые наложены судебными приставами-исполнителями на мотоцикл г.в., цвет черно-белый», двигатель №, являются ошибочными, так как приняты в отношении вещи, находящейся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. и ПАО «<ФИО>» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 49» (далее – ЖК «Нижний,49»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила снять арест, исключить из описи арестованного
Описательная часть
Представитель ответчика ЖК «Нижний, 49» <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Указала, что несмотря на отсутствие у <ФИО> полномочий действовать от всех владельцев
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что иск об освобождении имущества от ареста может быть заявлен собственником или законным владельцем имущества, на которое наложен арест в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Нижний, 49», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<дата> <ФИО> Лиля-Шерпе обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП
Описательная часть
Как установлено судом, Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от <дата> (дело №) расторгнут заключенный <дата> в <адрес>, между <ФИО> Лили-Шерпе и <ФИО> договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Лили-Шерпе к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: УФССП России по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделение судебных приставов
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства TOYOTA LAND CRUZER 120, 2006 года выпуска на основании договора купли -продажи транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в MOTH и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области с целью поставить транспортное средство на регистрационный учет на свое имя, но ему было отказано в совершении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом договор, при отсутствии сведений о владении данным автомобилем иными лицами, после заключения договора от <дата>, суд приходит к выводу о доказанности передачи спорного
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Администрация города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» обратились в суд иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов Администрации города Бийска, МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке. Вместе с тем, из-за наличия имеющегося обременения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Бийска, муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МИ ФНС России №9 по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать. Из материалов дела следует, что дата
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, судом установлено, что дата года между <ФИО> и <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, МИ ФНС России №9 по Волгоградской области об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ОСП по <адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг <ФИО> – <ФИО>. После смерти, которого осталось имущество в виде ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: г Севастополь, с <ФИО>, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, в настоящее время нет возбуждённых исполнительных производств в отношении <ФИО>, наличие ареста на долю квартиры препятствует истцу в реализации прав по распоряжению собственностью, оформлении наследственных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> и г. Севастополю ОСП по <адрес> г. Севастополя об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском ООО «Весна», <ФИО> об освобождении имущества от ареста (снятии обеспечительных мер), указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что <ФИО>, в связи с принудительной реализацией на публичных торгах обращенной ко
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» , <ФИО> об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МУП «Уренгойское городское хозяйство» МО города Новый Уренгой об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указано, что 14 февраля 2020 года истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с правовой позицией, изложенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом даты наложения данного запрета, суд приходит к выводу, что существующее обременение движимого имущества нарушает права и законные интересы истца. При этом суд учитывает, что необходимость
