УИД: 14RS0035-01-2024-018421-86Дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Якутск 14 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составепредседательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретареАлександровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ФИО1 к СивцевойНарыйе Егоровне, УФССП России по Республике Саха (Якутия), ООО«М.Б.А.Финансы», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Долговое агентство«Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Банк «ФинансоваяКорпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Вобоснование иска указано, что на основаниидоговора купли-продажи от 19.07.2023 она приобрела у ФИО2 транспортное средство – ___, ____ года выпуска, срегистрационным знаком ___, номер кузова ___.Истец обратилась в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет,однако получила отказ в связи с наложением запрета на регистрационныедействия в отношении транспортного средства. На момент покупки истцомтранспортного средства никаких арестов и запретов в отношенииавтомашины не имелось. Просит суд освободить транспортное средство _______, ____ года выпуска, с регистрационным ___, номер кузова ___, от ареста, наложенного врамках исполнительных производств № ___ ____, № ___ от ____, № ___ ____, № ___ от ____, № ___ от ____.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель подоверенности ФИО3 требования поддержали, просилиудовлетворить. Представитель УФССП России по Республике Саха (Якутия)ФИО4,представители ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», судебный пристав – исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданско-процессуального кодексаРоссийской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучивматериалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 на основаниидоговора купли-продажи от ____ приобрела у ФИО2 транспортное средство – ___, ____ года выпуска, срегистрационным знаком ___, номер кузова ___.Как следует из паспорта транспортного средства ___,свидетельства о регистрации транспортного средства ___, онозарегистрировано в ГИБДД за ФИО2 Покупатель на свое имятранспортное средство не перерегистрировал.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2, какдолжника возбуждены следующие исполнительные производства:

- № ___ от ____ о взыскании в пользу ООО«М.Б.А.Финансы» задолженности в размере 38 162,50 руб.,

- № ___ от ____ о взыскании в пользу ООО«ВПК – Капитал» задолженности в размере 43 034,50 руб.,

- № ___ от ____ о взыскании в пользу ООО«Долговое агентство «Фемида» задолженности в размере 42 391,65 руб.,

- № ___ от ____ о взыскании в пользу ОООМКК «Русинтерфинанс» задолженности в размере 20 000 руб.,

- № ___ от ____ о взыскании в пользу ПАОБанк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности в размере 6 000руб., в рамках которых наложен арест на транспортное средство – ___, ____ года выпуска, с регистрационным знаком ___,двигатель № ___.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодексаРоссийской Федерации право собственности на имущество, которое имеетсобственника, может быть приобретено другим лицом на основаниидоговора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчужденииэтого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи подоговору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотренозаконом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ). В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимымимуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кромеслучаев, указанных в законе.

Таким образом, автомобиль в соответствии с гражданскимзаконодательством относится к движимым вещам, пользование ираспоряжение которыми осуществляется по общим правиламгражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаютсяпо общему правилу в простой письменной форме, не требующей нинотариального заверения, ни государственной регистрации.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вцелях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащеготребования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течениесрока, установленного для добровольного исполнения должникомсодержащихся в исполнительном документе требований, наложить арестна имущество должника.

По смыслу ч. 2 ст. 42 ГПК РФ, п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 2ст.218 ГК РФ иск об освобождении имущества от ареста может бытьпредъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющимимуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобожденииимущества от ареста (исключении из описи), истец должен доказатьналичие у него права на это имущество.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров,связанных с защитой права собственности и других вещных прав», посмыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполненияисполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику,собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо,в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском обосвобождении имущества от ареста.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполненияисполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику,собственник имущества вправе обратиться с иском об освобожденииимущества от ареста. Споры об освобождении имущества от арестарассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правиламискового производства независимо от того, наложен арест в порядкеобеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имуществодолжника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками потаким искам являются: должник, у которого произведен арест имуществаи те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Таким образом, с учетом указанных положений закона, а такжеразъяснений Верховного суда Российской Федерации, для рассмотрениятребований об отмене установленного судебным приставом-исполнителемзапрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершениерегистрационных действий в отношении имущества (для лиц, неучаствующих в исполнительном производстве) установлен исковойпорядок. Согласно положениям Гражданского кодекса РФ, транспортноесредство является движимой вещью, пользование и распоряжение которойосуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретениеили возникновение права собственности на автомашину не подлежитгосударственной регистрации. Правоустанавливающими документами наавтотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи,дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество,справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а впорядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовойсделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачивещи. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства всовокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ правособственности на спорное транспортное средство ___, ____ выпуска, с регистрационным знаком ___, номер кузова ___ приобретено истцом ФИО1 на основании договоракупли-продажи от ____ и на момент вынесения судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ____ года самого раннего постановления о наложении запрета нарегистрационные действия, транспортное средство не принадлежалодолжнику ФИО2, а находилось в собственности и владении иноголица. Данный факт подтверждается сведениями, предоставленными МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ (___, свидетельство ___), согласно которым правособственности на спорное транспортное средство зарегистрировано заФИО2, затем уже ____ транспортное средство выбыло извладения ФИО2, право собственности за ней прекращено. При таких обстоятельствах, оснований для отказа в исковыхтребованиях не имеется.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранениявсяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены слишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целяхих единого учета, обеспечения требований безопасности дорожногодвижения и является административным актом, имеющимразрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___, ____ года выпуска, с регистрационным знаком ___,номер кузова ___ запрет на регистрационные действиянарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209ГК РФ.

Таким образом, исковые требования об освобождении имущества отареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, УФССП России по Республике Саха (Якутия), ООО «М.Б.А.Финансы», ООО «ВПК-Капитал», ООО «Долговое агентство«Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс», ПАО Банк «ФинансоваяКорпорация Открытие» об освобождении имущества от арестаудовлетворить. Освободить от ареста транспортное средство ___,____ года выпуска, с регистрационным знаком ___, номер ___, в рамках исполнительных производств: №___ от ____; № ___ от ____;№ ___ от ____; № ___ ____; № ___ от ____.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированномвиде.

Судья п/п Ефимова Л.А.

Копия верна, судья Ефимова Л.А.

Решение изготовлено: 28.01.2025