Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста, запрета на совершение регистрационных действий - автомобиль ZAZ, VIDA SF 6950, идентификационный номер (VIN) № ....., гос. регистрационный знак № ....., наложенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что судебным приставом исполнителем ОСП по Курскому району 27.03.2017 г. возбуждено исполнительное производство
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что законным владельцем спорного транспортного средства является <ФИО>, наличие залогового обязательства на автомобиль, с учетом положений п.1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г
Резолютивная часть
Освободить от ареста автомобиль ZAZ, VIDA SF 6950, идентификационный номер (VIN) № ....., гос. регистрационный знак № ....., наложенный постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Курскому району 29.01.2018 г. по исполнительному
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ООО «Саратов-Авто-Люкс» (далее Истец, Общество) является юридическим лицом, которое занимается реализацией транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал заявленные исковые требований, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенному, в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сам факт
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении от ареста – запрета на регистрационные действия транспортного средства Датсун Он До регистрационный знак <ФИО>, наложенного судебных приставом –исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является должником по исполнительному производству, предусматривающим взыскание с него алиментов в пользу управления образования администрации городского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что временной промежуток между заключением договора купли-продажи– "."..г., оплатой товара и его передачей в этот же день и арестом спорного имущества "."..г., после возбуждения исполнительного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица Волжский городской отдел судебных приставов № 2 ГУ ФССП России по Волгоградской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата> супруг истицы
Описательная часть
Судом установлено, что с 02.02.2016 <ФИО> являлся собственником автомобиля Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный номер № на основании договора, совершенного в простой письменной форме от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 ГУФССП России по Волгоградской области <ФИО> от 20.12.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства
Резолютивная часть
Освободить автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный номер № от запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № ГУФССП России
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об освобождении от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении
Описательная часть
Из текста искового заявления, объяснения представителя истца <ФИО>, данного в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 04 февраля 2025 года и в настоящем судебном заседании, видно, что постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исходя из изложенного, на основании ст.304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что (<дата>.) она и <ФИО> вступили в брак
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что (<дата>.) <ФИО> и <ФИО> вступили в брак. Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Адмирал" об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, истцом при предъявлении исковых требований не учтено следующее. На основании ст. 3 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Адмирал" об освобождении имущества автомобиля марки БМВ 3201 2020 года выпуска от ареста - отказать
Тунгусско-Чунский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России (далее - СОСП по Красноярскому краю ГМУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время <ФИО> не погасила в полном объеме имущественный вред, причиненный
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> в удовлетворении иска
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> автомобиль марки Форд Фокус, VIN: . Отмечает, что указанный идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ответчиком <ФИО> (продавец) и истцом <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство является препятствием для постановки истцом спорного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД. Оценивая представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить земельный участок, кадастровый №..., по адресу: <АДРЕС> от арестов, наложенных в рамках уголовного дела №..., на основании: постановления Мотовилихинского
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что трехгодичный срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Департаменту земельных отношений администрации <АДРЕС> об освобождении имущества от ареста
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста и исключении из описи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, <ФИО>, ООО «Алтай-Лидер» (с учетом уточнения исковых требований) об освобождении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточнили исковые требования, с учетом уточнения настаивали на исковых требования в части освобождения от ареста исключении из описи 1/2 доли сооружения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам. Однако, при изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУ ФССП России по Алтайскому краю, <ФИО>, ООО «Алтай-Лидер», Специализированному отделу судебных приставов по Алтайскому краю Главному
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском об освобождении недвижимого имущества от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно поясняла, что по объявлению о продаже дачи приехала по адресу, оставила продавцу в качестве предоплаты 100 000 руб. под расписку. На оставшуюся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд полагает, что, приобретая объект недвижимости, истец имел возможность и должен был, действуя разумно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Барнаульская горэлектросеть», ООО УК «Успешная», ООО «Юнона», <ФИО>, <ФИО>, ООО МКК «Арифметика», АО ДОМ РФ, ФБУ Алтайская ЛСЭ, ООО «Капитал Сибирь Финанс», ПАО Сбербанк
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее по тексту ООО «Альфастрой»), Октябрьскому РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Октябрьского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ находятся исполнительные производства №№-ИП от <дата>
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрой», ГУФССП по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО ПКО ТРАСТ, ПАО Промсвязьбанк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля Opel Astra, 2011 года выпуска, VIN код №, цвет черный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наложение ограничений на автомобиль Opel Astra, 2011 года выпуска, VIN код №, цвет черный в рамках указанных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО ПКО ТРАСТ, ПАО Промсвязьбанк, ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Колодий Леонид (далее по тексту, <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту, <ФИО>, ответчик) об освобождении имущества от ареста, указав, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор № на реализацию автомобиля Land Rover Range Rover Evoque (товар). Также, из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности факта нахождения спорного транспортного средства во владении и пользовании истца с момента заключения договора
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15.04.2022 на следующее имущество <ФИО> наложен арест
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика прокуратуры Пензенской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив, что <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес> автомобиля марки Mitsubishi Outlander III, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице прокуратуры Пензенской области, <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований истец указала, что она <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли
Описательная часть
Представитель ответчика УВД по САО ГУ МВД России по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив соответствующие возражения на иск. В обоснование возражений на иск
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве отказать
Правдинский районный суд (Калининградская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО КБ «Ренессанс Кредит», мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлся собственником ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником ТС .... (Т. 1 л.д. 9-10, 79)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель 3-его лица ОСП Московского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
ПАО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО>, прокуратуре Пермского края об освобождении от ареста автомобиля марки ..., 2021 г.в., идентификационный номер (VIN) ..., государственный номер ..., снятии запретов на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда города Перми от 23.10.2023, принятым по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ПАО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, разъяснений их применения, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу заочного решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «...» к <ФИО>, прокуратуре Пермского края удовлетворить частично: освободить транспортное средство – автомобиль марки ..., 2021 г.в., идентификационный номер (VIN)
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области
Мотивировочная часть
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области (далее – СУ СК России по Саратовской области) об освобождении имущества от ареста. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Следственного управления Следственного
Мотивировочная часть
От ответчика СУ СК России по Саратовской области поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Отделом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области об освобождении имущества от ареста отказать
Гдовский районный суд (Псковская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
Поскольку залогодатель <ФИО>, в нарушение требований закона без согласия ООО «Холдинг Сонечный», которому перешло право требования по кредитному договору, произвел отчуждение предмета залога транспортного средства Mazda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сохранение ареста автомобиля нарушает права и законные интересы заявителя, как законного владельца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> об освобождении имущества от ареста – отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит освободить от ареста легковой автомобиль марки: OPEL ASTRA (А-Н); VIN: №; год выпуска: 2010; модель № двигателя: №; № шасси: отсутствует; № кузова: №; цвет: черный; ПТС:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, на исполнении в ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного в совокупности суд приходит к выводу о том, что, начиная с <дата>..;
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФК по Удмуртской Республике, ООО Профессиональная коллекторская организация Фабула» об освобождении имущества от ареста
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что у собственника <ФИО>. имеются препятствия к осуществлению правомочиями по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартире, суд усматривает наличие безусловных оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УФК по Удмуртской Республике, ООО Профессиональная коллекторская организация Фабула» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении от ареста имущества – а/м *, ....... цвета, *** г.в., г/н *, VIN *, двигатель *, и *, ....... цвета, *** г.в., г/н *, VIN *, кузов *, двигатель *, наложенного Чкаловским
Описательная часть
Из письменных возражений ГУ МВД России по Нижегородской области, действующего в интересах ГИБДД по Нижегородской области входящего в состав Управления, но не обладающего необходимой правоспособностью, следует, что в нарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение участников данного процесса, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив доводы истца, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить
