Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения или оспаривания ограничений на имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда имущество исключается из описи, снимается запрет на его регистрацию или полностью освобождается от наложенного ареста. Суть — восстановление права собственности или распоряжения имуществом, которое ранее было под арестом или в списке изъятия.
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии всех действующих ограничений на регистрационные действия
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии всех действующих ограничений на регистрационные действия. В обоснование
Описательная часть
Учитывая, что заявленное в иске спорное имущество приобретено в период брака и на средства супругов, договор купли-продажи сторонами не оспаривался, как и определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наложение арестов на земельный участок судебным приставом- исполнителем является незаконным, поскольку указанное имущество супруге должника <ФИО> больше не принадлежит. Собственником земельного участка
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об освобождении имущества от ареста и регистрации права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнений, просил снять запрещение регистрации (запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являлись супругами. В период брака ими была приобретена квартира площадью 24,3 кв.м. с кадастровым номером 77:04:0001018:14422
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что запреты на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес наложены судебными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», Управлению Росреестра по Москве удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN №, рег. № по тем основаниям, что 29 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи данного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении имущества (транспортного средства) от ареста, исключении из описи ареста имущества и возложения обязанности возвращения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец является собственником автомобиля марки TOYOTA PICNIC, 1998
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение. Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> ГУФССП по Республике Татарстан <ФИО>, судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела службы судебных приставов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об освобождении имущества от ареста, перехода права собственности имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об освобождении имущества - нежилого помещения, площадью 20,4 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, и нежилого офисного помещения площадью55,5 кв.м. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика М.Ю.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент заключения истцом сделки имелся арест на приобретенное ею имущество, принятый в рамках уголовного дела, и сохраненный до выполнения приговора в части гражданского иску, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО об освобождении имущества от ареста и обязании ответчика зарегистрировать переход права собственности на нежилое
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста и сеять все ограничения с ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, который был прекращении <дата> на основании решения Абинского районного суда Краснодарского края
Мотивировочная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Низовцевой (<ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений - удовлетворить
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в отношении земельного участка кадастровый № и дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила удовлетворить исковые требования согласно уточнённого иска
Мотивировочная часть
Поскольку согласно выписке ЕГРН в отношении спорного имущества установлено запрещение регистрации: зарегистрированное в ЕГРН <дата> за номером №, установленное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик 1), <ФИО> (супруга ответчика <ФИО>), ООО «ПКО «Финтраст», Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес> (далее – МРИ ФНС № по РБ), ООО МКК
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО> с учетом уточнения требований в судебном заседании его представителем ИАА просит суд: В судебном заседании представитель истца <ФИО> – ИАА требования истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПКО «Финтраст», Межрайонной налоговой инспекции № по <адрес>, ООО МКК «Срочноденьги». ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Роза», Администрации <адрес> Республики
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Арконт
Описательная часть
Представитель истца Филиал «Филиал №» ООО «Арконт М» <ФИО>, действующая на основании доверенности № б/н от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что с <дата> ответчик <ФИО> утратила право собственности на спорную
Резолютивная часть
Иск Филиала «Филиал №» ООО «Арконт М» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженке <адрес> РСФСР, паспорт: серии 6024 №) об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия), - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля марки года выпуска, №, номер кузова № категория В, с государственным
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец <ФИО>, с учетом уточнения от просит суд освободить от ареста следующее имущество: легковой автомобиль марки , <дата> года выпуска, VIN №, номер кузова №, на которое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия) удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · Об исключении имущества из описи, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метро», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» об исключении имущества из описи
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2020 между ООО «Каркаде» и ООО «Метро», являющимися действующими юридическими лицами, был заключен договор лизинга № 12997/2020 (том № 1, л.д. 23-25). Согласно пункту 3.7 договоров лизинга предметы
Мотивировочная часть
Данные ТС перешли в законное владение истца на основании договоров цессии от 18.05.2022 между ООО "Метро" и ИП <ФИО>, что подтверждается договорами, приложенными к данному исковому заявлению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об освобождении движимого имущества из-под ареста (отмена запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий)
Вводная часть
В рамках исполнительного производства за № 19660/18/37008-ИП от 09.08.2018 судебными приставом-исполнителем Ивановского МОСП УФССП России по Ивановской области вынесено 10.08.2018 постановление о запрете на совершение действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала положениями гражданского законодательства в области залога. В судебном заседании нашли свое подтверждение, а участниками
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 218 и ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении движимого имущества из-под ареста (отмена запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от арестов (запретов)
Вводная часть
02.08.2018 решением Арбитражного суда Белгородской области с ООО «Белжилстрой» в пользу ООО «ТК «БелТрансГруп» взыскано неосновательное обогащение в размере 970000 руб., а также в доход федерального бюджета – государственная пошлина в сумме
Описательная часть
Определением судьи от 23.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и третьего лица судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Белжилстрой» , УФНС России по Белгородской области , УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от арестов (запретов) удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении имущества из под ареста, снятии запрета на совершение действий по регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк), АО «Почта Банк» об освобождении имущества из под ареста, снятии запрета на совершение действий по регистрации. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства <ФИО> приобрел у <ФИО> транспортное средство - автомобиль , кузов: , государственный регистрационный знак: , паспорт транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк» (Т-Банк), АО «Почта Банк» об освобождении имущества из под ареста, снятии запрета на совершение действий по регистрации – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О прекращении права собственности и освобождении имущества от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области <ФИО> о прекращении права собственности и освобождении имущества
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Траст»
Мотивировочная часть
Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» и судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП по Новгородской области <ФИО> о прекращении права собственности и освобождении имущества от ареста оставить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, в отношении автомобиля модель наложенного в рамках исполнительного производства документ: года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению ФССП России по Новосибирской области, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Управление Министерства внутренних дел России по Омской области на основании
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, принимая во внимание, требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что, каких-либо оснований удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Главному Управлению министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Управлению Государственной
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О снятии ареста на имущество, запретов на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что она
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данные перечни не являются исчерпывающими, вместе с тем обозначено, что целью исполнительных действий является создание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ООО «Сибиряк плюс», АО
Дудинский районный суд (Красноярский край) · Об освобождении имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя <ФИО>, который, явившись в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нордсервис», ПАО «Сбербанк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Столичное Агентство по возврату
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), снятии ограничительных мер
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что <дата> Центральный районный суд <адрес> выдал исполнительный лист № о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Правовой центр «ОДА»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль ему передали в рамках социального контракта как малоимущему
Мотивировочная часть
С учетом имущественного положения сторон, необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, с учетом поведения самого истца, наличием непогашенной задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, ООО "Правовой центр "ОДА", АО
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об освобождении имущества из-под ареста, наложенного судом, и залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просил отменить аресты на транспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на которое установлены ограничения, связанные с распоряжением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору <ФИО> передал Банку
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> об освобождения имущества от ареста. наложенного определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об освобождении спорного имущества от ареста, изъятии земельного участка со зданием, являющимся объектом культурного наследия регионального значения
Вводная часть
Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении спорного имущества от ареста, изъятии земельного участка со зданием, являющимся объектом культурного
Описательная часть
Представитель истца Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске, просит исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком <ФИО> требование Инспекции не исполнено, работы на объекте не ведутся. Таким образом, бездействие ответчика <ФИО>, как собственника объекта культурного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Пермского края к <ФИО> об освобождении спорного имущества от ареста, изъятии земельного участка со зданием, являющимся объектом культурного наследия
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об освобождении спорного имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил отменить арест в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий на жилое помещение квартиру пл. 41,8 кв.м., кадастровый номер 77:09:0004010:2699, расположенную
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Фонд недвижимости» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, на основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах реализация имущества в период приостановления исполнительного производства может повлечь нарушение прав правопреемников (наследников) умершего должника на участие в исполнительном производстве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Фонд недвижимости» к адрес Банк» об освобождении спорного имущества от ареста - отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, с учетом отказа от части исковых требований, к <ФИО>, ООО «БМВ Банк» и просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия
Описательная часть
Как следует из материалов дела в рамках исполнительного производства № от 01.07.2019, находящегося в производстве отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Главного управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства был наложен в рамках исполнительного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «БМВ Банк» об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О снятии запрета, ограничений на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> просит освободить автомобиль Daewoo Matiz, 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер ... от запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках следующих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер .... Стороны внесли в паспорт транспортного средства
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что *** истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля Daewoo Matiz 2010 года выпуска. гос. регистрационный номер .... Стороны внесли в паспорт транспортного средства
